[討論] 民進黨黨團

看板XXXXballpark作者 (天大地大台蚵大)時間1年前 (2022/11/28 16:47), 編輯推噓45(45推 0噓 74→)
留言119則, 42人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
黃捷 加入了您的隊伍。 欸不是，不要每個都跑去那邊欸... 這樣藍綠的高牆什麼時候才會倒啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.128.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1669625243.A.77D.html
推
11/28 16:48, 1年前 , 1F
無黨籍本來就會這樣啊又不是新聞了
11/28 16:48, 1F
推
11/28 16:48, 1年前 , 2F
他本來就綠的形狀了你意外嗎
11/28 16:48, 2F
→
11/28 16:48, 1年前 , 3F
就算掛無黨籍也是綠的啊XD
11/28 16:48, 3F
推
11/28 16:48, 1年前 , 4F
不然你一個議員能幹嘛
11/28 16:48, 4F
→
11/28 16:49, 1年前 , 5F
呵呵
11/28 16:49, 5F
→
11/28 16:49, 1年前 , 6F
民進黨如果要拼高雄議長 一定要繼續拉攏無黨籍的
11/28 16:49, 6F
→
11/28 16:49, 1年前 , 7F
不意外啊 只是不想看這兩個一直大下去0.0
11/28 16:49, 7F
→
11/28 16:49, 1年前 , 8F
不過我還是認為國民黨依然拿得下議長位子
11/28 16:49, 8F
推
11/28 16:49, 1年前 , 9F
選議長的時候通常就會拉攏無黨跟小黨
11/28 16:49, 9F
推
11/28 16:50, 1年前 , 10F
掛無黨頂多到議員 要往上爬一定要加政黨
11/28 16:50, 10F
推
11/28 16:51, 1年前 , 11F
就算他無黨籍也被歸類在民進黨啊
11/28 16:51, 11F
推
11/28 16:52, 1年前 , 12F
他已經是連任成功，議員腳根穩了配合T大講的就是進場卡
11/28 16:52, 12F
推
11/28 16:52, 1年前 , 13F
問題是第三黨為什麼搞到最後都靠攏民進黨
11/28 16:52, 13F
推
11/28 16:52, 1年前 , 14F
小黨不可能壯大的 別妄想了
11/28 16:52, 14F
→
11/28 16:52, 1年前 , 15F
而且帶槍投靠也比較有尊嚴不用從頭(EX助理)蹲哈
11/28 16:52, 15F
→
11/28 16:53, 1年前 , 16F
時力到民眾甚至基進大家都信誓旦旦的要第三黨比較好，
11/28 16:53, 16F
→
11/28 16:53, 1年前 , 17F
但多少人覺得真的需要第三黨
11/28 16:53, 17F
推
11/28 16:53, 1年前 , 18F
想進一步選立委就要加入大黨啊
11/28 16:53, 18F
→
11/28 16:53, 1年前 , 19F
小黨想大就心智堅強好好挺住啊，但這幾年的撐不住囉
11/28 16:53, 19F
推
11/28 16:53, 1年前 , 20F
肖想立委吧
11/28 16:53, 20F
→
11/28 16:53, 1年前 , 21F
小黨永遠沒機會
11/28 16:53, 21F
→
11/28 16:53, 1年前 , 22F
一步一步頂上去，老想靠聲量去空降~不穩且難
11/28 16:53, 22F
→
11/28 16:54, 1年前 , 23F
議員不加入黨團OK啊 就是一堆提案等著被卡
11/28 16:54, 23F
推
11/28 16:54, 1年前 , 24F
政治學的經典啦 杜瓦傑法則 註定台灣未來兩黨之外不會
11/28 16:54, 24F
→
11/28 16:54, 1年前 , 25F
有成型的第三勢力
11/28 16:54, 25F
→
11/28 16:55, 1年前 , 26F
台灣的政治環境跟制度本來就是走兩黨政治的路
11/28 16:55, 26F
推
11/28 16:56, 1年前 , 27F
越危急的時刻，這些人的才越有機會往上選啊
11/28 16:56, 27F
推
11/28 16:56, 1年前 , 28F
民主國家本來就很容易變成兩黨或兩個派系為主，無黨籍在
11/28 16:56, 28F
推
11/28 16:57, 1年前 , 29F
你無黨就是要找黨團 不然你一個人在議會沒有用處
11/28 16:57, 29F
→
11/28 16:57, 1年前 , 30F
決策或者討論事情時本來就會選邊站，不然很難有施力點
11/28 16:57, 30F
→
11/28 16:58, 1年前 , 31F
各縣市議會都有一堆無黨籍的，都需要策略聯盟選邊的
11/28 16:58, 31F
推
11/28 16:58, 1年前 , 32F
選邊站很正常 一個人是能幹嘛？
11/28 16:58, 32F
推
11/28 16:58, 1年前 , 33F
正常
11/28 16:58, 33F
→
11/28 16:58, 1年前 , 34F
你看國民黨那邊也是一堆無黨籍的阿，只是黃捷現在名聲大
11/28 16:58, 34F
→
11/28 16:58, 1年前 , 35F
加入黨團才有協商的可能 一個人沒人會鳥你
11/28 16:58, 35F
→
11/28 16:58, 1年前 , 36F
你才會覺得無黨籍好像會往綠色靠，其實藍色無黨籍才多
11/28 16:58, 36F
推
11/28 16:59, 1年前 , 37F
現在我看到無黨籍都直接當KMT看待
11/28 16:59, 37F
推
11/28 17:00, 1年前 , 38F
無黨籍大部分還是藍底為主
11/28 17:00, 38F
→
11/28 17:03, 1年前 , 39F
去問時代怎要對她啊
11/28 17:03, 39F
還有 40 則推文
→
11/28 17:17, 1年前 , 80F
總比在 黃國昌黨下好啊XD
11/28 17:17, 80F
推
11/28 17:20, 1年前 , 81F
兩大黨跟地方勢力沒意外都會一直存在
11/28 17:20, 81F
推
11/28 17:21, 1年前 , 82F
選不上的第三勢力就是沒有用啊 選舉終究是要追求勝
11/28 17:21, 82F
→
11/28 17:21, 1年前 , 83F
選
11/28 17:21, 83F
推
11/28 17:22, 1年前 , 84F
只希望可以達成兩黨各四成+關鍵兩成小黨的議會跟立院
11/28 17:22, 84F
→
11/28 17:22, 1年前 , 85F
，三黨制衡是別想了
11/28 17:22, 85F
推
11/28 17:24, 1年前 , 86F
議會很可能 立院做夢
11/28 17:24, 86F
推
11/28 17:25, 1年前 , 87F
你與其希望第三勢力 不如看能不能讓藍綠兩黨正常點還
11/28 17:25, 87F
→
11/28 17:25, 1年前 , 88F
比較實在
11/28 17:25, 88F
→
11/28 17:26, 1年前 , 89F
準備當大官發大財了
11/28 17:26, 89F
推
11/28 17:27, 1年前 , 90F
小黨在議會拿到關鍵兩成 你只會看到一堆吃相難看的要求
11/28 17:27, 90F
→
11/28 17:27, 1年前 , 91F
然後導致大家都不爽 什麼都過不了
11/28 17:27, 91F
→
11/28 17:28, 1年前 , 92F
三黨制衡的前提是第三黨不是阿狗阿貓
11/28 17:28, 92F
→
11/28 17:28, 1年前 , 93F
尤其地方議會裡一堆掛無黨的 實際上還是吃地方派系的油水
11/28 17:28, 93F
→
11/28 17:31, 1年前 , 94F
無黨跟第三勢力本來就無關 以現在的現狀來看 黃捷 林
11/28 17:31, 94F
→
11/28 17:31, 1年前 , 95F
昶佐 鍾東錦 陳福海 這些人都無黨籍 可是有人覺得他們
11/28 17:31, 95F
→
11/28 17:31, 1年前 , 96F
是第三勢力嗎XD
11/28 17:31, 96F
推
11/28 17:33, 1年前 , 97F
不是 跟基進湊三個也能黨團吧? 直接入民進黨團就...
11/28 17:33, 97F
推
11/28 17:34, 1年前 , 98F
基進只有一個上
11/28 17:34, 98F
推
11/28 17:37, 1年前 , 99F
被騙 看到新聞說跟基進兩個加入黨團
11/28 17:37, 99F
推
11/28 17:42, 1年前 , 100F
就張博洋而已
11/28 17:42, 100F
→
11/28 17:42, 1年前 , 101F
與其想著藍綠高牆倒..不如先想為什麼會有藍綠高牆
11/28 17:42, 101F
推
11/28 17:43, 1年前 , 102F
三黨很難啦
11/28 17:43, 102F
→
11/28 17:43, 1年前 , 103F
地方選舉比的就是當地深耕的力度
11/28 17:43, 103F
→
11/28 17:43, 1年前 , 104F
現在想為什麼有高牆已經來不及了吧XD
11/28 17:43, 104F
→
11/28 17:44, 1年前 , 105F
那些黨派 都花多久時間金錢顧票了
11/28 17:44, 105F
推
11/28 17:44, 1年前 , 106F
黃捷罷免時被幫了多少，不加入才是背骨吧
11/28 17:44, 106F
推
11/28 17:44, 1年前 , 107F
兩黨資源就在那邊 我還記得時力剛出現的時候早就有這
11/28 17:44, 107F
→
11/28 17:45, 1年前 , 108F
種討論了 就算再有第三勢力的想法 你沒有資源你也是活
11/28 17:45, 108F
→
11/28 17:45, 1年前 , 109F
不了
11/28 17:45, 109F
→
11/28 17:45, 1年前 , 110F
你不想為什麼會有..那牆就幾乎不會倒
11/28 17:45, 110F
→
11/28 17:46, 1年前 , 111F
又不是什麼台灣有50%的民眾真的賭爛到看到有第三勢力
11/28 17:46, 111F
→
11/28 17:46, 1年前 , 112F
就喔喔喔喔喔我想投 這種想法 大多都還是藍綠體系下的
11/28 17:46, 112F
→
11/28 17:47, 1年前 , 113F
就像人人都想變大谷..但光想是沒用的..你得去了解才行
11/28 17:47, 113F
→
11/28 18:08, 1年前 , 114F
國民黨的黨團更多無黨，像新竹市的副議長就是用無黨參
11/28 18:08, 114F
→
11/28 18:08, 1年前 , 115F
選的
11/28 18:08, 115F
→
11/28 18:35, 1年前 , 116F
不意外啊
11/28 18:35, 116F
推
11/28 18:50, 1年前 , 117F
無黨籍或小黨到後來還是需要靠藍或綠 不然資源根本不夠
11/28 18:50, 117F
推
11/28 21:14, 1年前 , 118F
所以我才沒投她，我投民眾黨的，可惜沒上
11/28 21:14, 118F
推
11/28 21:25, 1年前 , 119F
宣誓效忠的時候到了 就這樣
11/28 21:25, 119F
‣ 更多 HSyiee 的文章
文章代碼(AID): #1ZX7MRTz (XXXXballpark)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 HSyiee 的文章
文章代碼(AID): #1ZX7MRTz (XXXXballpark)