Re: [情報] FTC決定向微軟的動暴收購提起反壟斷

看板XBOX作者ARX888 (LAEVATEIN)時間1年前 (2022/12/11 20:56)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《pupunin (pupunin)》之銘言： : 回到 FTC 的原件是 : https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/D09412Microsoft : ActivisionAdministrativeComplaintPublicVersionFinal.pdf : 對應到 EU 文件中的內容是 : Therefore, according to the Notifying Party, Microsoft would not : have the incentive to cease or limit making ZeniMax games available : for purchase on rival consoles : FTC 本身的說法是 : 在第 20 頁 114 及 115 項 : Moreover, Microsoft’s past conduct is telling. Despite statements by : Microsoft to European regulators disavowing the incentive to make ZeniMax : content exclusive post-close, after the EC cleared the transaction, : Microsoft plans for three of the newly acquired titles to : become exclusive to Microsoft’s Xbox consoles and Xbox Game Pass : subscription services. For example, although previous titles in : ZeniMax’s franchise were released on PlayStation, Microsoft has : confirmed that the upcoming will be available only on Xbox consoles, : Windows PCs, and Xbox Game Pass subscription services. : Microsoft has also stated that Starfield and Redfall, two of the highly : anticipated new games in development at the time of Microsoft’s purchase : of ZeniMax, will also become Xbox console and Xbox Game Pass : exclusives upon release. Microsoft’s previous representations to the : EC about its incentives after its purchase of ZeniMax were not borne out : by Microsoft’s own post-merger behavior. Instead, Microsoft put its true : post-merger incentives on full display when it decided to deny rivals its : newly acquired future releases and thwart consumers who would choose to play : them on a competing product. : 一開始 FTC 說到 MS 對於 EU 的回應就說了 : Despite statements by Microsoft to European regulators disavowing the : incentive to make ZeniMax content exclusive post-close : 其實 FTC 沒有說到 MS 有跟 EU 做出不獨佔的 commitments。而是說 MS 對 : EU 的聲明中表示 MS 否認獨佔的行為對 MS 是有 incentive 的。 : 可以說是 MS 在回應 EU 時做出了這樣的聲明，但並不是 commitments : 因為 commitment 有其對價的關係。MS 這樣的 statement 並不是 agreement : 自然不具有任何的約束力。所以 MS 並沒有跟 EU 在不獨佔這部分有過任何的承諾。 : 這對應到 FTC 的原文中並沒有衝突。因為 FTC 並沒有說到 MS 對於 EU 有 : 過 Commitment。EU 是無條件通過 MS 對於 ZeniMax 的併購案的。所以自然不 : 會有過 Commitment。我想他們應該不會犯下不清楚當時這個併購案是無條件 : 通過這樣很基本的錯誤。任何一個併購案是否有 remedies 都會是很直接且清楚的。 : 至於有提到 MS Commitment 的部分是 FTC 在其後表示 : Microsoft’s past behavior should also cast more suspicion on its non-binding : public commitments to keep Call of Duty available on PlayStation consoles : through the end of Activision’s existing agreement with Sony : MS 過去的行動，使他們在這次併案做出的公開承諾效力會受到質疑。 : FTC 全文中只有提到這一次 Commitment，很容易就可以查到。 : 因為我沒有 EU 回應的整份文件，而且我也不想要去該網站註冊試用。 : 只能從目前能看到的部分來嘗試理解這部分。而從最初的幾段文字來看 : 我想 EU 是在回應對於 MS 併購 Zenimax 是否有著附加條件這一點，而答案 : 很顯然的是"沒有"。因為併購 Zenimax 並不構成壟斷，而且 EU 在做出這樣 : 的判斷時並沒有依據任何 MS 做出的聲明。因為這是一個明顯的事實。我試著理解了一下你的主軸你整段簡單地說就是微軟在買Zenimax的時候有向EUC聲明過沒有讓其旗下遊戲獨佔於微軟自家平台的動機但是並沒有對EUC做出實際"承諾" 而FTC則是在訴訟文件裡以這件事來指出微軟不老實但是也沒有明確指出微軟有就買Zenimax後不獨佔其遊戲對EUC做出"承諾" 而FTC後來指出的微軟對其"承諾"有不遵守的過往例子並非指買Zenimax對EUC做聲明這件事而是其他的事件我這樣理解是否正確? 如果以此為基礎轉換成實際的事件: FTC :微軟很會騙之前買Zenimax的時候還把EUC唬得一愣一愣的 EUC :FTC你才被唬得一愣一愣你全家都被唬得一愣一愣是不是可以大致解釋成這次EUC衝出來說明事件的懶人包? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.11.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1670763373.A.267.html

推

moswu

12/11 21:05, 1年前 , 1^F

12/11 21:05, 1^F

推

jason840226

12/11 21:06, 1年前 , 2^F

12/11 21:06, 2^F

→

jason840226

12/11 21:08, 1年前 , 3^F

12/11 21:08, 3^F