Re: [問題] 該買wii還是xbox360+kinect?
※ 引述《zerodolphin (噗咩)》之銘言:
: 最近一直在考慮聖誕節要買wii還是要買xbox360+kinect
: 就遊戲的耐玩度和體感的操作性
: 不知道那個比較值得買?
: 版上的文章只有之前 xbox還沒有kinect時的比較
: 希望大家給點意見囉
有點不好聽的話我想說在前面。
把「主機的走向」拿來比,基本上我認為是只有門外漢和走火入魔的人才會做的事情。
因為實際上娛樂到玩家的並不是主機,而是遊戲。
您如果在兩版各問個5款受到好評的體感遊戲,然後各找些介紹(建議看官網的系統介紹 加
Toutube的實機遊玩影片),看哪個平台的遊戲您喜歡的數量比較多(憑第一印象就可以了,
遊戲喜好本來就是直覺的),就購入該主機和那些遊戲,我想會比先買了主機,然後再在滿
山的遊戲中去挖到速配的片要來得好一點。
畢竟,單純因為「主機感覺很不錯」就購入,最後一直沒遇到能熱中的遊戲,最後整台放
在家生灰塵的例子,這邊已經出現過太多了。
===========================================================================
我Wii擁有的體感運動片只有Sport和Resort (買硬體會送的兩款)
(其他類型遊戲也有些體感操作很有趣:如馬力歐賽車、潘朵拉之塔等,但這篇不提)
Sport畢竟出非常久了,基本上它的最大賣點是讓初玩的人耳目一新
還有就是對沒體感操作經驗的人來說,需要一點時間去習慣機器的感應,這段就是蜜月期
就Resort來說,我是覺得上手沒有那麼難,而雖然看起來項目多,但每項都膩得滿快的。
(我最常玩的大概就射箭跟快艇吧...)
我在暑假購入Resort(動感強化器同捆),和妹妹(只玩體感的輕度玩家)斷斷續續玩了一個
多禮拜之後就冷凍。隨後Wii又變回我的JRPG專用機,運動類偶爾親戚來訪才會開來玩...
不過我一直有點遺憾當初沒購入平衡板就是了,有買的話可能現在看法又會不一樣。
雖然可能會被Wii的愛好者白眼,但我主觀感覺Wii如果沒買平衡板,運動到的部分幾乎也
就只有手臂(甚至前臂)而已...... 純玩「遊戲」的感覺還是比體感要高上不少。
但致命的是他遊戲部分的內容又很單調,且讓人想持續玩的誘因也較少,
主要原因有四:
1. 沒有像360(或PS3)一樣有明確的成就系統 (對不起,我就是會被這個制約 Orz)
2. 操控需要的動作比較小而單調 (手臂 VS 全身,Kinect的判定方式讓你不能偷懶。)
3. 畫面表現 (不光只是HD 跟 480p的差別,360的虛擬人偶精緻度就遠勝Mii啊...)
4. 體重計上的數字會告訴你 (遮臉)
========================================================================
接下來說說Kinect,我上個禮拜六購入,到今天剛好一周。
最初兩天只玩大冒險 (Kinect附的),遊戲項目跟Wii Sport一樣是五種,但是因為全身都
要動的關係,相對就更耐玩了,高難度的部分也更難上手 (您本身體能很好的話例外 XD)
所以會需要更長的時間去適應。
(缺點是對有年紀的人來說有障礙,像我媽就沒辦法玩,膝蓋不好沒辦法快蹲快站。)
另外玩Kinect真的明顯有運動到,就出汗來說可能比實際去打一樣時間的桌球還多吧...
※ 補個一般比較沒人談到的要素:個人認為Kinect的運動量會促進神經傳導物質產生,讓
玩家心情更愉快...
這禮拜一我買了熱舞進化,每天平均跳一個小時多,到現在還欲罷不能...... 我想直到我
把全部30首歌都制霸前,這熱度還會持續好一陣子 XD (エボ子的大腿超棒 w)
結果一大半都是自己的Kinect初玩感想,這篇好像整個不很客觀.. XDrz
整篇文章看來顯然我喜歡Kinect遠勝過Wii的樣子。但持平來說Wii的遊戲也自有它好玩吸
引人之處(這部分請洽詢Wii版版友),只不過現在已經比較沒辦法再讓我熱中這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.41.160
推
12/10 01:25, , 1F
12/10 01:25, 1F
※ 編輯: watanabekun 來自: 122.118.41.160 (12/10 01:30)
推
12/10 01:33, , 2F
12/10 01:33, 2F
→
12/10 01:34, , 3F
12/10 01:34, 3F
→
12/10 01:42, , 4F
12/10 01:42, 4F
推
12/10 01:50, , 5F
12/10 01:50, 5F
推
12/10 02:35, , 6F
12/10 02:35, 6F
→
12/10 02:35, , 7F
12/10 02:35, 7F
→
12/10 02:36, , 8F
12/10 02:36, 8F
推
12/10 02:38, , 9F
12/10 02:38, 9F
→
12/10 02:39, , 10F
12/10 02:39, 10F
→
12/10 03:20, , 11F
12/10 03:20, 11F
→
12/10 03:20, , 12F
12/10 03:20, 12F
推
12/10 07:39, , 13F
12/10 07:39, 13F
推
12/10 10:52, , 14F
12/10 10:52, 14F
推
12/10 11:36, , 15F
12/10 11:36, 15F
→
12/10 11:36, , 16F
12/10 11:36, 16F
→
12/10 11:37, , 17F
12/10 11:37, 17F
→
12/10 11:38, , 18F
12/10 11:38, 18F
推
12/10 11:55, , 19F
12/10 11:55, 19F
→
12/10 11:55, , 20F
12/10 11:55, 20F
推
12/10 15:39, , 21F
12/10 15:39, 21F
→
12/10 16:20, , 22F
12/10 16:20, 22F
→
12/10 16:21, , 23F
12/10 16:21, 23F
→
12/10 16:29, , 24F
12/10 16:29, 24F
→
12/10 16:42, , 25F
12/10 16:42, 25F
→
12/10 19:08, , 26F
12/10 19:08, 26F
→
12/10 19:09, , 27F
12/10 19:09, 27F
→
12/10 22:51, , 28F
12/10 22:51, 28F
→
12/10 23:12, , 29F
12/10 23:12, 29F
→
12/10 23:13, , 30F
12/10 23:13, 30F
→
12/10 23:13, , 31F
12/10 23:13, 31F
→
12/10 23:13, , 32F
12/10 23:13, 32F
→
12/11 12:48, , 33F
12/11 12:48, 33F
推
12/11 14:51, , 34F
12/11 14:51, 34F
推
12/11 21:01, , 35F
12/11 21:01, 35F
→
08/18 23:19, , 36F
08/18 23:19, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):