[公告] 開版第一桶

看板X-Legend作者 (prints)時間13年前 (2011/06/26 03:25), 編輯推噓0(28推 28噓 185→)
留言241則, 26人參與, 最新討論串1/1
文章代碼(AID): #1E0W6cnP
推
06/24 16:51,
你公會很多人都蹲水池也不打斥候 幫忙宣導一下 = =
06/24 16:51
推
06/25 05:03,
每次打斥候經過水池看到一堆人蹲在那邊真的很&!^@$%
06/25 05:03
→
06/25 06:34,
奇怪了...我們不想打斥候也不行?
06/25 06:34
→
06/25 06:35,
官方設計就這樣，很多人王出來才打，不爽去跟官方說
06/25 06:35
→
06/25 06:36,
還宣導哩= =你不會開廣嗎?
06/25 06:36
→
06/25 22:42,
噎 我還以為在這邊講會比較聽得進去
06/25 22:42
→
06/25 22:42,
開廣有用我還會在這邊貼你的冷屁股嗎
06/25 22:42
→
06/25 23:30,
這種指使的口氣當然沒人想理你
06/25 23:30
→
06/26 01:10,
哪一句指使的口氣 麻煩 拜託 請幫我框一下
06/26 01:10
→
06/26 01:40,
幫忙宣導一下 = = <=這表情?我欠你?
06/26 01:40
→
06/26 01:41,
而且你沒有權利也沒有資格要求我該做什麼，什麼咖?
06/26 01:41
→
06/26 01:45,
也別跟我凹說= =這表情怎樣的，我看完感覺就不好
06/26 01:45
→
06/26 02:09,
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
06/26 02:09
→
06/26 02:12,
不想幫就直接說 別火氣這麼大 話說這餌我還真咬不下去
06/26 02:12
首先; weido666在推文中提到 CaseyMcGehee所屬公會部分會員都不打斥侯，只打活動王。 接著weido666在推文中提到 希望Casey板友幫忙向所屬公會宣導。 我個人認為 = = 此表情符號代表 無奈或不耐煩。 當然，也可能只是單純的瞇瞇眼。 無法揣測weido666的使用目的為何，因此不針對這段來進行判決。 假若CaseyMcGehee不願意或著不想去做此事(指對所屬公會宣導) 大可選擇打哈哈或著使用表面上答應的語氣及措辭。 此次判決是針對
→
06/26 01:41,
而且你沒有權利也沒有資格要求我該做什麼，什麼咖?
06/26 01:41
這一行推文。 據我觀察，原po以及weido666並不認識，因此排除互相戲謔之疑問。 甚麼咖一詞 個人認為有輕視或著藐視他人身分之意味 因此依照板規1-a中的禁止人身攻擊進行水桶七天懲處。 另外針對weido666板友之語氣具有挑釁意味。 給予警告乙隻。 若有異議請來信告知或使用Sub_GOnline 組務 ◎線上遊戲群組（G_Online )進行申訴。 最後，請大家不要跟wow板一樣戰表情符號好嘛 orz 3a56 2011/6/26 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.50.201
→
06/26 03:29, , 1F
此文章禁止回覆，回覆者視為手動置底。可推文
06/26 03:29, 1F
噓
06/26 03:34, , 2F
有人管版是很好 但不認同此判決 不到人身攻擊的程度
06/26 03:34, 2F
噓
06/26 03:59, , 3F
版主自由心證不是這樣用的，另外公告不能回覆手動置底有
06/26 03:59, 3F
→
06/26 03:59, , 4F
啥關係？
06/26 03:59, 4F
→
06/26 04:05, , 5F
板規2-a 第一行很順手就打上去了..
06/26 04:05, 5F
噓
06/26 04:07, , 6F
你是版主，版規你定的你搞不清處，是誰的問題?
06/26 04:07, 6F
→
06/26 04:07, , 7F
甚麼咖一詞在藝人趙正平於節目上使用後，紅及一時
06/26 04:07, 7F
→
06/26 04:09, , 8F
原意為【你是甚麼東西?】或著【你是甚麼人?】
06/26 04:09, 8F
→
06/26 04:09, , 9F
為此判定為帶有人身攻擊意味。
06/26 04:09, 9F
→
06/26 04:10, , 10F
若是CaseyMcGehee板友有異議請來信告之或使用申訴。
06/26 04:10, 10F
噓
06/26 04:11, , 11F
是啊，確實可以去申訴你啊，但為何不斟酌一下判決？
06/26 04:11, 11F
→
06/26 04:12, , 12F
判個比較不會有爭議的？光是"什麼咖"的解釋都很難證明其
06/26 04:12, 12F
→
06/26 04:14, , 13F
為"肯定"的人身攻擊，說是貶低他人是真的，搞不好有人自
06/26 04:14, 13F
→
06/26 04:15, , 14F
視比較高嘛...
06/26 04:15, 14F
→
06/26 04:18, , 15F
zick板友的意思不也是認同該詞帶有藐視之意味了嗎..?
06/26 04:18, 15F
→
06/26 04:19, , 16F
如果CaseyMcGehee當初使用的是【你又不是我的誰】之類的
06/26 04:19, 16F
→
06/26 04:19, , 17F
這次的判決就會是因為討戰了。
06/26 04:19, 17F
噓
06/26 04:24, , 18F
為啥自視甚高貶低他人就是人身攻擊？...
06/26 04:24, 18F
→
06/26 04:24, , 19F
如果我認同，我為啥要質疑版主大人的您的判決呢？
06/26 04:24, 19F
噓
06/26 04:28, , 20F
不過質疑你也沒意義，一、我不是被桶的二、你不是民選的
06/26 04:28, 20F
→
06/26 04:31, , 21F
所以zick板友認為一個很厲害的人就可以貶低別人嗎!?
06/26 04:31, 21F
還有 180 則推文
推
06/27 09:15, , 202F
●焦點被模糊了，只打王不打斥候，在各位心中感覺如何?●
06/27 09:15, 202F
→
06/27 11:07, , 203F
只打王不打斥侯應該是在遊戲裡的焦點，不是在這裡的焦點，更
06/27 11:07, 203F
→
06/27 11:08, , 204F
不應該把游戲裡的紛爭帶到版上來
06/27 11:08, 204F
推
06/27 12:05, , 205F
回nisi版友，如果第一篇x文是由z某人單人貢獻1x個噓，
06/27 12:05, 205F
→
06/27 12:05, , 206F
這樣的講法你可以接受嗎？
06/27 12:05, 206F
→
06/27 12:07, , 207F
另外我不否認我單人也貢獻1x推。 只是閣下特別提這事，
06/27 12:07, 207F
→
06/27 12:07, , 208F
可以麻煩解釋一下想表達甚麼嗎？
06/27 12:07, 208F
噓
06/27 12:49, , 209F
推噓文是個人主觀權利,推到爆或噓到X其實不必在意
06/27 12:49, 209F
→
06/27 13:41, , 210F
可能nisi覺得同公會就叫親友吧，出來說公道話叫力挺吧。
06/27 13:41, 210F
推
06/27 13:55, , 211F
某人因反對而反對
06/27 13:55, 211F
噓
06/27 14:00, , 212F
目前看到頂多X而已 到XX還有很多進步空間
06/27 14:00, 212F
→
06/27 15:09, , 213F
已經到了為了X而噓的地步就鎖文囉
06/27 15:09, 213F
→
06/27 15:10, , 214F
親不親友也不是這篇的要點
06/27 15:10, 214F
→
06/27 15:10, , 215F
→ zick0704:人身攻擊並予(恕刪) 之後的推文都偏離原文了
06/27 15:10, 215F
噓
06/27 15:54, , 216F
第一次聽到怕噓鎖文的
06/27 15:54, 216F
→
06/27 16:23, , 217F
偏離本來的要點本來就該鎖
06/27 16:23, 217F
→
06/27 16:28, , 218F
鎖的應該是偏離主題的討論"串" 因推噓文而鎖??
06/27 16:28, 218F
→
06/27 16:28, , 219F
在前面就說過了，不鎖文是開放討論，也可以從中找出能彌補
06/27 16:28, 219F
→
06/27 16:29, , 220F
板規的不足，為了X來噓 有意義嗎..!?
06/27 16:29, 220F
→
06/27 16:30, , 221F
再說，為了x而噓不就是偏離原文了?
06/27 16:30, 221F
→
06/27 16:31, , 222F
敢問版主大人，從以上討論得到何種結論或啟發？
06/27 16:31, 222F
→
06/27 16:36, , 223F
藉由板務及小組長的討論
06/27 16:36, 223F
→
06/27 16:37, , 224F
會在目前的板規當中，新增一些解釋
06/27 16:37, 224F
→
06/27 16:38, , 225F
例如此次的人身攻擊;依前後文義以一般社會通念去衡量是否
06/27 16:38, 225F
→
06/27 16:38, , 226F
具有攻擊性
06/27 16:38, 226F
→
06/27 16:39, , 227F
或著帶貶意又有酸味以及引戰、討戰相關的說明
06/27 16:39, 227F
→
06/27 16:41, , 228F
可以想見版主有企圖心將聖境版往大版邁進
06/27 16:41, 228F
→
06/27 16:41, , 229F
這次的判決懲處似乎過重，也會與組務討論
06/27 16:41, 229F
→
06/27 16:41, , 230F
甚麼情況該警告、甚麼情況該桶
06/27 16:41, 230F
→
06/27 16:43, , 231F
希望能上即時熱門或爆個一兩次...
06/27 16:43, 231F
→
06/27 16:43, , 232F
在水量稀少的情形下，嚴格執法是否抑苗助長討論風氣？
06/27 16:43, 232F
→
06/27 16:45, , 233F
想了一下是甚麼，原來是揠苗助長...囧
06/27 16:45, 233F
→
06/27 16:46, , 234F
在補足板規之後，能給各位板友一個較完整清楚的板規說明
06/27 16:46, 234F
→
06/27 16:47, , 235F
在發文前，閱讀過板規 我認為是不會抑制討論風氣的
06/27 16:47, 235F
→
06/27 16:48, , 236F
sorry 打錯字了 XD
06/27 16:48, 236F
→
06/27 16:49, , 237F
畢竟在補足之後，能有【如何算是違規】【怎樣算是踩線】
06/27 16:49, 237F
→
06/27 16:49, , 238F
的一種較為清楚的標準
06/27 16:49, 238F
→
06/27 16:51, , 239F
有想過開個置底黑特....
06/27 16:51, 239F
推
06/29 17:58, , 240F
說"你什麼咖"真的很大牌耶~
06/29 17:58, 240F
推
07/09 17:44, , 241F
人生不能沒有桶呀...
07/09 17:44, 241F
‣ 更多 aaa5566 的文章
文章代碼(AID): #1E1ZOJ28 (X-Legend)