[轉錄]Re: [閒聊] 給要讀台科的高中生一點點建議

看板WuLing46-317作者 (膽個小雞)時間16年前 (2007/09/19 11:00), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板] 作者: ntuwalker (一心二用) 看板: SENIORHIGH 標題: Re: [閒聊] 給要讀台科的高中生一點點建議 時間: Wed Sep 19 02:42:02 2007 ※ 引述《NTUSTbitch (台科任人騎)》之銘言： : : 推 u741205:棄清交成 選台科的 可不少 勿筆戰 每個人看法不同...~"~ : 棄清交 選台科 : 這本來就沒什麼吧 : 畢竟是在台北市首善之區 : 交通生活機能之便利不是鄉下地方可以比擬的 別把台北想得太神,至少就學生的基本需求來看,新竹是足夠供應的 就一個學生而言,星期一到星期五在學校唸書的日子, 比比台科對清交的校地,設備,怎麼看我都覺得是清交勝出 (當然,如果你的大學生活都要在錢櫃 SOGO 夜店 Shopping Mall或是電影院裡面度過, 那台北的確是勝出一截,否則我建議你客觀一點去評估) 至於假日,如果你是台北子弟,新竹回台北不過一個小時左右罷了, 我不知道每個人的想法,但如果是我,我會多花幾年一點點不方便的車程, 去換一個reputation更高更有利的學位 至於學生入學時整體素質,看錄取分數就知道了,這種有客觀事實為證的例子, 如果還要再吵下去,那就沒意思了 : 況且台科在業界是那麼的受到肯定 可以引介一下台科在業界有哪些知名人物嗎? 這一點我還滿想知道的 : 拿中字輩的跟台科比較 : 其實是有點勝之不武 : 畢竟才中字輩而已 : 當然是不敵台科阿 台科的業界是不錯,不過論錄取分數以及學術綜合排名,跟中大 中山還是有差 至於跟中興 中正比,我就不清楚了 另外.中字輩本身就有一段差距,中大 中山跟中正 中興還有中原 中華之間, 本來就有檔次上的差距,直接一個'中字輩'去討論,不但很籠統,感覺也很不尊重, 更無法反應客觀事實 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1205072200696 上面有連結,你可以參考一下,近年的評比資料 還有我覺得你不用這麼嗆,還'勝之不武咧'! 中字倍就算某些地方輸給台科,其差距也不會比台科輸給台大的部分來得大, 更何況台科整體學術還輸給中大 中山 要別人看重你之前,請你先不要隨便貶低別人 : : 推 u741205:或許因為我是台北人 會比較想待在台北唸書吧 比較省錢:) 09/17 : : → u741205:因此我研究所的前三志願是 1.台大 2.台科大 3.北科大 09/17 u大的想法是可以被尊重與討論,但只能說,從錄取分數上可以驗證,你的想法不是主流 否則建中 北一 附中 成功 武陵等北部名校就不會一堆人捨台科就清交了 : : 推 u741205:其實我很不喜歡排大學排名 因為不同的標準會有不同的排名 09/17 : : → u741205:我們高職五專以第一志願考上台科大 你說台科大不如台清交 09/17 : : → u741205:老實講心裡有點不是滋味 因為我們就算考滿分 也不能去台大 09/17 這一點雖然有點抱歉,但是換個角度想,你如果想提升自我,應該是去考大學指考 (我那個年代還是大學聯考) 經由競爭來跟台清交的學生一較高下 否則,台大學生也可以抱怨'如果不是因為language barrier,我們也可以去挑戰 Havard,MIT', 但是這樣的抱怨有意義嗎? : 恩恩 沒錯 : 就算我們統測考滿分也不能去台大 : 但就代表我們就真的不如台大嗎? : 畢竟台科也是我們的第一志願 : 沒理由說一定會在台大之下對吧 就師資水準 學生素質 未來人脈 傑出校友數目或掌握領域 國內知名度 國際知名度 校地面積 設備 經費而言,我看不出台科大有哪一點可以跟台大比 我不會瞧不起台科大,但就事論事,台科大整體來說,跟台大是沒有辦法比的, 至少在現階段,從以上我講的每個面向去衡量 如果你鎖定個體,台科大當然也有少數優秀校友可以跟台大相提並論,甚至超越 大部分台大校友,不過這種優秀個體,很多學校都有,中字輩或那些私立名校的傑出校友 只怕比台科大更多更廣 (如輔大 世新在傳播界 東吳 中原在商界 東海在建築界;遑論中大 中山這種僅次於 台清交的一流國立大學了,人家的歷史比你悠久,學術縱有不如,憑他們的校友人脈, 也足以讓他們的學生具備一定的優勢,更何況這是因為沒有做商界的企業評比, 如果企業偏好有做金融 會計 傳媒的評比的話,台科綜合分數絕對會被拉下來一大截) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.171.0.175
推
09/19 03:04,
新竹台北一個小時？請問一下 是搭高鐵嗎？
09/19 03:04
推
09/19 03:05,
高速公路啊! 不過那是不塞車的狀況,我自己開車
09/19 03:05
→
09/19 03:05,
高速公路台北到新竹約70公里,正常時速保持80的話,一個
09/19 03:05
→
09/19 03:05,
小時到達並不是什麼奇怪的事情
09/19 03:05
→
09/19 03:06,
囧 這年頭 不塞車就不叫中山高了
09/19 03:06
推
09/19 03:08,
那加個半小時緩衝時間好了,不過這不是本文重點
09/19 03:08
推
09/19 03:08,
統測和大學聯考完全不能比 統測根本沒倒扣...
09/19 03:08
→
09/19 03:09,
XD 不過這篇蠻中肯的
09/19 03:09
→
09/19 03:10,
統測考滿分 不代表指考能考滿分
09/19 03:10
※ 編輯: ntuwalker 來自: 76.171.0.175 (09/19 03:11)
推
09/19 03:19,
1F不是地理不好就是沒去過新竹 中山高平常根本不塞的
09/19 03:19
推
09/19 03:20,
主要塞車時段是有固定啦! 看你如何避開 ^^
09/19 03:20
→
09/19 03:35,
被發現了 其實我沒自己去新竹過 囧
09/19 03:35
推
09/19 03:36,
我覺得我講的話很一般 被拿出來討論這麼久 真的是嚇到我了
09/19 03:36
推
09/19 03:40,
我只能說 我無意要捧自己的學校 也不想比大學排名
09/19 03:40
推
09/19 03:51,
因為爭排名不如比實力 沒有說台科出來的學生 就會比台大差
09/19 03:51
→
09/19 03:54,
也希望大家別一直陷入排名的迷思 選擇適合自己的學校
09/19 03:54
→
09/19 03:56,
多多累積自己的實力 才是真的
09/19 03:56
推
09/19 04:07,
而刻意要去強調台科清交中字輩的排名 而去論斷學生的好壞
09/19 04:07
→
09/19 04:09,
我覺得蠻蠢的
09/19 04:09
推
09/19 04:26,
先說一堆會引戰的話 再說自己無意 最近流行這樣嗎
09/19 04:26
推
09/19 04:31,
那請板主把我的文章都刪除吧 我不想講了~"~
09/19 04:31
推
09/19 06:36,
原PO 樓上那篇擺明來亂的你還回那麼認真
09/19 06:36
→
09/19 06:38,
可是就真的還有高中生以為那是台科大學生寫的 E04!
09/19 06:38
→
09/19 06:39,
PTT這搞得好像全世界的自大狂都跑來念台科了
09/19 06:39
推
09/19 07:35,
認真的話，你就輸了啊(笑)
09/19 07:35
推
09/19 08:28,
沒人說台科已經可以跟台清交成比 整體來看台科稍在中央之後
09/19 08:28
→
09/19 08:29,
台科研究能量（碩、博）先天上就比這些學校少 能拼到這地步
09/19 08:29
→
09/19 08:30,
算不錯了！ 另外 原Po資料要更新 光是研究型大學與企業排名
09/19 08:30
→
09/19 08:30,
就落後了三年的資訊 XD
09/19 08:30
→
09/19 08:42,
真是其心可議 台科好 但也沒好到這麼好 僅次於台大啊
09/19 08:42
→
09/19 08:43,
如果是 那為何大安高工分數沒比師大附中高？
09/19 08:43
推
09/19 09:16,
不用比了　台柯餐廳樂勝!
09/19 09:16
推
09/19 09:23,
中原中華也列入中字輩行列？
09/19 09:23
推
09/19 09:45,
雖不想承認,但是餐廳確實大勝XDDDDDDDDDDDDDD
09/19 09:45
推
09/19 09:51,
不得不推這篇超中肯
09/19 09:51
推
09/19 10:36,
全校前20%跟中央有拼 但全部平均的話不可能稍在之後啦
09/19 10:36
推
09/19 10:49,
中肯+1
09/19 10:49
推
09/19 11:00,
中肯
09/19 11:00
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59
‣ 更多 khythu 的文章
文章代碼(AID): #16y93f7d (WuLing46-317)