Re: [問題] 台中到底是儒林還是立人是吳岳
※ 引述《bown (走著瞧!!)》之銘言:
: ※ 引述《bil193 (讀書魔人)》之銘言:
: : 說真的,補了一學期的吳岳後,我覺得似乎沒學到什麼。
: : 只是一些解題技巧而已;但那些解題技巧,都是根據考古題來分析的。
: : 我很懷疑,考試時遇到新題目,之前學的根本派不上用場。
: : 補國文......不應該是補這個。
: : 我很遺憾,我將轉到別的國文補習班。
: 老實說
: 解題技巧這種東西是'一理通百理明'
: 我不懂你所謂的新題目是什麼意思
: 但基於我上過三個國文老師的結論
: 在解題的部分其實大家都差不多
: 國文的題目
: 是活不起來的....
不管解題如何,我知道我上完一學期的吳岳,
國文根本沒什麼進展,只是多了解題技巧。
就算我因此國文考了一百分,肚子裡面還是一點墨水也沒有。
我只能說,吳岳國文不適合我這種要知識也要分數的學生。
祝你們好運。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.61.111
推
01/07 23:33, , 1F
01/07 23:33, 1F
噓
01/08 12:56, , 2F
01/08 12:56, 2F
→
01/08 13:01, , 3F
01/08 13:01, 3F
推
01/08 19:03, , 4F
01/08 19:03, 4F
→
01/08 19:06, , 5F
01/08 19:06, 5F
→
01/08 19:07, , 6F
01/08 19:07, 6F
→
01/08 19:10, , 7F
01/08 19:10, 7F
噓
01/10 01:57, , 8F
01/10 01:57, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):