Re: [疑問] 「義務」的兩個彼此相反的意思？

看板Wrong_spell作者 (蕭景琰你給我站住)時間2年前 (2021/05/31 18:37), 編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《J7565J (藍光)》之銘言： : 請問「義務」的名詞和副詞的定義 : 是不是等於是相反的？ : 參考以下兩個句子： : 他是交警，有指揮交通的義務。 : 他不是交警，但會參與義交活動，義務幫忙指揮交通。 : 如果自願去做並非其「義務」的事， : 就可以說他「義務」去做這件事XD : 請問我的認知是否正確？ : 為什麼「義務」一詞會發展出這樣相反的意涵呢？ : 還有其他詞有類似的現象嗎？ : 我知道版友沒有義務回答我的問題， : 我就先謝謝義務回答的版友了XD 我去查了教育部的字典，它列出以下兩種用法： 1.泛稱人在社會中所應盡的職事 2.出勞力而不接受報酬的行為 所以你的兩個句子就是分屬於上述兩種解釋，不算是相反的意涵吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.192.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wrong_spell/M.1622457471.A.E61.html
推
06/15 06:28, , 1F
這兩個解釋，不正是互相相反嗎？
06/15 06:28, 1F
→
06/16 22:52, , 2F
對我來說，第一個用法重點在「應盡」，第二個重點在「無
06/16 22:52, 2F
→
06/16 22:53, , 3F
報酬」，所以我不認為它是相反的意涵，因為我們不會去強
06/16 22:53, 3F
→
06/16 22:54, , 4F
調第一個用法的重點是「有得到金錢」，而是強調「應該」
06/16 22:54, 4F
→
06/16 22:56, , 5F
當然，如果不從重點來看，單看意思，的確像相反的
06/16 22:56, 5F
推
06/19 22:18, , 6F
就現實生活大多數的使用情境，我的確覺得這兩個意思是相
06/19 22:18, 6F
→
06/19 22:18, , 7F
反的
06/19 22:18, 7F
→
06/20 00:52, , 8F
義務本為「應做」之事，但義務幫忙，有種「不是我該做，
06/20 00:52, 8F
→
06/20 00:54, , 9F
但我願意做」，所以更像是第一種意思的延伸。也就是「因
06/20 00:54, 9F
→
06/20 00:55, , 10F
為我自願去做，所以也像我份內應做之事了」
06/20 00:55, 10F
→
06/20 19:55, , 11F
我覺得意思相反沒錯。只是我在思考為何會這樣？第二種用
06/20 19:55, 11F
→
06/20 19:57, , 12F
法似乎是第一種用法的提升，即原本應做且有報酬的事，變
06/20 19:57, 12F
→
06/20 19:57, , 13F
成我自願去做，且不拿報酬
06/20 19:57, 13F
推
06/27 17:53, , 14F
我也很想知道為什麼會演變出這兩種意涵，太玄了
06/27 17:53, 14F
推
07/04 14:43, , 15F
我在原文有再加上補充
07/04 14:43, 15F
‣ 更多 gracefss 的文章
文章代碼(AID): #1WjBn_vX (Wrong_spell)
‣ 更多 gracefss 的文章
文章代碼(AID): #1WjBn_vX (Wrong_spell)