[疑問] "莫須有"的直白意思?

看板Wrong_spell作者 (xp)時間6年前 (2018/02/16 17:59), 編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
看到一些書把莫須有三字解釋得拗口，例如意謂「不見得沒有」這種雙重否定。 但原句只有「莫」這一個否定詞啊。 請問：如果「直白地翻譯」成「不須有」呢？ 韓世忠質問秦檜，以什麼罪名抓岳飛。 秦檜的白話文意思就是（抓就抓）「不需有」（罪名）。「罪名」這個受詞省略。 這樣好像簡單易懂。不是像某些人說的秦檜這三個字「深奧難懂」。沒什麼深奧啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.106.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wrong_spell/M.1518775192.A.15A.html
→
02/18 19:11, 6年前 , 1F
不須有，無轉圜餘地；不見得沒有，尚有轉圜空間。
02/18 19:11, 1F
→
02/19 19:22, 6年前 , 2F
但秦檜似乎"就是要"整死岳飛 那不就是"沒有轉圜餘地"才對?
02/19 19:22, 2F
推
04/03 12:49, 6年前 , 3F
直白的翻就是"不需要"。我要你死不需要理由。
04/03 12:49, 3F
推
07/06 01:07, 5年前 , 4F
飛子雲與張憲書雖不明，其事體莫須有？
07/06 01:07, 4F
→
07/06 01:13, 5年前 , 5F
雲與書關係並不明確，就此事而言「難道沒有關係？」
07/06 01:13, 5F
→
07/06 01:14, 5年前 , 6F
莫須是口語，「難道沒有？」不能用現在的詞意去解
07/06 01:14, 6F
→
07/06 01:15, 5年前 , 7F
岳飛根本沒罪，若要強加之，就是從反面去質疑對方
07/06 01:15, 7F
→
07/06 01:17, 5年前 , 8F
若下屬敢直言即屬同黨，殺。懂聖上之意就乖乖閉嘴
07/06 01:17, 8F
→
09/24 23:13, , 9F
當時京師的方言.就是"一定有"的意思.
09/24 23:13, 9F
‣ 更多 ppt123 的文章
文章代碼(AID): #1QXgkO5Q (Wrong_spell)