Re: [疑問] 哪些詞語是一個詞就表現出動物雌雄的呢?

看板Wrong_spell作者Starstarboy (星星人)時間16年前 (2008/04/26 19:53)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《asd065 (DUG)》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 192.192.131.237 : ※ 編輯: asd065 來自: 192.192.131.237 (04/21 11:17) : 推 pekingopera:麒麟 04/21 11:33 : 推 Starstarboy:鴛鴦鳳凰麒麟都是連綿詞分公母是附會的說法 04/22 00:43 : → tryerror:說文:"麟,牝麒也." 04/23 22:07 : → Starstarboy:說文並非完全可靠 04/24 20:28 : → tryerror:那請問你的說法根據什麼? 04/25 01:46 : 推 hiddenliszt:推樓上我想知道二樓的根據何在不然總是以訛傳訛 04/25 23:44 敝人想法未必正確不過大家參考甲骨文中鳳凰這個詞彙只用一個字形表示也就是畫一隻鳳凰的樣子所以推想鳳凰應該是一個詞唸成兩個音節（或以上）另外甲骨文的皇字意義似與鳳凰無關假如凰真的是母鳳那應該會有獨立的用法一如牝雞司晨的牝可以獨立於牡來使用但是從來也只有看到鳳凰二字連綿出現所以一般認為鳳凰是連綿詞何況中國古神話裡好像沒有特別提到公的鳳是怎樣母的又是怎樣沒有使用需求應該不會獨立造字漢朝以後的人會有「一個字形就要有一個字義」的錯誤觀念所以把連綿詞拆開來解的情形還滿多的例如說窈是幽靜窕是美好猶是一種動物豫是另一種兩種都很猶豫等等例子不勝枚舉但連綿詞就是最小單位了不能再分析只能一起解釋麒麟的部分我想或許跟鳳凰是差不多的應該也像蜻蜓蝴蝶螞蟻一樣用兩個字只代表兩個音節不代表公母至於鴛鴦的情形比較特別因為公母的樣子真的是有差所以鴛公鴦母就變成好像很合理的說法話說回來語言就是積非成是後代的確也有「鳳求凰」之類明顯分性別的用法教育部字典也已經都把以上所舉詞彙拆成公母來解釋了所以要分就分吧這個世界其實也沒什麼不可以的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.104.235

推

tryerror

04/26 20:12, , 1^F

04/26 20:12, 1^F

→

tryerror

04/26 20:14, , 2^F

04/26 20:14, 2^F

→

Starstarboy

04/26 20:30, , 3^F

04/26 20:30, 3^F