Re: [問題] 問成語

看板Wrong_spell作者 (想不到)時間20年前 (2004/09/29 00:51), 編輯推噓1(210)
留言3則, 3人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《giok8hong7 (弱哄)》之銘言: : 如果[錯]是專用來磨玉的石頭, : 如果[攻]是專用來形容磨玉的動作, : 那麼[它山之石,可以攻錯]並沒有錯, : 【它山之石,可以攻錯】的解釋是: : 別座山上的石頭,可當成磨玉的磨石. : (攻) (錯) : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.175.187.7 : 推 krasis:攻是動詞 不是形容詞吧 140.112.215.150 09/25 : 推 dotZu:攻是動詞沒錯 140.135.252.27 09/26 : 推 giok8hong7:你們修辭學是怎麼過的?動詞不能當形容詞? 218.175.186.173 09/26 : 推 pptpb:是「攻」在這裡應當動詞解 不是看成形容詞 140.113.92.21 09/27 如果把攻錯這個攻解做形容詞化的動詞 就是和本來詩經的(可以為錯、可以攻玉)語法結構不同了 如果這樣解也可以說得通 那我認為把 攻 解釋作攻擊 錯 當作錯誤 那他山之石可以攻錯 的解釋也非常合理: 那座山的石頭 可以拿來攻擊說錯話的人 而且我相信很多人說這話的時候心中是這樣解釋的 -- 敞開你的心 轉身回程 穿越冰天雪地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.150

220.139.122.234 09/29, , 1F
?這篇最後是JOKE嗎
220.139.122.234 09/29, 1F

218.166.157.86 09/30, , 2F
向來搞不清楚這句話的意思 敬而遠之~~
218.166.157.86 09/30, 2F

134.208.34.93 10/02, , 3F
...
134.208.34.93 10/02, 3F
文章代碼(AID): #11MPQA56 (Wrong_spell)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
文章代碼(AID): #11MPQA56 (Wrong_spell)