Re: 制定與制訂...
※ 引述《hjdmllmedbu (hjdmllmedbu)》之銘言：
: ※ 引述《coffen (順利畢業最重要)》之銘言：
: : 謝謝你的解釋，我終於比較瞭解兩個字的用法了，
: : 那如果要強調該項法律是執政者根據其執政目的而宣布的，
: : 對比於經過民意機構討論修正出來的法律，
: : 是不是用「制定」比較恰當？
: 剛才去查教育部的國語辭典
: 【制訂】
: 制作、訂立。
: 如：為配合人口結構的改變，政府正著手制訂有關老年人福利的政策與法令。
: 【制定】
: 訂立。
: 如：制定法律、制定規章。
: 可見目前政府標準中尚未定案，仍處於灰色地帶。
: 實際上兩個用法也都有一定意義。
: 在古時皇帝時代，因皇帝表天，百姓隨之，故用「制定」無不可。
: （對合於天道的皇帝而言）（天＝自然規律）
: 但今天已無天的觀念，用「制定」除了自以為所作是自然的以外，毫無意義，
: 不管是「執政目的」還是「民代修正」，基本上都是「人說那部份」而成的產物，
: 民主政府亦無天的觀念，故不宜用「制定」，否則有自大嫌疑，很不好。
嗯
我要寫的是 臺灣總督府公布某個法令
他算古時皇帝時代，還是民主政府呢？
--
戀人眼中的歡樂，總是有許多幻想的成分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.16.201
討論串 (同標題文章)