Re: [閒聊] Undertaker跟Kane的冠軍怎麼這麼少?

看板Wrestle作者STRO (LKK)時間9年前 (2014/12/12 19:18)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Albert0105 (亞伯)》之銘言： : UT跟Kane兩位大叔都是我很喜歡的選手 : 體型高大但動作俐落爽感滿分的選手 : 可是細查兩位冠軍數怎麼這麼少?? : UT WWE冠軍4次重量冠軍3次 : Kane WWE冠軍1次重量冠軍1次 : 跟The Rock ,HHH ,SCSA ,Cena比起來也差太多 : 兩位大叔強度認為完全不輸以上冠軍 : 為什麼有這種差別待遇?? (本板首po,多多包含，手機排版請見諒喔！) 看WWE大概五年，回顧2010前半年， wwe，世界重量級，洲際，美國，雙打冠軍分別是Cena,Swagger,Kofi,Miz,Tyson and David 剛接觸時覺得各種腰帶都很華麗，有夠炫結果就把選手的強度與拿腰帶的次數劃上等但follow wwe到後來發現欸！wwe冠軍跟世界重量級不是最高等的腰帶嗎？怎麼一年內易主那麼多次啊？例如2010時WWE冠軍印象有Batista,Cena,Orton,Miz 搞的像是冠軍大競標後來去查了其他著名的傳奇巨星如The Rock ,Stone Cold 腰帶也不是最多的之後才漸漸體會到，也要把一些特別比賽的勝利以及對摔角界的影響都算進一個位選手的功績裡如Shawn Michaels,WWE冠軍不到五次，但是他是少數能連續兩年拿下Royal Rumble的人(9 5,96)且因職業生涯超20年，退休後，隔年就進名人堂了(EDGE也是) 而Money in the bank,Elimination Chamber等多人同時競爭的賽制，能拿下勝利也是一種成績另外的例子如Undertaker,Wrestlemania的連勝紀錄無人能破，也有在Royal Rumble得勝過，雖然他腰帶也不是最多的，但是其功績也不可否認腰帶在wwe是捧選手的媒介而已，功績還是要考量多方面，才好定論。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.145.235 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Wrestle/M.1418383097.A.726.html

推

wwfroaddogg

12/13 01:17, , 1^F

12/13 01:17, 1^F

→

STRO

12/13 09:55, , 2^F

12/13 09:55, 2^F

→

BScorpion

12/13 12:25, , 3^F

12/13 12:25, 3^F