Re: [閒聊] 有沒有以前的WWE比現在好看超多的感覺?

看板Wrestle作者aton602 (南方堂果)時間9年前 (2014/12/08 12:48)推噓16(16推 0噓 13→)

留言29則, 19人參與討論串2/3 (看更多)

原文恕刪.... 你拿1993年的RAW和1995年的Nitro比不太對你應該拿同時間的來比 WCW之所以會一直狂電WWF(1996年下半~1998年前半) 原因至少兩個 1.老闆是Ted Turner，他的$很多，WWF在他眼中不過中小企業而已但他早年常用一堆鳥人，WCW年年虧，雖然$多，但股東可不希望他亂燒錢 2.Eric Bischoff 從WCW基層拉起來的，他了解摔角迷要什麼，不要什麼，所以踢掉了一堆沒用的人引進一些新的東西，讓WCW終於賺錢這兩個因素加起來，WCW一直狂挖WWF的一線，又搞好公司體質 Ted Turner又把WCW的摔角節目放在自家頻道(TBS、TNT...) 節目也從一小時變兩小時，還有三小時過 WWF雖然一直想玩新招，但對方就像醒來的巨人，當然拼不過人家 WWF在97年初還差點破產但他們會振作，也會下猛藥，更會珍惜他身邊剩下的資產，做最大化利用不惜把WWF帶往不同的走向，Attitude時代就是這樣來的(Paul Heyman表示) 而WCW一來受到這股衝擊，加上WCW太大管理不易(全盛時期至少破500名摔角手) 而且內部管理人員擺爛的一堆，還在活在WCW永遠不倒，怎麼做都可以的幻想劇情一直都用3年前的那套，nWo有關的比賽能看到有結果的用一隻手算的出來怎麼會不爛呢雖然Eric Bischoff也學WWF換Logo，換佈景，但是內容還是沒改善，結果被拔管理權即使他劇情重開機，讓對WCW不滿的人離開，還是救不了WCW WCW把WWF的大編劇Vince Russo找來就是要把Attitude的成功經驗找來但他其實是美版王晶，需要美國向華勝Vince來管好才會搞出好的劇情 Russo再也受不了這個控制狂但他創意無限的結果，就是WCW沒有最爛，只有更爛先前AOL和Times Warner合併(AOL的股權比較大)，就把Eric Bischoff踢了這次看到Russo更爛，決定把WCW扔了看原PO要不要找Monday Night War，去看看90年前摔角的全盛期怎來的 ---------------------------------------- Attitude好看的原因，就是羶色腥相當重，很高興當時衛視給大家一個 "比連續劇還好看"(Robin龔懷主說的)的WWF 很難想像一集沒看到會很痛苦，時段因其他賽事延到半夜還偷偷起床來看的時代現在的WWE... 當然PG時代比起10年前嚴格許多(Linda McMahon表示)，但1997年以前的WWF也很兒童啊，但也不會像現在做得那麼明顯，而且只要是超級巨星的比賽都很精采，我小時候就看過錄影帶上的虎克撕衣服，泰山跑來跑去，會飛的彩帶男到後來會拿墨鏡給小孩的人，很自戀的小麥克，黑漆漆的墳墓人到Attitude時代Stone Cold對老闆，獨裁王國和dx的戰爭被日本人切老二的AV男優還有一堆有的沒的....每個時代都有它的特色 PG時代也許更親小孩了，摔角手也不差，但好像缺了某種以前的熱度... -- 我的網站 http://fyspmail.idv.st 南方堂果的遊戲全介紹 http://www31.atwiki.jp/aton602/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.54.182 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Wrestle/M.1418014119.A.36E.html ※ 編輯: aton602 (111.254.54.182), 12/08/2014 12:52:22

→

SULICon

12/08 13:09, , 1^F

12/08 13:09, 1^F

→

tttxxx

12/08 14:03, , 2^F

12/08 14:03, 2^F

推

adi30128

12/08 14:55, , 3^F

12/08 14:55, 3^F