[閒聊] RAW收視創新低
剛才在摔角在線看到這則新聞,這週的RAW是繼1997年10月27日後收視率最低的一期,
實在有點感慨。文章有點落落長,不喜的話可以直接跳結論。
1997年雖然我還是小學生,不過已經很喜歡看當時由Robin主持的WWF,當時應該
也是WCW很熱鬧的時候?十幾年過後,RAW也歡慶一千集,成為固定三小時的節目,
卻又面臨低迷收視?這中間問題到底在哪裡?
我想很多板友的答案會是PG制度,這個回答真的是滿無敵的,令我開始回想,PG制
帶來了什麼差異。
說來害躁,我第一個想到的是DIVA的各種火辣橋段!以前有一堆比基尼比賽,誰先
脫對方誰勝利的比賽,泥漿比賽,甚至還有單純的熱舞秀(Kelly Kelly就跳過),
Rock就曾經回歸客串過主持人,比賽內容是讓DIVA比賽誰吃派吃的最性感。
以前這種濕背秀的花招真的很多,我想應該很多男性非常喜歡這種單元,遠勝過
什麼Miz TV之類的談話節目橋段,而且那些談話節目95%結局都是打起來然後拆台,
充滿老梗,實在不令人期待。
其次是正反角色的形象,眾所皆知CENA自從上位後變身為無敵超人,為公司帶來不少
女性及兒童市場,我稍微想了一下,還真的想不到哪一場他是正正當當輸掉的。說實
在的,歷來的主力正派待遇其實也差不多,但是CENA好像比較少被搞的很慘,很落魄,
我覺得反派角色應該要在整體上佔55%優勢,這樣才會刺激收視,正反都能一來一往,
也讓人更期待PPV的發展。這就跟看電視劇一樣,你看到主角被搞的很慘,心情會DOWN,
但也更讓你想看下次主角能不能扳回一城。像現在的大白就真的整體太強勢,沒什麼
反派可以讓吃他鱉,我都直接跳過大白比賽,因為不讓人期待。
我在蹲馬桶的時候,試想了一下CENA正當的輸掉一場比賽會怎樣?應該就是現場以
男聲為主的"CENA SUCKS"會少一點吧,但我實在無法揣摩女性及兒童粉絲的心理。
最後是比賽的內容,以前可能是因為跟WCW競爭的關係,加上當時流行的風氣,很多
比賽內容的殘暴是現在很難想像的,以最近要開打的Hell in a Cell為例,現在說穿了
就是一般比賽加個籠子,根本沒有好好發揮鐵籠特色,以前鐵籠基本上一定有一方頭破
血流,且會到鐵籠邊用招,極端一點還爬到籠頂,Mankind還穿破鐵籠摔給你看:我的
意思不是見血才好,但你起碼也要多利用點鐵籠吧!其他各種光想就很痛的比賽就更不
用多說了,什麼Big Bossman被吊死啦,開怪手把HHH坐在裡面的車子砸爛啦,現在不可
能發生。OK你說那些都是上個世代的戲碼了,但我記得RKO在EVOLUTION時期也跟Foley
打過很精彩的圖釘戰,而且沒記錯的話是在RAW打,不是在PPV:這場要是現在放在壓軸
打,我會非常期待。
說了這麼多來打個結論。看到麥董都親自出來,就知道最近實在是沒招,以PG前提下,
上述那些東西基本上回不去了,找老將回來串場也只是治標不治本。你讓CM PUNK在RAW
一千集的結尾把Rock打在地上看星星,結果轉反後就是只讓他一直靠杯"給我尊重"到現
在,不覺得這樣劇情很弱嗎...? 麥董你不把劇組炒個人為收視率負責實在說不過去。
我覺得現在的問題在於正反派的劇情張力實在遠遠不夠,你可能會說現在WWE沒有將才可
用或可練?我反而覺得角色魅力這種東西有一半是要靠劇情養出來的,像WADE,ADR,甚至
RKO,我覺得他們的天花板都比現在更高,但需要更好的劇情,你不能老是讓反派吃鱉,
連輸好幾個PPV,反派就是要壞,要花招多,但是要具有破壞力的花招,不是搞小動作,
像HHH,打不贏你我就亮鐵鎚,或是我先澇小弟,把你鎖在繩索上圍毆,再亮鐵鎚,又壞
又有破壞力,魅力十足。當然鐵鎚這類東西礙於PG下可能不能太常用,但換個方式應
該還是行得通。
題外話,我覺得ANTONIO CESARO還滿有前途的,比賽內容不錯看,如果WWE之後讓他突破
國籍梗,應該滿有搞頭的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.200.232
推
10/25 05:27, , 1F
10/25 05:27, 1F
→
10/25 05:28, , 2F
10/25 05:28, 2F
→
10/25 05:31, , 3F
10/25 05:31, 3F
→
10/25 05:32, , 4F
10/25 05:32, 4F
→
10/25 05:34, , 5F
10/25 05:34, 5F
→
10/25 05:35, , 6F
10/25 05:35, 6F
→
10/25 05:37, , 7F
10/25 05:37, 7F
→
10/25 05:37, , 8F
10/25 05:37, 8F
推
10/25 08:37, , 9F
10/25 08:37, 9F
推
10/25 10:26, , 10F
10/25 10:26, 10F
→
10/25 10:26, , 11F
10/25 10:26, 11F
→
10/25 11:20, , 12F
10/25 11:20, 12F
推
10/25 12:49, , 13F
10/25 12:49, 13F
推
10/25 12:54, , 14F
10/25 12:54, 14F
→
10/25 13:24, , 15F
10/25 13:24, 15F
→
10/25 13:24, , 16F
10/25 13:24, 16F
→
10/25 13:26, , 17F
10/25 13:26, 17F
→
10/25 13:27, , 18F
10/25 13:27, 18F
推
10/25 13:28, , 19F
10/25 13:28, 19F
→
10/25 13:30, , 20F
10/25 13:30, 20F
→
10/25 13:31, , 21F
10/25 13:31, 21F
→
10/25 17:59, , 22F
10/25 17:59, 22F
推
10/25 18:07, , 23F
10/25 18:07, 23F
→
10/25 18:12, , 24F
10/25 18:12, 24F
推
10/25 19:06, , 25F
10/25 19:06, 25F
推
10/25 19:23, , 26F
10/25 19:23, 26F
→
10/25 19:26, , 27F
10/25 19:26, 27F
→
10/25 19:27, , 28F
10/25 19:27, 28F
推
10/25 22:07, , 29F
10/25 22:07, 29F
→
10/25 22:08, , 30F
10/25 22:08, 30F
→
10/25 22:08, , 31F
10/25 22:08, 31F
推
10/25 23:07, , 32F
10/25 23:07, 32F
→
10/25 23:09, , 33F
10/25 23:09, 33F
推
10/25 23:44, , 34F
10/25 23:44, 34F
推
10/26 12:01, , 35F
10/26 12:01, 35F
→
10/26 12:02, , 36F
10/26 12:02, 36F
→
10/26 12:02, , 37F
10/26 12:02, 37F
→
10/26 12:03, , 38F
10/26 12:03, 38F
推
10/26 13:19, , 39F
10/26 13:19, 39F
推
10/26 15:41, , 40F
10/26 15:41, 40F
→
10/26 15:42, , 41F
10/26 15:42, 41F
→
10/26 15:43, , 42F
10/26 15:43, 42F
推
10/27 01:35, , 43F
10/27 01:35, 43F
噓
10/27 14:29, , 44F
10/27 14:29, 44F
→
10/27 14:30, , 45F
10/27 14:30, 45F
推
10/27 14:32, , 46F
10/27 14:32, 46F
推
10/29 10:03, , 47F
10/29 10:03, 47F
→
10/29 10:04, , 48F
10/29 10:04, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
閒聊
17
48