[閒聊] 聊聊最近大家最不爽的大隊長待遇吧
看板Wrestle作者shiningwing (熱血高校中肯番長 飛小羽)時間13年前 (2011/05/30 18:41)推噓27(28推 1噓 39→)留言68則, 25人參與討論串1/2 (看更多)
推
05/30 15:58,
05/30 15:58
→
05/30 16:04,
05/30 16:04
→
05/30 16:05,
05/30 16:05
→
05/30 16:05,
05/30 16:05
以下沒有戰意,只講一些觀點。
你說了喜憨、甘迺迪、Miz,怎麼忘記了Edge和Punk、Kane呢?這三位是新人?
而且既然也說了MITB,今年的MITB可是獨立的PPV,
而不是像過去附屬在WM底下的一個比賽,可見WWE對它的重視。
到時除了其他劇情的單打賽之外,
最主要的重頭戲一定是RAW和SD的各一場鐵梯戰,這我想大家都知道。
那這時最簡單的問題就出現了,
先不講RAW這邊要讓誰去拿下公事包去搶WWEC,
我反過來這樣問好了,
SD這邊的選手有誰比大隊長更有資格?
SD目前的選手有誰比大隊長更能去打鐵梯戰?
SD目前有誰敢說自己人氣在鐵梯戰中比大隊長還高?
讓大隊長拿下公事包不又是一個生涯紀錄?
你是編劇組總編,你是Teddy Long、你是老麥,
你要點頭讓誰代表SD最後拿下公事包?
毀容哥?百萬二世?新卡啦?o__Oa
別跟我說會讓Kane再拿一次,他老人家根本就不想再拿腰帶了XD
今年到目前為止有什麼梗比這個還要明顯易見的?
某些假Hater一直罵劇情走向,殊不知自己入戲程度比很多人都還深,
連JR這種脾氣超好的老伯都在自己部落格的文章用上"stupidly"這種動火的詞彙了,
Y2J更是幾近破梗的嗆說「你們都沒想過這是一條埋更久的大條劇情的開始嗎?」
還是有不少人選擇無視這兩位的話,
執意認定「我才不相信WWE會善待大隊長」這種話。
(劇情組之前又一大堆人才,
不願意遵照高層指示只在意網路Poser的意見然後隨意收掉劇情造成爛尾,
老麥現在自己跳出來管劇情組反而是好事,劇情組之前就是欠電,
就是太在意網路意見造成之前一堆爛收尾,然後又被這些Poser罵更慘,
老麥是不上網的,他老人家才不管那些假Hater真Poser怎麼罵,
他想怎麼做就是怎麼做,這不是好事嗎?)
WWE真的是因為大隊長過水過TNA所以不願意善待他嗎?
讓我們時光回轉看一下,當年大隊長和TNA的約滿,
回歸WWE的ECW,當時可是回來的第一個月就讓他幹掉喜憨拿下了ECW王座,
並且持續和喜憨展開很長的抗爭劇情,
這條線當時原本是要給Tommy Dreamer的,就因為大隊長回歸所以就給大隊長了,
這還不善待不然怎樣才叫做善待?(抱頭)
(如果要扯到WWE不重視ECW,
別忘了當時買下ECW之後可是斷崖技、岩石落下技統統都來,
有誰還記得Zack和大隊長打過ECW王者爭霸戰?Zack還賞給大隊長一發老虎炸彈耶!
WWE不重視ECW嗎?都做到這樣了還不重視嗎?但是收視率呢?)
講到WHC的過水兩天,很多人還是不爽為什麼要過水兩天,
之前有則新聞是真的,
原本WM27之後的那場鐵梯戰是要安排讓阿八拖打倒Edge拿下WHC,
再在抽選之後讓Orton打倒阿八拖拿下WHC的,
會有過水兩天的事件也是因為Edge醫院報告出來的緊急退休下的臨時安排,
所以才緊急安排讓大隊長拿下WHC,即使只是過水。
大婊哥雖然緊急退休,但臨時安排大隊長拿過水腰帶不好嗎?
有話題(繼承好友志願)有畫面(鐵梯戰大隊長瞬間拿下腰帶時和大婊哥的相擁),
現在只是走回原本的線而已。
(如果依照當時的線讓阿八拖過水兩天,這些Poser不知道又會怎麼罵?)
我前面文章就有提過了,
如果有人認為讓豆腐哥過水一晚的WHC叫做「降低WHC給人的威嚴和榮譽」,
那大隊長只過水兩天算不算一樣的感覺?
劇情線的安排本來就會有主線跟預備劇情,
若不是大婊哥臨時退休,大隊長的劇情可是要等到MITB才會上啊……
--
如果到時大隊長真拿下了公事包,
會不會又有一堆Poser出來說大隊長絕對不會兌換成功?
因為「WWE才不會善待大隊長!」?
這些Poser跟那些一天到晚喊著Let's go Cena的Cenation比較起來,
到底哪邊才是最入戲的呢?
--
▃▃▃▃ 男人只要具備了三個條件時,即使明知道不行也得戰鬥! ▁▁
█▃███▅ 第一!面臨到了關鍵時刻! ▕極惡▏
██▃█▃▄ ▁▁ 第二!現在就是關鍵時刻!! ▕非道▏
▃ ▄▄▄▃ ▕熱血▏ 第三!因為我們正是男人……!!!  ̄ ̄
█ ▃▃▃▃ ▕小羽▏ *shiningwing
▃ ▅▅▃  ̄ ̄ http://blog.yam.com/shiningwing/article/10514429
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.39.6
推
05/30 19:11, , 1F
05/30 19:11, 1F
推
05/30 19:15, , 2F
05/30 19:15, 2F
→
05/30 19:16, , 3F
05/30 19:16, 3F
推
05/30 19:19, , 4F
05/30 19:19, 4F
→
05/30 19:21, , 5F
05/30 19:21, 5F
我並沒有針對你的意思,所以也不是全部都質疑你的觀點,
但我真的很好奇的是,
大隊長到底WWE哪讓他吃虧不討好了?
回歸不到一個月讓他擠掉Tommy拿下ECW王者叫做吃虧?
「被弄到ECW」是因為WWE不重視ECW?
都讓選手把整個節目比賽打得那麼Hardcore了還要怎樣才算重視ECW?
另外,WWE確實重視選手忠誠度,
但這不代表WWE只重視自家養起來的純正血統的選手,
應該這麼問,WWE的第一和第二世代選手當中血統100%純正只待過WWF(E)的有誰?
只有一個HBK大叔,連三條這種待過WCW的都能當上駙馬了。
老麥確實重視忠誠度,但並不是只要待過別的團體就不會重用……
(當然K.N那是沒忠誠極致的腦﹍,剛好是對比的極致反例。)
→
05/30 19:23, , 6F
05/30 19:23, 6F
→
05/30 19:24, , 7F
05/30 19:24, 7F
→
05/30 19:25, , 8F
05/30 19:25, 8F
→
05/30 19:31, , 9F
05/30 19:31, 9F
→
05/30 19:34, , 10F
05/30 19:34, 10F
→
05/30 19:35, , 11F
05/30 19:35, 11F
→
05/30 19:44, , 12F
05/30 19:44, 12F
推
05/30 19:51, , 13F
05/30 19:51, 13F
80年代的觀眾群是一個廣大的市場,因為電視摔角剛起步,
90年代各家為了競爭激烈所以Hardcore到另一種極致,導致現在許多重口味的摔迷,
21世紀的現在,
WWE有可能做回以前90年代中後的模樣讓某些經歷過當時的老摔迷覺得好看嗎?
以現在美國電視分級制度如此嚴格(現在還比以前更嚴)的狀況,
做回以前那種味道只是讓自己的路走死,ROH和TNA就是最好的例子,
(現在已經沒有「TNA」了,現在只剩下Impact Wrestling……科科……)
到底是要讓尺度變得更老少咸宜,擴大更多的收視觀眾群,
走回80年代的盛世會比較有利,
還是為了服務少數經歷過90年代的三十歲上下的摔迷,持續過去的偏激風格?
站在一個經營者的眼光,答案顯而易見。
推
05/30 19:53, , 14F
05/30 19:53, 14F
→
05/30 19:54, , 15F
05/30 19:54, 15F
→
05/30 19:56, , 16F
05/30 19:56, 16F
豆腐哥只是「劇情看來莫名其妙撿到」,
實際上我上一篇講過了,
就算只是讓你拿一晚,那也是紀錄,也得要老闆點頭你才有資格拿這一晚,
其他選手想要只拿一線腰帶一個晚上都還沒辦法咧……
推
05/30 19:59, , 17F
05/30 19:59, 17F
→
05/30 20:05, , 18F
05/30 20:05, 18F
推
05/30 20:15, , 19F
05/30 20:15, 19F
推
05/30 20:15, , 20F
05/30 20:15, 20F
推
05/30 20:28, , 21F
05/30 20:28, 21F
推
05/30 20:29, , 22F
05/30 20:29, 22F
推
05/30 20:30, , 23F
05/30 20:30, 23F
→
05/30 20:31, , 24F
05/30 20:31, 24F
→
05/30 20:31, , 25F
05/30 20:31, 25F
RVD可不是因為他待過別的團體,
而是因為他跟SABU被賊頭贓到車上有違禁藥品好嗎XDDD
推
05/30 21:41, , 26F
05/30 21:41, 26F
→
05/30 21:41, , 27F
05/30 21:41, 27F
大隊長當初還不是因為被破梗才送到ECW擠掉Tommy的位子嗎?= =a
→
05/30 21:49, , 28F
05/30 21:49, 28F
推
05/30 21:50, , 29F
05/30 21:50, 29F
推
05/30 22:08, , 30F
05/30 22:08, 30F
→
05/30 22:09, , 31F
05/30 22:09, 31F
推
05/30 22:31, , 32F
05/30 22:31, 32F
→
05/30 22:32, , 33F
05/30 22:32, 33F
→
05/30 22:32, , 34F
05/30 22:32, 34F
推
05/30 22:34, , 35F
05/30 22:34, 35F
→
05/30 22:35, , 36F
05/30 22:35, 36F
→
05/30 22:37, , 37F
05/30 22:37, 37F
→
05/30 22:37, , 38F
05/30 22:37, 38F
→
05/30 22:38, , 39F
05/30 22:38, 39F
→
05/30 22:38, , 40F
05/30 22:38, 40F
你可以不喜歡,但我一直以來在各版針對文章意見的回應方式都是如此,
我不必針對您個人或是個別ID去做反駁,『「彷彿」回嗆』也只是您個人觀感。
我回的是對或錯?我不曉得您從何判定對錯?
您可知道大隊長當時是如何被破梗才臨時改送到ECW?
所謂的「沒理由不更好」又是從何判定?
大隊長在別的團體約滿之後,
回到WWE的第一個月就應該給他WWEC或WHC這樣才叫他應該得到的待遇?
如果說大隊長當時「回歸一個月內就拿下第三聯盟的王座腰帶」叫做待遇不好,
那我想問的是,
有哪位同樣跳槽過又回歸的選手可以在一個月內拿下一個節目的品牌腰帶?
※ 編輯: shiningwing 來自: 180.218.28.35 (05/30 23:02)
推
05/30 22:51, , 41F
05/30 22:51, 41F
→
05/30 22:52, , 42F
05/30 22:52, 42F
→
05/30 22:53, , 43F
05/30 22:53, 43F
→
05/30 22:53, , 44F
05/30 22:53, 44F
→
05/30 22:54, , 45F
05/30 22:54, 45F
推
05/30 23:00, , 46F
05/30 23:00, 46F
→
05/30 23:09, , 47F
05/30 23:09, 47F
推
05/30 23:10, , 48F
05/30 23:10, 48F
推
05/30 23:11, , 49F
05/30 23:11, 49F
推
05/30 23:12, , 50F
05/30 23:12, 50F
噓
05/31 01:15, , 51F
05/31 01:15, 51F
→
05/31 01:18, , 52F
05/31 01:18, 52F
→
05/31 01:20, , 53F
05/31 01:20, 53F
→
05/31 01:21, , 54F
05/31 01:21, 54F
→
05/31 01:22, , 55F
05/31 01:22, 55F
推
05/31 02:05, , 56F
05/31 02:05, 56F
推
05/31 03:40, , 57F
05/31 03:40, 57F
推
05/31 08:41, , 58F
05/31 08:41, 58F
→
05/31 09:23, , 59F
05/31 09:23, 59F
→
05/31 09:24, , 60F
05/31 09:24, 60F
→
05/31 09:24, , 61F
05/31 09:24, 61F
推
05/31 11:23, , 62F
05/31 11:23, 62F
推
05/31 11:52, , 63F
05/31 11:52, 63F
→
05/31 11:52, , 64F
05/31 11:52, 64F
→
06/01 14:31, , 65F
06/01 14:31, 65F
推
06/03 05:21, , 66F
06/03 05:21, 66F
→
06/03 05:21, , 67F
06/03 05:21, 67F
推
06/03 08:48, , 68F
06/03 08:48, 68F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):