[閒聊] 關於比賽只是作秀

看板Wrestle作者 (海賊板阿宅多 )時間14年前 (2009/11/26 22:47), 編輯推噓13(14推 1噓 20→)
留言35則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
之前討論的時候有幾位摔角元老觀眾 跟大家說明不管是日摔美摔 亦或是大的比賽 都是已經排演好的劇本 越大的比賽 劇本就寫得越精細 就算是頭銜戰也一樣 全日新日noah 不過剛剛看Z頻道想到一個問題 G1這樣的賽事 獲勝者有大額的獎金 所以獲勝者如果是安排好的話 那這筆錢怎麼處理阿? 事分回公司平分掉嘛? 還是照選手等級分? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.34.150
推
11/26 22:58, , 1F
"也才"十多年...
11/26 22:58, 1F
推
11/26 23:18, , 2F
獎金...應該只是個幌子吧...XD
11/26 23:18, 2F
推
11/26 23:21, , 3F
感覺你又再引戰
11/26 23:21, 3F
推
11/26 23:45, , 4F
Really?You really wanna talk about this?Really?
11/26 23:45, 4F
→
11/26 23:45, , 5F
Really?Really?
11/26 23:45, 5F
→
11/26 23:58, , 6F
引了啥戰 只是剛剛Z頻道再播G1賽事而已
11/26 23:58, 6F
→
11/27 00:00, , 7F
就事論事吧 八卦板已經夠多嘴砲了 至少這邊理性點
11/27 00:00, 7F
→
11/27 00:05, , 8F
很多人都說是有劇本的 但我對不看摔角的人都是說
11/27 00:05, 8F
→
11/27 00:06, , 9F
日本是把摔角當運動 美國是把摔角當做真人live秀的
11/27 00:06, 9F
→
11/27 00:07, , 10F
霹靂火 XD 自我催眠
11/27 00:07, 10F
推
11/27 00:37, , 11F
第一句根本在釣魚 我懂的再多也不想回應你 ^.<
11/27 00:37, 11F
推
11/27 00:55, , 12F
Bret Hart說他在WWF的比賽沒有內定勝負，劇本只是串連比
11/27 00:55, 12F
→
11/27 00:56, , 13F
賽的工具。但畢竟是20年前的事情，或許日美雙方都已變了
11/27 00:56, 13F
→
11/27 08:38, , 14F
又釣啥魚了 是你們自稱資歷很老的 這可不是我說的
11/27 08:38, 14F
→
11/27 08:39, , 15F
是因為我忘了帳號是哪幾個才這樣敘述的
11/27 08:39, 15F
→
11/27 08:39, , 16F
所以你是真知道還是根本就不知道
11/27 08:39, 16F
→
11/27 08:42, , 17F
我語氣也沒有要挑釁的意思 真的是莫名其妙
11/27 08:42, 17F
→
11/27 08:43, , 18F
就事論事吧 不知道就說不知道就好了 幹嘛這樣激我
11/27 08:43, 18F
推
11/27 16:09, , 19F
這篇我看不出來哪裡引戰...三樓太敏感了 開心聊摔角吧
11/27 16:09, 19F
推
11/27 17:57, , 20F
樓上 你大概沒看過之前在戰啥
11/27 17:57, 20F
推
11/27 18:50, , 21F
NWO日本是新日本公司以外的組織　這樣也算是作秀嗎？
11/27 18:50, 21F
→
11/27 18:50, , 22F
想當初恨他們牙癢癢得 都幫新日正規軍加油
11/27 18:50, 22F
推
11/27 19:54, , 23F
摔角從一甲子以前就是內訂勝負 只是表現型式的問題而已
11/27 19:54, 23F
噓
11/27 20:02, , 24F
你可以只寫 一三段 第二段不用寫
11/27 20:02, 24F
→
11/27 20:03, , 25F
第一行有看過之前文章才懂 但第二段就~ 嗯 大家懂
11/27 20:03, 25F
推
11/27 20:07, , 26F
補一個推 "大老"沒噓了我也不好噓
11/27 20:07, 26F
樓上不滿意我也修文了 這樣夠有誠意了吧 可以回答我的問題了嘛 我不希望更多的嘴砲 ※ 編輯: char5566 來自: 114.36.217.197 (11/27 23:57)
→
11/27 23:57, , 27F
我不是大老 我不敢噓 orz
11/27 23:57, 27F
主要是因為 我之前是相信日摔當然有接招受招以及配合對方的觀念 但我之前認為 至少重大比賽還是要分出個勝負 不過某些版友站出來反駁了我的觀念 畢竟我對摔角也不是真的有很深入的理解 因此我選擇相信那些人 (樓上有幾個推文的就是了) 但在相信之外又會有些疑問 所以我才在這邊問G1的問題 只是沒人願意正面回答我 一昧的覺得我是要引戰 OK 我現在文也修了 這樣應該沒有讓妳們感覺引戰的意思了吧 如果真的知道可以回答我問題了嘛? 不知道就說不知道又不會怎樣= = ※ 編輯: char5566 來自: 114.36.217.197 (11/28 00:02)
推
11/28 02:43, , 28F
哈 我是覺得說不用過度敏感囉....畢竟是單純討論聊天
11/28 02:43, 28F
→
11/28 02:45, , 29F
我想這問題可能要真的去從事日本摔角才能知道吧...
11/28 02:45, 29F
→
11/28 02:47, , 30F
個人推測 應該還是會給選手自己吧？能晉升上來
11/28 02:47, 30F
→
11/28 02:47, , 31F
他至少也比其他沒進決賽的多打三場左右= ="
11/28 02:47, 31F
推
11/28 15:58, , 32F
不過高橋裁判的內容，說96年G1是內定給長州力贏的
11/28 15:58, 32F
推
11/30 13:50, , 33F
科科 你講話有問題我們點出來叫做嘴砲 你真不錯呀
11/30 13:50, 33F
我已經道歉又修文了 結果你還是一直推文挑釁 我發這篇文章結果你完全不回答問題 只是一直講一些跟內文無關緊要的話 我也沒說是你在嘴砲 你自己要挖坑跳我是覺得很莫名 只是希望大家能針對我的問題回答 才會說不希望有嘴砲發生 PTT討論摔角最客觀的難道不是這邊嘛? 就是不想碰到八卦板一堆愛酸的鄉民 結果你這種行為讓我覺得你跟八卦板那些人根本是一夥的 板主對這種行為不管理一下的嘛? ※ 編輯: char5566 來自: 122.120.35.92 (12/03 12:51) ※ 編輯: char5566 來自: 122.120.35.92 (12/03 12:57)
→
12/06 17:40, , 34F
補一個推 "大老"沒 https://noxiv.com
12/06 17:40, 34F
→
04/16 19:16, 5年前 , 35F
獎金...應該只是個幌 http://yaxiv.com
04/16 19:16, 35F
‣ 更多 char5566 的文章
文章代碼(AID): #1B3fJycQ (Wrestle)