[討論] 裁判沒吹=好球的年代 真的有比較好看？

看板WorldCup作者 (布偶)時間4天前 (2026/07/09 14:51), 編輯推噓60(64推 4噓 71→)
留言139則, 65人參與, 4天前最新討論串1/1
這兩天無論是X上還是IG上 都有不少人跳出來表示懷念以前那個沒有VAR的年代 覺得現在太斷節奏blahblah 不然就是覺得VAR用來判斷越位 出界這些就好 然後就會拿埃及被沒收的那顆進球出來說 覺得既然在後場時裁判沒吹 那就是好球了 結果在人家打了一連串反擊拳 跨越整個球場進球之後才沒收 這不是擺明在澆熄氣勢嗎之 類的 以前這種球根本不會沒收 好看刺激多了 好奇問一下 裁判沒吹=好球的年代 真的有比現代足球精彩好看嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 54.38.78.107 (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783579919.A.2DC.html
→
07/09 14:54, 4天前 , 1F
上帝之手 進球沒手錶 對阿
07/09 14:54, 1F
→
07/09 14:58, 4天前 , 2F
問英格蘭啊 對啊
07/09 14:58, 2F
推
07/09 14:58, 4天前 , 3F
你要感謝C羅 他嫻熟的跳水技術促進var 的誕生
07/09 14:58, 3F
推
07/09 14:59, 4天前 , 4F
上帝之手點讚
07/09 14:59, 4F
推
07/09 15:01, 4天前 , 5F
別走回頭路吧 問問英格蘭…
07/09 15:01, 5F
噓
07/09 15:02, 4天前 , 6F
2002最好看
07/09 15:02, 6F
→
07/09 15:04, 4天前 , 7F
羅哥:我的年代!!!! 哭了!!!!!!!
07/09 15:04, 7F
推
07/09 15:06, 4天前 , 8F
VAR再爛都比以前好= =
07/09 15:06, 8F
→
07/09 15:08, 4天前 , 9F
這屆看下來，最大的讚嘆都是活在VAR的時代真好
07/09 15:08, 9F
推
07/09 15:08, 4天前 , 10F
換自己支持的球隊被搞就會開始叫了
07/09 15:08, 10F
→
07/09 15:08, 4天前 , 11F
阿根廷沒犯規最好看☺
07/09 15:08, 11F
推
07/09 15:09, 4天前 , 12F
看看2002南韓想一下就有答案
07/09 15:09, 12F
→
07/09 15:10, 4天前 , 13F
那種難以發現的手球，混亂搞錯的角球，球員都不用抗議多
07/09 15:10, 13F
→
07/09 15:10, 4天前 , 14F
久 就搞定了
07/09 15:10, 14F
推
07/09 15:11, 4天前 , 15F
好球跟得分的球，要分開吧
07/09 15:11, 15F
→
07/09 15:13, 4天前 , 16F
對一球的讚美並非說它就要得分，否則也不會有“可惜”
07/09 15:13, 16F
推
07/09 15:13, 4天前 , 17F
沒VAR 假摔會變多
07/09 15:13, 17F
→
07/09 15:13, 4天前 , 18F
都是VAR導致無法看到羅哥精彩表現
07/09 15:13, 18F
推
07/09 15:14, 4天前 , 19F
現在跳水大師變少了我很難過
07/09 15:14, 19F
噓
07/09 15:15, 4天前 , 20F
雖然這幾天VAR粉有點誇張，但看過2002根本不會想回去
07/09 15:15, 20F
推
07/09 15:18, 4天前 , 21F
這樣跳水螺應該要2000球了 siuuuu
07/09 15:18, 21F
推
07/09 15:19, 4天前 , 22F
2010世界盃梅西手球污衊穆勒手球==害穆勒雙黃不能踢下
07/09 15:19, 22F
→
07/09 15:19, 4天前 , 23F
一把對西班牙，同時成就西班牙了 這就是沒有VAR的世界
07/09 15:19, 23F
→
07/09 15:19, 4天前 , 24F
線
07/09 15:19, 24F
推
07/09 15:21, 4天前 , 25F
2010英格蘭被黑一顆進球 導致後續門線技術
07/09 15:21, 25F
推
07/09 15:23, 4天前 , 26F
VAR公平多了
07/09 15:23, 26F
→
07/09 15:25, 4天前 , 27F
有VAR有比較公正嗎？ 看看阿根廷
07/09 15:25, 27F
噓
07/09 15:28, 4天前 , 28F
裁判黑哨看過幾百次了
07/09 15:28, 28F
推
07/09 15:29, 4天前 , 29F
阿根廷表示；有沒有我都是受益者
07/09 15:29, 29F
→
07/09 15:31, 4天前 , 30F
英格蘭絕對不同意
07/09 15:31, 30F
推
07/09 15:32, 4天前 , 31F
有VAR還是一堆人裝瞎看不懂 樓上就一堆
07/09 15:32, 31F
→
07/09 15:33, 4天前 , 32F
反正球迷就是活在自己世界 魔笛可惜了
07/09 15:33, 32F
推
07/09 15:36, 4天前 , 33F
回歸比賽的本質 秀味降低了 但公平其實對比賽本身
07/09 15:36, 33F
→
07/09 15:36, 4天前 , 34F
是好事
07/09 15:36, 34F
推
07/09 15:37, 4天前 , 35F
其實會有這問題 就是很多犯規 裁判有時候也沒辦法看得
07/09 15:37, 35F
→
07/09 15:37, 4天前 , 36F
那麼清楚 進球的時候VAR才去介入認真看一些關鍵play
07/09 15:37, 36F
→
07/09 15:37, 4天前 , 37F
是否存在因果關係
07/09 15:37, 37F
推
07/09 15:38, 4天前 , 38F
跟網球棒球一樣 這邏輯就是出來喊說比賽少了人味
07/09 15:38, 38F
→
07/09 15:38, 4天前 , 39F
最好的方式就是 每個球員頭上都一隻無人機自動追蹤 有
07/09 15:38, 39F
還有 60 則推文
推
07/09 18:28, 4天前 , 100F
老人老花眼看球就會這樣
07/09 18:28, 100F
推
07/09 18:35, 4天前 , 101F
回來了啊，要分享國外憤怒文了嗎？
07/09 18:35, 101F
噓
07/09 18:58, 4天前 , 102F
我討厭由人為決定一切的因素，看看棒球好球帶判決
07/09 18:58, 102F
推
07/09 19:42, 4天前 , 103F
現在比較好看吧 可以看笑話 慶祝脫衣 然後不算進
07/09 19:42, 103F
→
07/09 19:44, 4天前 , 104F
還有絕殺!!!! 嗨了兩分鐘越位 不算 戲劇性十足
07/09 19:44, 104F
→
07/09 20:00, 4天前 , 105F
就跟網球的線審老害一樣啊
07/09 20:00, 105F
推
07/09 20:06, 4天前 , 106F
埃及那顆要還的話，那克羅埃西亞對葡萄牙的那球是不
07/09 20:06, 106F
→
07/09 20:06, 4天前 , 107F
是也該還？羅迷
07/09 20:06, 107F
推
07/09 20:07, 4天前 , 108F
2002年南韓對義大利 有夠精彩
07/09 20:07, 108F
推
07/09 20:34, 4天前 , 109F
克羅埃西亞絕平的那球才是真的可惜
07/09 20:34, 109F
→
07/09 20:34, 4天前 , 110F
埃及那顆反而覺得還好
07/09 20:34, 110F
推
07/09 21:03, 4天前 , 111F
國外討論也不乏支持這次裁判尺度的啊…
07/09 21:03, 111F
推
07/09 21:06, 4天前 , 112F
更公正的規定絕對是比賽變好看的主因 流暢性再高還不如喝水
07/09 21:06, 112F
→
07/09 21:07, 4天前 , 113F
回氣　讓有效競賽時間變長 而不是一場比賽有效時間只剩50分
07/09 21:07, 113F
→
07/09 21:07, 4天前 , 114F
鐘 這次要討論的是VAR的透明度要再上升 而不是VAR存在必要
07/09 21:07, 114F
→
07/09 21:08, 4天前 , 115F
與否 現在競賽強度那麼高 如果不是可以回放 完全給裁判說了
07/09 21:08, 115F
→
07/09 21:08, 4天前 , 116F
算 就是裁判直接可以操控比賽了
07/09 21:08, 116F
→
07/09 21:13, 4天前 , 117F
球都電子化了 要不要連衣服也電子化 說不定連裁判都可不用
07/09 21:13, 117F
→
07/09 21:13, 4天前 , 118F
日本上一屆的界內傳球 美如畫
07/09 21:13, 118F
→
07/09 21:13, 4天前 , 119F
沒有科技 日本只能認輸
07/09 21:13, 119F
→
07/09 21:14, 4天前 , 120F
回放對電視台哪算問題~ 只是很多業者偷懶只用主頻道
07/09 21:14, 120F
→
07/09 21:17, 4天前 , 121F
像幾個play更多角度的畫面要隔一兩天才會被整理出來
07/09 21:17, 121F
→
07/09 21:17, 4天前 , 122F
只是這和比賽本身公平度根本無關 現場看了畫面又怎麼樣
07/09 21:17, 122F
推
07/09 22:03, 4天前 , 123F
明明像埃及那顆一樣被取消的比比皆是，這顆意見就特別多
07/09 22:03, 123F
推
07/09 22:10, 4天前 , 124F
有VAR絕對公平許多
07/09 22:10, 124F
→
07/10 00:11, 4天前 , 125F
VAR沒錯 但不能選擇性辦案
07/10 00:11, 125F
推
07/10 00:47, 4天前 , 126F
規則就是選擇性辦案沒錯 但不是某些人胡亂腦補的那種
07/10 00:47, 126F
→
07/10 00:47, 4天前 , 127F
到現在還抱著那套自己發明亂七八糟的繼續講也真不容易
07/10 00:47, 127F
→
07/10 00:48, 4天前 , 128F
應該說 足球規則裡看待"犯規"的態度和其它運動很不一樣
07/10 00:48, 128F
推
07/10 01:45, 4天前 , 129F
VAR是有介入的條件的 只要條件成立VAR都會看 但真的
07/10 01:45, 129F
→
07/10 01:45, 4天前 , 130F
應該要透明化小房間的結論是什麼
07/10 01:45, 130F
推
07/10 02:34, 4天前 , 131F
這幾天講解這麼多次了，還是有人活在自己的規則世界啊
07/10 02:34, 131F
推
07/10 02:53, 4天前 , 132F
鼓勵大家犯規當然比較好看啊
07/10 02:53, 132F
→
07/10 03:13, 4天前 , 133F
C羅自己不就靠FIFA緩刑才能踢小組賽 還敢講別人?
07/10 03:13, 133F
推
07/10 04:02, 4天前 , 134F
小房間通知裁判去看了，結論不就是跟主裁不一致。還是
07/10 04:02, 134F
→
07/10 04:02, 4天前 , 135F
你覺得主裁耳機收到消息會當沒聽到XD
07/10 04:02, 135F
→
07/10 04:02, 4天前 , 136F
透明化小房間到底要幹嘛，看裡面到底是鄉民還是裁判嗎
07/10 04:02, 136F
→
07/10 04:04, 4天前 , 137F
07/10 04:04, 137F
→
07/10 04:08, 4天前 , 138F
對岸那邊up舉例的，阿根廷之前被回溯後取消的球。這球
07/10 04:08, 138F
→
07/10 04:08, 4天前 , 139F
從犯規到進球比埃及這球還長。
07/10 04:08, 139F
‣ 更多 Ragdolg 的文章
文章代碼(AID): #1gJqKFBS (WorldCup)