[新聞] 克羅埃西亞世界盃絕殺為何不算？高科技判決出爐　球迷崩潰比中指

看板WorldCup作者 (包機超帶不承認)時間3周前 (2026/07/03 09:43), 編輯推噓74(83推 9噓 78→)
留言170則, 100人參與, 3周前最新討論串1/1
克羅埃西亞世界盃絕殺為何不算？高科技判決出爐　球迷崩潰比中指 記者黃建霖/綜合報導-2026-07-03 09:22:49 在2026年世界盃32強淘汰賽中，葡萄牙（Portugal）與克羅埃西亞（Croatia）上演了一場驚心動魄的史詩級對決。葡萄牙最終以2：1擊敗克羅埃西亞挺進16強，但比賽最後長達19分鐘的傷停補時階段卻爆發了巨大爭議。克羅埃西亞在最後關頭的絕殺進球遭VAR（影像輔助裁判）沒收，不僅讓40歲老將「魔笛」盧卡莫德里奇（Luka Modric）的最後一場世界盃黯然落幕，更引發看台球迷暴動，紛紛罵髒話、比中指，將瓶罐與雜物丟入場內抗議。 世紀判決！「微聲波技術」沒收絕平進球 比賽進入傷停補時第12分鐘，落後的克羅埃西亞在混亂的禁區內將球送入網窩，全隊原以為成功將比賽逼入延長賽。然而，主裁判隨後走向場邊觀看監視器，並罕見地動用了常在板球比賽中使用的「微聲波探測技術（Snickometer）」。 經過畫面與聲音的精密比對，確認皮球在傳遞過程中，曾極其輕微地擦過馬塔諾維奇（Igor Matanovic）的頭部，這微小的接觸導致最後將球打進的格瓦迪奧爾（Josko Gvardiol）處於越位位置。在補時第16分鐘，主裁判正式宣布進球無效。 魔笛遺憾告別　球迷失控丟雜物 這項判決瞬間點燃了現場克羅埃西亞球迷的怒火，大批球迷失控地將瓶罐與各種雜物丟入球場以示抗議，讓現場陷入一片混亂。有球迷比出不雅觀的中指，轉播甚至有拍到女球迷嘴中飆出「國罵」，觀眾情緒激動。 這場失利也意味著克羅埃西亞止步32強，創下隊史在世界盃淘汰賽的最差成績。對於40歲的傳奇中場莫德里奇而言，這場充滿爭議的賽事成為了他生涯最後一場世界盃比賽，面對球隊的絕地反擊瞬間化為烏有，他也只能無奈搖頭，帶著無盡的遺憾結束世界盃之旅。 拉莫斯建功　葡萄牙將強碰西班牙 回顧本場比賽的勝負分水嶺，葡萄牙主帥羅伯托馬丁內斯（Roberto Martinez）在下半場用拉莫斯（Goncalo Ramos）換下稍早踢進12碼罰球的C羅（Cristiano Ronaldo）。這項大膽的調度最終收到奇效，拉莫斯在補時第5分鐘以一記精彩的頭槌頂入致勝球，成為球隊晉級的最大功臣。 在經歷了這場高潮迭起且充滿戲劇性的激戰後，死裡逃生的葡萄牙成功拿下了16強門票。接下來他們將迎來更嚴峻的挑戰，準備與死對頭西班牙正面交鋒，爭奪晉級資格。 https://www.google.com/amp/s/www.nownews.com/amp/news/6852839 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2579. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.40.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783043033.A.37D.html
→
07/03 09:45, 3周前 , 1F
魔笛T_T
07/03 09:45, 1F
推
07/03 09:46, 3周前 , 2F
世足賽史上第幾次VAR絕殺勝負
07/03 09:46, 2F
→
07/03 09:46, 3周前 , 3F
真嘟假嘟
07/03 09:46, 3F
推
07/03 09:46, 3周前 , 4F
西羅第一顆進球也是被判越位沒收 認了吧
07/03 09:46, 4F
→
07/03 09:46, 3周前 , 5F
笑死
07/03 09:46, 5F
推
07/03 09:47, 3周前 , 6F
我的法啊
07/03 09:47, 6F
→
07/03 09:47, 3周前 , 7F
真正的摸毛哨
07/03 09:47, 7F
噓
07/03 09:47, 3周前 , 8F
爭議什麼？VAR+晶片才是比較正確的好嗎！
07/03 09:47, 8F
→
07/03 09:48, 3周前 , 9F
真是摸毛XDDD
07/03 09:48, 9F
→
07/03 09:48, 3周前 , 10F
爭議個屁 VAR就是最沒爭議的
07/03 09:48, 10F
推
07/03 09:48, 3周前 , 11F
格子軍球迷崩潰囉
07/03 09:48, 11F
推
07/03 09:48, 3周前 , 12F
小組賽也有阿 又不是第一次了
07/03 09:48, 12F
推
07/03 09:48, 3周前 , 13F
科技摸毛
07/03 09:48, 13F
推
07/03 09:49, 3周前 , 14F
真。摸毛
07/03 09:49, 14F
推
07/03 09:49, 3周前 , 15F
補時補過頭了 就是有這種問題 讓克有進球機會他們還會不爽
07/03 09:49, 15F
→
07/03 09:50, 3周前 , 16F
兩邊不討好
07/03 09:50, 16F
推
07/03 09:50, 3周前 , 17F
就科技執法啊，這都不信你們是要信什麼
07/03 09:50, 17F
推
07/03 09:50, 3周前 , 18F
對啊 C羅第一顆沒有VAR也很難抓出來 剛好越一個肩膀而已
07/03 09:50, 18F
推
07/03 09:50, 3周前 , 19F
還好是越位不然加班下去裁判肯定被爆破
07/03 09:50, 19F
推
07/03 09:50, 3周前 , 20F
魔笛 再4年
07/03 09:50, 20F
→
07/03 09:51, 3周前 , 21F
第一顆線審有抓到吧
07/03 09:51, 21F
推
07/03 09:51, 3周前 , 22F
羅哥第一顆其實場上邊裁第一時間就判越位了
07/03 09:51, 22F
推
07/03 09:51, 3周前 , 23F
頭髮頂球
07/03 09:51, 23F
→
07/03 09:51, 3周前 , 24F
C羅那顆線審第一時間就舉了
07/03 09:51, 24F
→
07/03 09:51, 3周前 , 25F
記得推文還有說裁判眼睛真利
07/03 09:51, 25F
→
07/03 09:51, 3周前 , 26F
就碰到了裁判很難看到
07/03 09:51, 26F
→
07/03 09:52, 3周前 , 27F
足球員中場以外以後通通不留頭髮
07/03 09:52, 27F
→
07/03 09:52, 3周前 , 28F
線審就專門抓傳球越位的不是去慢跑的
07/03 09:52, 28F
推
07/03 09:52, 3周前 , 29F
真正的摸到毛導致越位...
07/03 09:52, 29F
→
07/03 09:52, 3周前 , 30F
07/03 09:52, 30F
推
07/03 09:53, 3周前 , 31F
以前沒VAR這些高科技時，很多我們以為的好球可能都是
07/03 09:53, 31F
推
07/03 09:53, 3周前 , 32F
整個人都出去了怎不是越位
07/03 09:53, 32F
推
07/03 09:53, 3周前 , 33F
線審兩邊都看很準阿 都判越位
07/03 09:53, 33F
→
07/03 09:53, 3周前 , 34F
越位
07/03 09:53, 34F
→
07/03 09:54, 3周前 , 35F
如果20號沒有碰到一樣是越位嗎？
07/03 09:54, 35F
→
07/03 09:54, 3周前 , 36F
時間到進攻失敗 就該吹了。搞到別人不爽
07/03 09:54, 36F
→
07/03 09:54, 3周前 , 37F
沒碰到的話 就沒越位了 因為原本傳的時候不在越位位置
07/03 09:54, 37F
推
07/03 09:55, 3周前 , 38F
c羅那超明顯好嗎
07/03 09:55, 38F
→
07/03 09:55, 3周前 , 39F
平手而已哪算絕殺...
07/03 09:55, 39F
還有 91 則推文
推
07/03 12:33, 3周前 , 131F
重點已經不是克隊20號頭髮有沒有碰到球了吧 在那之後葡萄
07/03 12:33, 131F
→
07/03 12:33, 3周前 , 132F
牙13號有頂到球是事實 這樣還算越位嗎？
07/03 12:33, 132F
→
07/03 12:53, 3周前 , 133F
一秒是取樣500次 所以那圖的尺度很難顯示兩次觸球吧
07/03 12:53, 133F
→
07/03 12:55, 3周前 , 134F
防守方意外碰到不影響越位判定 但進攻方不適用
07/03 12:55, 134F
推
07/03 12:57, 3周前 , 135F
葡球員碰那下，要看球權有無轉移，是否刻意破壞，裁判認
07/03 12:57, 135F
→
07/03 12:57, 3周前 , 136F
定沒有
07/03 12:57, 136F
推
07/03 13:01, 3周前 , 137F
唯一就是看克的20號有沒有碰到這樣 有碰到越位線才
07/03 13:01, 137F
→
07/03 13:01, 3周前 , 138F
是最後給的那個
07/03 13:01, 138F
→
07/03 13:01, 3周前 , 139F
葡有沒有碰到沒什麼差
07/03 13:01, 139F
→
07/03 13:10, 3周前 , 140F
沒有VAR的話, 那今天就可能是誤判絕殺了
07/03 13:10, 140F
推
07/03 13:16, 3周前 , 141F
建議球員要裝腦波偵測 判定是主動還是被動
07/03 13:16, 141F
推
07/03 14:39, 3周前 , 142F
現在有VAR 黑哨、誤判的空間已經沒了
07/03 14:39, 142F
推
07/03 14:45, 3周前 , 143F
補時+10分 那球時間已經+12分了 死不結束
07/03 14:45, 143F
噓
07/03 14:50, 3周前 , 144F
波畫面怎麼沒有那個爆炸頭頂球的波動 解圍連波都不會製
07/03 14:50, 144F
→
07/03 14:50, 3周前 , 145F
造喔真猛
07/03 14:50, 145F
推
07/03 14:53, 3周前 , 146F
如果沒有葡球員的觸球波動，那表示這個系統不可信
07/03 14:53, 146F
推
07/03 15:12, 3周前 , 147F
07/03 15:12, 147F
推
07/03 15:16, 3周前 , 148F
足球科技真進步 以前沒有這種 這樣跟球關係的爭議 比較好
07/03 15:16, 148F
→
07/03 15:16, 3周前 , 149F
解
07/03 15:16, 149F
推
07/03 16:04, 3周前 , 150F
後面葡萄牙有明顯觸球的波沒放出來搞不好有沒同步的嫌
07/03 16:04, 150F
→
07/03 16:04, 3周前 , 151F
疑，這屆var很多都是標準的先射再畫靶 真的要人信服就
07/03 16:04, 151F
→
07/03 16:04, 3周前 , 152F
是公開那一整段而不是簡化只有這一段給人看
07/03 16:04, 152F
→
07/03 16:24, 3周前 , 153F
是要崩多久 乾脆說以後VAR重播都播一整場才算數好了
07/03 16:24, 153F
推
07/03 16:28, 3周前 , 154F
拉莫斯不是換C羅啊 記者亂寫
07/03 16:28, 154F
推
07/03 16:42, 3周前 , 155F
這真的堪比當年的腿毛越位...不過用意圖來判決的話
07/03 16:42, 155F
→
07/03 16:43, 3周前 , 156F
克隊球員跳起來確實也有擺渡或是進攻意圖 判越位合理
07/03 16:43, 156F
推
07/03 18:22, 3周前 , 157F
要服眾 就放出兩個波的圖啊
07/03 18:22, 157F
推
07/03 19:01, 3周前 , 158F
一根毛的長度沒進球門就算沒進球.一根毛碰到球當然算越位
07/03 19:01, 158F
噓
07/03 20:04, 3周前 , 159F
說明顯的是沒看過球嗎？如果是葡萄牙先碰到球，就不會
07/03 20:04, 159F
→
07/03 20:04, 3周前 , 160F
有越位問題。
07/03 20:04, 160F
推
07/03 20:54, 3周前 , 161F
波動圖有可能沒有同步，看畫面上那波動圖對照上球移動
07/03 20:54, 161F
→
07/03 20:55, 3周前 , 162F
速度，難確定第二波是呈現的波動圖外還是那個圖是沒有
07/03 20:55, 162F
→
07/03 20:55, 3周前 , 163F
同步而波動單純上由一位葡萄牙球員無意造成
07/03 20:55, 163F
噓
07/03 21:46, 3周前 , 164F
別越位就好沒事了 自己要站在那位置
07/03 21:46, 164F
推
07/03 22:24, 3周前 , 165F
真 摸毛
07/03 22:24, 165F
噓
07/03 22:37, 3周前 , 166F
如果碰到毛就有波動，那噴到加速度的汗水會不會也有波
07/03 22:37, 166F
→
07/03 22:37, 3周前 , 167F
動
07/03 22:37, 167F
→
07/04 04:37, 3周前 , 168F
碰到不同物質應該會有不同的波動啦 以為都有波動就一樣喔
07/04 04:37, 168F
推
07/04 05:14, 3周前 , 169F
愛爾達的影片很清楚 影片跟波時間同步 而且擷取的區間就是
07/04 05:14, 169F
→
07/04 05:14, 3周前 , 170F
還沒到第二波
07/04 05:14, 170F
‣ 更多 macassans 的文章
文章代碼(AID): #1gHnFPDz (WorldCup)