[討論] 陳家銘：這是運氣波

看板WorldCup作者 (aa)時間2月前 (2026/06/26 22:06), 2月前編輯推噓118(163推 45噓 365→)
留言573則, 118人參與, 1月前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=peXnbS3tB2s
瑞典 vs 日本 61分鐘 瑞典 11號 Elanga 禁區邊緣射門 主播立刻脫口而出 球進了，漂亮，Elanga, 世界波啊 陳家銘冷回：這是運氣波，這是運氣波 因為對守門員來講，他滿腦子就想著有人要從第二根門柱沖上來 射門也沒有打到力道，甚至比不上姆巴配，對不對，那一場第一球 對伊拉克的那一腳，這就是所謂的尷尬的第二點第二桿的位置 主播: 前面瑞典試了這樣的套路幾次，讓鈴木彩豔有點中計喔 陳家銘： 你看真的很多黃色的人準備嗎？........ 主播：(重播進球) 這邊Elanga, 竄向球門死角 陳家銘： 然後鈴木彩豔在25/26賽季做得很好.......但這球是他的隱形失誤 這絕對不是什麼世界波，他在等會不會有人，滿腦子都覺得會有人 衝過來在我的門前搶點，這種球你要看他的眼睛跟腳的重心踩得非常穩 就確定了他這個球為什麼後來沒有撲到的原因，而且差得很多 代表他心裡想的是對手有人會衝上來 ===================================================================== 要說這是不是世界波可能每個人有不同的標準 可是要說這球運氣波......... 我早上聽到真的有點驚訝 球評真的適合做這樣的評論嗎？ 不覺得這樣很解嗨？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.248.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1782482788.A.3E1.html
推
06/26 22:09, 2月前 , 1F
最主要是守門員明顯有頓一拍吧，不然應該在撲救範圍
06/26 22:09, 1F
推
06/26 22:09, 2月前 , 2F
講運氣波真的失言........
06/26 22:09, 2F
推
06/26 22:10, 2月前 , 3F
因為這球還真的蠻慢的 門將失誤很明顯吧
06/26 22:10, 3F
這球漂亮的地方就在於，門將很難判斷他是傳球還是射門 ※ 編輯: yftsai (123.51.248.80 臺灣), 06/26/2026 22:12:15
推
06/26 22:15, 2月前 , 4F
吉大是瑞典鐵粉 對瑞典特別嚴格
06/26 22:15, 4F
推
06/26 22:15, 2月前 , 5F
他是沒有判斷到啦 但他應該要判斷到的
06/26 22:15, 5F
→
06/26 22:16, 2月前 , 6F
這就看法不同罷了 前幾天某個被叫世界波我也覺得soso
06/26 22:16, 6F
→
06/26 22:16, 2月前 , 7F
類似的這屆出現過幾次了
06/26 22:16, 7F
→
06/26 22:18, 2月前 , 8F
上禮拜看某一場轉播，就覺得主播跟他好像搭不起來，可
06/26 22:18, 8F
→
06/26 22:18, 2月前 , 9F
能不是每個人都習慣這種評論方式吧
06/26 22:18, 9F
→
06/26 22:18, 2月前 , 10F
姆巴配那球期望值比瑞典這球低，但2球都偏低
06/26 22:18, 10F
→
06/26 22:22, 2月前 , 11F
冷知識 2022WC決賽沒讓他播
06/26 22:22, 11F
→
06/26 22:22, 2月前 , 12F
這球除了直接進球之外，球飛行的高度和路徑，都有機會衝頂
06/26 22:22, 12F
推
06/26 22:23, 2月前 , 13F
XDDDDDDDDD DDD
06/26 22:23, 13F
推
06/26 22:23, 2月前 , 14F
這球不慢啊 很像Yamal的內切起腳 主打一個措手不及
06/26 22:23, 14F
→
06/26 22:23, 2月前 , 15F
然後愛爾達YT新聞短片這一球還是寫明世界波~
06/26 22:23, 15F
→
06/26 22:24, 2月前 , 16F
重點是說，整場可能就進這麼一顆，然後你評論：運氣？
06/26 22:24, 16F
推
06/26 22:25, 2月前 , 17F
整場只進一顆跟這顆是不是運氣有關連嗎?
06/26 22:25, 17F
→
06/26 22:28, 2月前 , 18F
通常不這麼評論，即使你是門前撿漏，那也是人家進球嗅覺好
06/26 22:28, 18F
推
06/26 22:28, 2月前 , 19F
自由心證 那從守門員胯下穿過去的都叫運氣波
06/26 22:28, 19F
→
06/26 22:29, 2月前 , 20F
守門員撲出去撿漏地都叫運氣
06/26 22:29, 20F
→
06/26 22:30, 2月前 , 21F
這顆18碼外的射門，能騙過守門員進球，那也是他的本事
06/26 22:30, 21F
→
06/26 22:30, 2月前 , 22F
比如說瑞士對加拿大第2球，強力射門讓門將脫手
06/26 22:30, 22F
→
06/26 22:30, 2月前 , 23F
算失誤還算射得好
06/26 22:30, 23F
噓
06/26 22:31, 2月前 , 24F
不是啊 你評論的當下也不知道是不是整場只進這一顆 我問
06/26 22:31, 24F
→
06/26 22:31, 2月前 , 25F
整場只進這顆跟這顆是運氣球這評論有什麼關係
06/26 22:31, 25F
→
06/26 22:32, 2月前 , 26F
我的意思是，人家看了90分鐘，只有一顆進球，你不嗨就算了
06/26 22:32, 26F
→
06/26 22:32, 2月前 , 27F
不懂為什麼總那麼針對吉大 口誤王左杯就沒人在意
06/26 22:32, 27F
→
06/26 22:32, 2月前 , 28F
還潑一盆冷水，說這是運氣球？
06/26 22:32, 28F
噓
06/26 22:36, 2月前 , 29F
所以當下誰會知道一場只有一顆進球 當然就照實評論 到底
06/26 22:36, 29F
→
06/26 22:36, 2月前 , 30F
跟只有一顆進球有啥關係
06/26 22:36, 30F
→
06/26 22:36, 2月前 , 31F
不是針對他，而是早上真的有點嚇到，印象中沒有球評會評論
06/26 22:36, 31F
推
06/26 22:36, 2月前 , 32F
這球角度很美餒
06/26 22:36, 32F
→
06/26 22:37, 2月前 , 33F
運氣球
06/26 22:37, 33F
推
06/26 22:38, 2月前 , 34F
這球很精彩一點也不運氣，確實看起來像傳球
06/26 22:38, 34F
→
06/26 22:39, 2月前 , 35F
因為進球多多少少都嘛帶點運氣，真要這樣評論那一場足球
06/26 22:39, 35F
→
06/26 22:39, 2月前 , 36F
還有什麼可以看？
06/26 22:39, 36F
→
06/26 22:40, 2月前 , 37F
梅西有些球也是運氣
06/26 22:40, 37F
噓
06/26 22:40, 2月前 , 38F
傳控 跑位 鏟球防守 戰術 都不可以看嗎
06/26 22:40, 38F
還有 495 則推文
推
06/27 18:55, 2月前 , 534F
阿你都說是矇中了，說是運氣波哪裡有問題？亂讚美一
06/27 18:55, 534F
→
06/27 18:55, 2月前 , 535F
通是不是又要被人說是亂吹捧？
06/27 18:55, 535F
→
06/27 19:13, 2月前 , 536F
他有沒有矇中，只有他自己知道。而且這不妨礙它是一顆世
06/27 19:13, 536F
→
06/27 19:13, 2月前 , 537F
界波
06/27 19:13, 537F
→
06/27 19:17, 2月前 , 538F
反而看到精彩的進球，卻要去質疑他靠運氣？場上可是世界
06/27 19:17, 538F
→
06/27 19:17, 2月前 , 539F
級的球員耶，閉著眼睛也會踢球好嗎？
06/27 19:17, 539F
推
06/27 20:03, 2月前 , 540F
世界怎麼比的上台灣球評？你敢嘴？
06/27 20:03, 540F
推
06/27 20:04, 2月前 , 541F
所以呢？世界一級的球員不會犯錯？照你這麼說那烏龍
06/27 20:04, 541F
→
06/27 20:04, 2月前 , 542F
球是不是也是世界波？反正也是進球啊！球評內容可以
06/27 20:04, 542F
→
06/27 20:04, 2月前 , 543F
提出來討論但我發現你一直執著要人同意你的觀點，這
06/27 20:04, 543F
→
06/27 20:04, 2月前 , 544F
還討論啥？
06/27 20:04, 544F
→
06/27 20:27, 2月前 , 545F
犯錯當然要檢討沒問題啊，問題他是進球耶
06/27 20:27, 545F
→
06/27 20:40, 2月前 , 546F
而且反駁主播的世界波，就很奇怪，講運氣波更不尊重，更
06/27 20:40, 546F
→
06/27 20:40, 2月前 , 547F
不用說最後還被外媒ㄧ致打臉
06/27 20:40, 547F
推
06/27 20:45, 2月前 , 548F
施主，你著相了，我就是要這樣踢叫世界波、沒想到說是
06/27 20:45, 548F
→
06/27 20:45, 2月前 , 549F
運氣很合理吧，你為什麼要設定運氣代表羞辱？我個人認
06/27 20:45, 549F
→
06/27 20:45, 2月前 , 550F
為運氣就是實力的一種，我認同那可能是運氣波，我覺得
06/27 20:45, 550F
→
06/27 20:46, 2月前 , 551F
踢進去超強的啊？？？
06/27 20:46, 551F
→
06/27 20:56, 2月前 , 552F
完整的對話你有看完嗎？他說“那絕對不是什麼世界波”
06/27 20:56, 552F
→
06/27 20:57, 2月前 , 553F
言下之意，球評知道球員在想什麼？他絕對不是想射門？
06/27 20:57, 553F
→
06/27 21:03, 2月前 , 554F
他後面的解釋，就是在說其實這球沒有打好啦，守門員正常
06/27 21:03, 554F
→
06/27 21:03, 2月前 , 555F
應該要撲到的，所以這球完全是運氣好，這樣評論適合嗎？
06/27 21:03, 555F
噓
06/28 08:17, 2月前 , 556F
這球講解的超好 居然還要被網友酸 可憐專業球評
06/28 08:17, 556F
推
06/28 11:05, 2月前 , 557F
等你去愛爾達舉牌在這吵給誰聽笑死
06/28 11:05, 557F
推
06/28 12:05, 2月前 , 558F
照這球評講法，所有進球都是防守失誤，全都是運氣，評
06/28 12:05, 558F
→
06/28 14:46, 2月前 , 559F
講解得超好？怎麼他講的跟所有外媒都不一樣？
06/28 14:46, 559F
→
06/28 14:52, 2月前 , 560F
每四年被罵一次，要不要考慮退出世界盃講評啊
06/28 14:52, 560F
→
06/28 14:53, 2月前 , 561F
回去講英超、歐冠給「專業球迷」聽就好
06/28 14:53, 561F
→
06/29 19:27, 2月前 , 562F
鈴木自己都說是判斷失誤了，不就代表陳家銘這球分析沒問
06/29 19:27, 562F
→
06/29 19:27, 2月前 , 563F
題
06/29 19:27, 563F
→
06/29 19:27, 2月前 , 564F
06/29 19:27, 564F
推
06/30 01:55, 2月前 , 565F
所以判斷失誤就該算是運氣嗎？
06/30 01:55, 565F
噓
07/01 19:54, 2月前 , 566F
樓上的 你看不出來是防守球員失誤 還是進球者的實力 不表示
07/01 19:54, 566F
→
07/01 19:55, 2月前 , 567F
別人看不出來 去看今天Nusa跟Mbappe這兩個過人進球你就知
07/01 19:55, 567F
→
07/01 19:55, 2月前 , 568F
道了
07/01 19:55, 568F
推
07/06 04:26, 1月前 , 569F
樓上的，這球射門沒有任何折射，進了就是進了
07/06 04:26, 569F
→
07/06 04:26, 1月前 , 570F
守門員自己沒判斷好，不代表這球就是運氣
07/06 04:26, 570F
推
07/06 04:28, 1月前 , 571F
如果你這個邏輯能成立，所有的進球都是防守方失誤的運
07/06 04:28, 571F
→
07/06 04:28, 1月前 , 572F
氣波
07/06 04:28, 572F
推
07/06 04:35, 1月前 , 573F
同樣的，你看不出來這球是實力，不代表別人看不出來
07/06 04:35, 573F
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1gFeTaFX (WorldCup)