Re: [討論] 中研院版的冠軍預測

看板WorldCup作者 (h0304)時間7年前 (2018/06/29 10:34), 7年前編輯推噓-14(8推 22噓 21→)
留言51則, 28人參與, 7年前最新討論串6/8 (看更多)
基本上我也是看好西班牙奪冠 但是中研院這個研究,我的看法是沒有參考性 我來講為什麼 這研究用的因子是 經濟,消費,政治,社會,吉尼係數,迴歸,溫度 這種預測方法完全利用相關係數跟迴歸 的因果關係 簡單講 消費 跟 排名倒底有沒關係??? 你的因子只有社會面的東西 這種分析只有社會面是最大問題 次要問題是方法 誰說只有社會面會影響足球實力,你必須先證明 這種方法會有很多遺漏 關於非社會面的東西 這種太文組的分析 在大數據分析的角度來看,完全沒參考價值 分析中排名第2的德國連16強都沒進去 這種分析法就是認為,德國 經濟強,消費好,民主棒 ..... 所以排名高 錯 太偏剖 因為德國的其他因素完全沒考慮 就算最後冠軍預測對了,那只是錯誤的角度剛好猜中而已 如果要準應該找更多的東西來預測 否則就只是猜中而已 ※ 編輯: h0304 (111.241.215.174), 06/29/2018 10:36:07
噓
06/29 10:35, 7年前 , 1F
你自己也很偏頗
06/29 10:35, 1F
噓
06/29 10:37, 7年前 , 2F
很不巧 人家就是列好玩的試驗證消費跟排名對強度有無影響
06/29 10:37, 2F
※ 編輯: h0304 (111.241.215.174), 06/29/2018 10:39:30
推
06/29 10:37, 7年前 , 3F
你敘事的方法很文組xD 完全沒重點
06/29 10:37, 3F
噓
06/29 10:39, 7年前 , 4F
瞧不起文組 結果被文組打臉很生氣？
06/29 10:39, 4F
噓
06/29 10:40, 7年前 , 5F
研究就是延究 扯文組的用意？
06/29 10:40, 5F
噓
06/29 10:42, 7年前 , 6F
文組112 119一樣屌打一堆理組好嗎..
06/29 10:42, 6F
噓
06/29 10:42, 7年前 , 7F
你口中的文組統計學也得學很深
06/29 10:42, 7F
推
06/29 10:43, 7年前 , 8F
XDDDD你484想戰
06/29 10:43, 8F
→
06/29 10:43, 7年前 , 9F
不錯笑
06/29 10:43, 9F
推
06/29 10:44, 7年前 , 10F
從社會面預測足球跟算命有87%像
06/29 10:44, 10F
噓
06/29 10:45, 7年前 , 11F
這裡是世足板
06/29 10:45, 11F
→
06/29 10:45, 7年前 , 12F
猜對就是比較賽而已
06/29 10:45, 12F
噓
06/29 10:48, 7年前 , 13F
我懂了 這是實驗過程 但你把他當實驗結論了 大概4醬
06/29 10:48, 13F
噓
06/29 10:51, 7年前 , 14F
看你一開口只會噴大數據這個名詞就知道這是一篇廢文
06/29 10:51, 14F
噓
06/29 10:56, 7年前 , 15F
你也是一口推翻人家的研究，何來人家研究沒根據，你也講講
06/29 10:56, 15F
噓
06/29 10:57, 7年前 , 16F
==
06/29 10:57, 16F
→
06/29 10:57, 7年前 , 17F
不然你就是犯了更大的錯誤，用一種文人相輕的態度在看..
06/29 10:57, 17F
→
06/29 10:57, 7年前 , 18F
而不去發掘研究裡面可能有價值的論點
06/29 10:57, 18F
噓
06/29 10:58, 7年前 , 19F
112就算了，119不要出來丟臉好嗎
06/29 10:58, 19F
推
06/29 11:00, 7年前 , 20F
Ip呢
06/29 11:00, 20F
噓
06/29 11:11, 7年前 , 21F
講啥呢你？ 先不說你到底懂不懂統計跟ML...感覺邏輯就
06/29 11:11, 21F
→
06/29 11:11, 7年前 , 22F
有問題了。再說預測本來就是猜啊，事前誰不是在猜，只
06/29 11:11, 22F
→
06/29 11:11, 7年前 , 23F
是用猜的資料和角度問題。做研究本來就有限制，應該說
06/29 11:11, 23F
→
06/29 11:11, 7年前 , 24F
要給定限制之下，才有討論的價值。
06/29 11:11, 24F
噓
06/29 11:13, 7年前 , 25F
統計方法爛 然後全怪文組...
06/29 11:13, 25F
推
06/29 11:14, 7年前 , 26F
ㄥ
06/29 11:14, 26F
→
06/29 11:15, 7年前 , 27F
很明顯你先入為主討拍！
06/29 11:15, 27F
→
06/29 11:27, 7年前 , 28F
你的看法也有問題：一，你所謂的大數據，是指哪方面的數
06/29 11:27, 28F
→
06/29 11:27, 7年前 , 29F
據？你自己也沒說，只用大數據三個字，這誰都會講啊。二
06/29 11:27, 29F
→
06/29 11:27, 7年前 , 30F
，做研究要考量到成本和可行性，不是所有東西都可以做大
06/29 11:27, 30F
→
06/29 11:27, 7年前 , 31F
數據的。尤其世界杯牽涉到數十個國家，你知道要在這麼多
06/29 11:27, 31F
→
06/29 11:28, 7年前 , 32F
國家做大數據，要花多少錢嗎？三，你認為社會經濟這些面
06/29 11:28, 32F
→
06/29 11:28, 7年前 , 33F
向，和是否能贏得比賽無關。但問題在於，我們要否定別人
06/29 11:28, 33F
→
06/29 11:28, 7年前 , 34F
之前，先得在實據上證明確實無相關性才行。而不是用「我
06/29 11:28, 34F
→
06/29 11:28, 7年前 , 35F
覺得」就想推翻別人
06/29 11:28, 35F
我沒有說 社會經濟 和 名次 無關 我的意思是 社會經濟以外的東西 完全沒考慮到 這種方式 只是摸到一個邊
噓
06/29 11:29, 7年前 , 36F
你484買了德國隊贏，結果輸錢了？
06/29 11:29, 36F
噓
06/29 11:32, 7年前 , 37F
其實你最不懂統計和數學 裝什麼逼
06/29 11:32, 37F
噓
06/29 11:43, 7年前 , 38F
你怎麼知道人家的預測是考慮哪些因素?
06/29 11:43, 38F
※ 編輯: h0304 (111.241.215.121), 06/29/2018 12:01:52
推
06/29 12:00, 7年前 , 39F
=理組萬歲 誰敢嘲弄我們理組 理組人的肚子一定會壓扁你
06/29 12:00, 39F
噓
06/29 12:07, 7年前 , 40F
人家蒐集很多資料，跑統計花了很多時間，你做了甚麼??
06/29 12:07, 40F
→
06/29 12:08, 7年前 , 41F
要不要也來做一篇研究，看有沒有比較高明
06/29 12:08, 41F
※ 編輯: h0304 (111.241.215.121), 06/29/2018 12:10:59
→
06/29 12:11, 7年前 , 42F
不如你說說你覺得必須考慮的變數看看你提的是不是比較
06/29 12:11, 42F
→
06/29 12:11, 7年前 , 43F
完全
06/29 12:11, 43F
噓
06/29 12:18, 7年前 , 44F
？？？
06/29 12:18, 44F
噓
06/29 13:21, 7年前 , 45F
可悲
06/29 13:21, 45F
噓
06/29 13:38, 7年前 , 46F
大數據相關性高就好還在管因果==你根本什麼都不懂
06/29 13:38, 46F
推
06/29 20:31, 7年前 , 47F
16個中了15個 好大一個邊
06/29 20:31, 47F
噓
06/30 03:23, 7年前 , 48F
你說人家考慮不周，那要再考慮啥變數？你自己也沒講阿。
06/30 03:23, 48F
→
06/30 03:23, 7年前 , 49F
只會用大數據三個字帶過，有講等於沒講。變數這麼多，那
06/30 03:23, 49F
→
06/30 03:23, 7年前 , 50F
你認為要加啥進去做大數據？
06/30 03:23, 50F
推
07/01 00:01, 7年前 , 51F
法國贏了...再下一城
07/01 00:01, 51F
‣ 更多 h0304 的文章
文章代碼(AID): #1RDPgu7J (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 h0304 的文章
文章代碼(AID): #1RDPgu7J (WorldCup)