[問題] 阿根廷那個爭議判決是否其實不該看VAR？

看板WorldCup作者 (南柯一夢)時間5年前 (2018/06/27 04:03), 編輯推噓14(19推 5噓 33→)
留言57則, 34人參與, 5年前最新討論串1/1
記得在看比賽時主播有說過，VAR是輔助用，所以當VAR發現有異的時候， 他的工作是告訴裁判，然後由裁判決定要不要看VAR，像之前幾場其實就發生過 VAR有提醒裁判，但裁判當下也有表示自己有看到，所以無需再看VAR。 今天阿根廷這球爭議判決，如果裁判一開始就決定不看VAR，是否爭議會小一點？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.53.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1530043422.A.27C.html
推
06/27 04:04, 5年前 , 1F
這樣更是黑到爆XD
06/27 04:04, 1F
推
06/27 04:04, 5年前 , 2F
不會
06/27 04:04, 2F
→
06/27 04:04, 5年前 , 3F
贏的超難看------>贏的很難看
06/27 04:04, 3F
推
06/27 04:04, 5年前 , 4F
我都聽到了
06/27 04:04, 4F
推
06/27 04:04, 5年前 , 5F
應該要看 但是VAR突然沒有畫面
06/27 04:04, 5F
推
06/27 04:04, 5年前 , 6F
沒VAR 裁判直接不給點球
06/27 04:04, 6F
→
06/27 04:05, 5年前 , 7F
不看還可以裝沒看到 看了真是 VAR第一屆就失去公信力
06/27 04:05, 7F
推
06/27 04:05, 5年前 , 8F
我這不是看了嗎
06/27 04:05, 8F
→
06/27 04:05, 5年前 , 9F
奈有張紅牌變黃牌，難道也要怪裁判？
06/27 04:05, 9F
推
06/27 04:05, 5年前 , 10F
有些人邏輯是不是怪怪的?var失去公信力?失去的是裁判
06/27 04:05, 10F
→
06/27 04:05, 5年前 , 11F
乾公信力甚麼關係 VAR看完還是裁判要判阿
06/27 04:05, 11F
噓
06/27 04:06, 5年前 , 12F
沒國防布94失敗
06/27 04:06, 12F
推
06/27 04:06, 5年前 , 13F
老球迷:裁判可判(有$) 可不判(沒$) 懂?
06/27 04:06, 13F
推
06/27 04:06, 5年前 , 14F
無視跟睜眼說瞎話的差別而已
06/27 04:06, 14F
→
06/27 04:06, 5年前 , 15F
看了假裝看不到，那還是戴墨鏡執法好了
06/27 04:06, 15F
→
06/27 04:06, 5年前 , 16F
笑死人
06/27 04:06, 16F
→
06/27 04:06, 5年前 , 17F
決定權在裁判啊 VAR是建議裁判去看
06/27 04:06, 17F
→
06/27 04:07, 5年前 , 18F
一直怪var的邏輯真的有問題
06/27 04:07, 18F
→
06/27 04:07, 5年前 , 19F
等VAR繼續修正吧，這明明就上帝之手
06/27 04:07, 19F
→
06/27 04:07, 5年前 , 20F
裁判看了之後還是覺得不需要給12碼
06/27 04:07, 20F
推
06/27 04:07, 5年前 , 21F
其實他是下去看賠率啦
06/27 04:07, 21F
→
06/27 04:07, 5年前 , 22F
建議去看 然後意思意思看一下再說沒事 比較不會被幹譙
06/27 04:07, 22F
→
06/27 04:07, 5年前 , 23F
VAR怎麼會失去公信力 是裁判失去公信力
06/27 04:07, 23F
推
06/27 04:08, 5年前 , 24F
爭議啥，是奈及利亞覺的有爭議還是台灣人覺得
06/27 04:08, 24F
推
06/27 04:08, 5年前 , 25F
手都過肩了 要頭槌手
06/27 04:08, 25F
→
06/27 04:08, 5年前 , 26F
要收到身體 不然再不小心都是故意
06/27 04:08, 26F
→
06/27 04:09, 5年前 , 27F
這場看完真是五味雜陳 突然覺得以前看的比賽裁判亂搞
06/27 04:09, 27F
→
06/27 04:09, 5年前 , 28F
的比例大概比想像中還更高
06/27 04:09, 28F
推
06/27 04:09, 5年前 , 29F
他下去順便下單阿根廷win
06/27 04:09, 29F
→
06/27 04:09, 5年前 , 30F
一堆人崩潰，又不是中華台北被黑哨，不過也不會有那天
06/27 04:09, 30F
推
06/27 04:10, 5年前 , 31F
嗯…如果剛判有近球，那賠率有35倍耶
06/27 04:10, 31F
→
06/27 04:10, 5年前 , 32F
VAR等於赤裸裸告訴觀眾裁判裝瞎了 雖然是梅粉但對這
06/27 04:10, 32F
→
06/27 04:10, 5年前 , 33F
場還是挺失望的
06/27 04:10, 33F
→
06/27 04:10, 5年前 , 34F
以前沒有var 慘案更多
06/27 04:10, 34F
→
06/27 04:11, 5年前 , 35F
這屆第一次用var 就12碼滿天飛了
06/27 04:11, 35F
推
06/27 04:11, 5年前 , 36F
開玩笑 以前就有VAR就沒上帝之手啦
06/27 04:11, 36F
噓
06/27 04:11, 5年前 , 37F
笑死，之前還一堆人捧VAR，馬上被打臉。VAR不過就是裁判
06/27 04:11, 37F
→
06/27 04:12, 5年前 , 38F
的多一個藉口。其實裁判想怎麼判早就有想法了，VAR結果有
06/27 04:12, 38F
→
06/27 04:12, 5年前 , 39F
利就採用VAR，VAR結果不利照樣維持原判。球迷傻傻的
06/27 04:12, 39F
噓
06/27 04:12, 5年前 , 40F
感覺一堆人連跳都不會跳 哪有可能收手跳起來 想摔死嗎
06/27 04:12, 40F
→
06/27 04:15, 5年前 , 41F
是頂到球了 哎呀 在0.05秒後手會碰到球 趕快收手XD
06/27 04:15, 41F
→
06/27 04:16, 5年前 , 42F
有可能嗎 我認同那球是手球 但是講頂球的不收手實在
06/27 04:16, 42F
→
06/27 04:16, 5年前 , 43F
是...
06/27 04:16, 43F
推
06/27 04:16, 5年前 , 44F
哪來傻？除非有裁判刻意跟var唱反調，不然要嘛順著va
06/27 04:16, 44F
→
06/27 04:17, 5年前 , 45F
r要嘛維持原樣然後被公審，沒有var就是連公審都難，
06/27 04:17, 45F
→
06/27 04:17, 5年前 , 46F
妳說這樣var是笑話我還覺得你邏輯是笑話
06/27 04:17, 46F
推
06/27 04:19, 5年前 , 47F
人家頂球手不會過肩
06/27 04:19, 47F
噓
06/27 04:22, 5年前 , 48F
來個動態gif吧 只用一張靜態是能表達什麼
06/27 04:22, 48F
→
06/27 04:26, 5年前 , 49F
IFAB（國際足球協會理事會）作為足球競賽規則的制定者
06/27 04:26, 49F
→
06/27 04:28, 5年前 , 50F
手球是指球員的手或手臂故意觸碰球的行為
06/27 04:28, 50F
推
06/27 04:28, 5年前 , 51F
1前方球員佔據最有利與正確位置2後面兩個移動起跳搶位
06/27 04:28, 51F
→
06/27 04:29, 5年前 , 52F
的不都手過肩嗎？
06/27 04:29, 52F
→
06/27 04:29, 5年前 , 53F
手球和所謂的獲利、手臂張開擴大防守面積之類沒有關係
06/27 04:29, 53F
→
06/27 04:34, 5年前 , 54F
收視率比較重要 非洲晉級誰要看
06/27 04:34, 54F
噓
06/27 04:45, 5年前 , 55F
HPV 共匪嘛呵呵
06/27 04:45, 55F
→
06/27 08:00, 5年前 , 56F
VAR的A就是輔助 而且也有誤判率 規定也是VAR判的主裁可否決
06/27 08:00, 56F
推
06/27 12:23, 5年前 , 57F
其實人牆起跳的時候手都是縮起來的喔
06/27 12:23, 57F
‣ 更多 Demia 的文章
文章代碼(AID): #1RCfmU9y (WorldCup)