Re: [破門] 伊朗1:1

看板WorldCup作者 (Liuber)時間5年前 (2018/06/26 04:33), 5年前編輯推噓15(15推 0噓 31→)
留言46則, 19人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
翻個規則跟大家討論一下 FA官方網站的規則 http://tinyurl.com/hzqpdvl HANDLING THE BALL Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the hand or arm. The following must be considered: the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand) 手移動方向朝著球，而不是球來找手 the distance between the opponent and the ball (unexpected ball) 與對手的距離，距離太近無法防備 the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence 手的位置不一定跟有沒有手球犯規有絕對的關聯 touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) is an offence hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) is an offence 最後兩點是討論手拿東西去觸球或是丟東西去觸球，跟這次討論無關，就不翻了 -- 附上剛剛鄉民貼的手球影片連結 https://www.clippituser.tv/c/bnyaep 簡單說一般比賽常常看到裁判的判法是：手是否「不自然的」張開以致於增加了身體可以 擋球的面積，以這球而言可以說Cedric Suarez的手確實張的很開，但這樣是不是起跳卡 位過程中的自然張開，就見仁見智，每個裁判見解也不一定一樣 如果對照上面規則條例來說，Cedric Suarez的手在接觸到球的時候是正在遠離球，而對方 頂球的距離離他也很近（BBC主播在播報時直接說What is he supposed to do?） 這球雖然無關晉級但是跟16強對戰組合有關 看到有鄉民說「說不是手球的都應該去檢查一下眼睛」 看來剛剛BBC解說台的每個球評好像都應該去檢查一下了 每個人對於這個判決見解不同也很合理 但應該也沒必要直接把見解不同的人直接扣帽子吧 -- 最後附上幾條direct free kick的條文 A direct free kick is awarded if a player commits any of the following offences: handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within their penalty area) holds an opponent impedes an opponent with contact bites or spits at someone throws an object at the ball, opponent or match official, or makes contact with the ball with a held object See also offences in Law 3 -- 這球進的漂亮怎麼搞的這是一腳世界波這是一個有爭議的判罰一次低級的失誤這球又有了 穿襠而過裁判判罰了點球精采的配合單對單了神龍擺尾傳到中路的頭球感覺難以置信外角 背的弧線球單刀球捅了進去犀牛望月連續不敗戰績突然一個急停漂亮的轉身過人踩單車左 腳打門右腳勁射好的這球打到了橫樑上這球進了右腳蹉射爆射破門漂亮這是一個手球大門 再度失守一個完美的右腳弧線球這球有了梅開二度上演了帽子戲法獨中三元大獲全勝扳回 了一分這似乎是場沒有懸念的比賽兩次主罰點球命中右路一次任意球的機會咱們下次再見! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.51.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1529958791.A.CC1.html ※ 編輯: liuyt (49.215.51.163), 06/26/2018 04:34:20
推
06/26 04:35, 5年前 , 1F
BBC球評 覺得判手球不合理 他還一直說裁判 VAR太
06/26 04:35, 1F
→
06/26 04:35, 5年前 , 2F
拖了
06/26 04:35, 2F
推
06/26 04:35, 5年前 , 3F
笑死 還有人說這是手球 可能比BBC球評還懂足球吧
06/26 04:35, 3F
→
06/26 04:36, 5年前 , 4F
那句我說的 不過我的意思是球很明顯碰到手了 行進方向都改
06/26 04:36, 4F
→
06/26 04:36, 5年前 , 5F
其實韓國也有一顆手球判十二碼 照這個尺度 韓國有十二碼踢
06/26 04:36, 5F
→
06/26 04:36, 5年前 , 6F
變了
06/26 04:36, 6F
推
06/26 04:37, 5年前 , 7F
一半一半的球 不過VAR跟情勢 判12碼機率很高
06/26 04:37, 7F
→
06/26 04:37, 5年前 , 8F
要說沒碰到手太牽強
06/26 04:37, 8F
→
06/26 04:39, 5年前 , 9F
啊不就是有碰到球但是要不要判手球有空間既然如此判或不判有
06/26 04:39, 9F
→
06/26 04:39, 5年前 , 10F
什麼好笑的...
06/26 04:39, 10F
→
06/26 04:39, 5年前 , 11F
或許你也應該不要直接扣我帽子
06/26 04:39, 11F
推
06/26 04:40, 5年前 , 12F
沒什麼好說的 天道酬勤 這球就是還伊朗一個公道
06/26 04:40, 12F
推
06/26 04:40, 5年前 , 13F
這球碰到手後沒有任何改變方向和速度　判不判都可
06/26 04:40, 13F
推
06/26 04:41, 5年前 , 14F
就明顯有碰到手阿 結果就是那麼判 有什麼好笑的
06/26 04:41, 14F
→
06/26 04:41, 5年前 , 15F
就是他手張的太開了 如果球沒碰到手 伊朗高機會得利
06/26 04:41, 15F
→
06/26 04:42, 5年前 , 16F
我是覺得FIFA應該會調整VAR禁區內的尺度
06/26 04:42, 16F
→
06/26 04:42, 5年前 , 17F
因為現在VAR在禁區內的判決跟之前差太多了
06/26 04:42, 17F
推
06/26 04:43, 5年前 , 18F
這真的手有碰到球，判或不判都可能
06/26 04:43, 18F
→
06/26 04:44, 5年前 , 19F
就是VAR裁判覺得有機會 叫主裁判去看 自己判斷
06/26 04:44, 19F
→
06/26 04:44, 5年前 , 20F
通常去看 改判機率就很高了
06/26 04:44, 20F
→
06/26 04:46, 5年前 , 21F
我覺得連裁判們也在適應VAR帶來的衝擊
06/26 04:46, 21F
推
06/26 04:46, 5年前 , 22F
別管笑人那個 可能一日球迷不能獨立思考
06/26 04:46, 22F
→
06/26 04:47, 5年前 , 23F
因為和之前比起來　點球真的是偏多了
06/26 04:47, 23F
→
06/26 04:48, 5年前 , 24F
這麼多點球其實會稀釋掉正規入球的感動
06/26 04:48, 24F
→
06/26 04:49, 5年前 , 25F
裁判這邊給了十二碼，通常對另一邊也會比較寬容
06/26 04:49, 25F
→
06/26 04:50, 5年前 , 26F
這樣去平衡，給十二碼的機會很高
06/26 04:50, 26F
→
06/26 04:50, 5年前 , 27F
不過要吸引新球迷 進球率高確實是一種方法
06/26 04:50, 27F
→
06/26 04:51, 5年前 , 28F
臉腫了
06/26 04:51, 28F
推
06/26 04:58, 5年前 , 29F
這球判或不判都有可能拉 是不是不自然的張開 本來就是
06/26 04:58, 29F
→
06/26 04:58, 5年前 , 30F
裁判自由心證
06/26 04:58, 30F
→
06/26 04:59, 5年前 , 31F
C羅在禁區內被犯規那一球 也有人認為是互相對撞 而不是
06/26 04:59, 31F
→
06/26 05:00, 5年前 , 32F
犯規 SO 裁判判了就判了 多說其實也沒用
06/26 05:00, 32F
→
06/26 05:00, 5年前 , 33F
兩隊裁判都給了一次點球 不過C羅沒把握 這怪不了誰
06/26 05:00, 33F
→
06/26 05:00, 5年前 , 34F
不然葡萄牙這場還是贏的
06/26 05:00, 34F
推
06/26 05:01, 5年前 , 35F
認同可吹可不吹而已,但C羅已經有一次,也給對方合理
06/26 05:01, 35F
→
06/26 05:01, 5年前 , 36F
只是C羅.....QQ
06/26 05:01, 36F
推
06/26 05:06, 5年前 , 37F
上一篇明明就是一堆人扣帽子說別人賭輸錢 那些你都不提
06/26 05:06, 37F
→
06/26 05:07, 5年前 , 38F
非得只提那個叫別人看眼睛的 不公平啦
06/26 05:07, 38F
推
06/26 05:16, 5年前 , 39F
不過反過來也可以說是之前的比賽一堆該判12碼卻可能都放
06/26 05:16, 39F
→
06/26 05:16, 5年前 , 40F
過沒吹
06/26 05:16, 40F
推
06/26 08:04, 5年前 , 41F
確實
06/26 08:04, 41F
推
06/26 10:17, 5年前 , 42F
根本就不應該是十二碼 這種也判以後所有禁區手球全都是十
06/26 10:17, 42F
→
06/26 10:17, 5年前 , 43F
二碼
06/26 10:17, 43F
推
06/26 10:43, 5年前 , 44F
既然你都搬出"有比球評懂球嗎" 那我也可以說 VAR裁判跟
06/26 10:43, 44F
→
06/26 10:43, 5年前 , 45F
主裁判全部都是有一堆吹判經驗和賽後檢討的 你比他們懂
06/26 10:43, 45F
→
06/26 10:43, 5年前 , 46F
嗎呵呵
06/26 10:43, 46F
‣ 更多 liuyt 的文章
文章代碼(AID): #1RCL67p1 (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
破門
69
143
[破門] 伊朗1:1 伊朗1:1
sfw2579
5年前, 06/26
破門
15
46
Re: [破門] 伊朗1:1 Re: 伊朗1:1
liuyt
5年前, 06/26
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 liuyt 的文章
文章代碼(AID): #1RCL67p1 (WorldCup)