Re: [問題] 世界杯有沒有守門員進球的紀錄

看板WorldCup作者 (管子)時間10年前 (2014/06/17 17:33), 10年前編輯推噓5(727)
留言16則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ggggggg (史上最被高估的運動員)》之銘言: : ※ 引述《HellKitty (地獄貓)》之銘言: : : 本貓魯蛇問一下各位足球迷 : : 世界杯有史以來有沒有守門員進球的紀錄 : : 正在看北美老鷹 對 非洲禿鷹 : : 覺得迦納踢的比美國漂亮耶 : : 搶攻猛打 : : 不理解美國為什麼會贏(嘆氣) : : 迦納一直用頭猛射都進不去 : : 但我很看好迦納 : : 加油 : 我記得以前有一個守門員 : 會負責踢定位球 : 踢完再跑回去球門 : 還蠻屌的 : 所以應該有進球紀錄吧 這邊想探討一個問題 那天宏國的守門員烏龍球 是因為球打到門柱後反彈再打到守門員手上 結果守門員的手改變球的路徑才進球 因此是烏龍球 但通常守門員在對方射門後 很常有會撲救失敗結果進球的 甚至還有球踢出後碰到倒地的守門員 才進球之類的 這邊也是有可能因為改變路徑才進球對吧 那那天烏龍球的判定是以什麼原因 認定為烏龍球的? 是因為改變路徑較大引起進球嗎? 還是存粹是因為守門員的失誤而判定? 這屆目前為止12碼罰球跟烏龍球都好多阿... -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.153.129 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1402997620.A.A19.html

06/17 17:35, , 1F
原本會進&不會進
06/17 17:35, 1F
我的意思是就算今天是直射 守門員在前方其實無法判定會不會進 一定會去撲救 結果沒撲好改變了方向 可能改變的不多但就是進了 那到底要算守門員還射手得分? ※ 編輯: newPipe (111.80.153.129), 06/17/2014 17:40:42

06/17 17:49, , 2F
原本會進=在沒人改變路徑的狀況下會進球,跟守門員無關
06/17 17:49, 2F

06/17 17:50, , 3F
幫補血...主要就是看一開始有沒有「射正」也就是射在門框內
06/17 17:50, 3F

06/17 17:51, , 4F
有射正的話,就算中途碰到對方球員改變方向,還是不算烏龍
06/17 17:51, 4F
所以只要一開始不是射正而進的 都算烏龍球囉? ※ 編輯: newPipe (111.80.153.129), 06/17/2014 17:52:36

06/17 18:02, , 5F
你自己都說中柱彈出了,還被自己撥進當然算OG…
06/17 18:02, 5F

06/17 18:02, , 6F
感覺應該看主被動吧 不然當人柱的不就一天到晚own goal
06/17 18:02, 6F

06/17 18:03, , 7F
我是舉其他例子算不算 不是說宏國這顆....
06/17 18:03, 7F

06/17 18:06, , 8F
請問有人可以當世足RAMBO嗎
06/17 18:06, 8F

06/17 18:26, , 9F
一開始不是射正,碰到對手才進去,當然就是對手烏龍
06/17 18:26, 9F

06/17 19:07, , 10F
只要是自己隊碰的都是烏龍球
06/17 19:07, 10F

06/17 19:10, , 11F
如果是難以判定是否射正的球呢? 好奇借問
06/17 19:10, 11F

06/17 19:14, , 12F
搜尋 賽事 2個字 有san大製作的box
06/17 19:14, 12F

06/17 19:15, , 13F
樓上點到我的重點了XD
06/17 19:15, 13F

06/17 19:49, , 14F
請搜尋 OLIVER KAHN 神一樣的男人
06/17 19:49, 14F

06/17 20:00, , 15F
難以判斷是否射正就看裁判怎麼判囉,也不是沒有爭議過
06/17 20:00, 15F

06/17 20:36, , 16F
看有沒有射正
06/17 20:36, 16F
文章代碼(AID): #1Je0jqeP (WorldCup)
文章代碼(AID): #1Je0jqeP (WorldCup)