[討論] 瑞士因為FIFA守舊 被吃掉一球

看板WorldCup作者 (ビギナー Beginner)時間10年前 (2014/06/16 01:42), 編輯推噓25(25推 0噓 21→)
留言46則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
下半場瑞士這顆被判越位， 剛剛看外文台討論與慢動作重撥， A起腳傳球，球經過B與甲(厄瓜多球員)，球徑產生偏移，之後C到了C腳下， 主審他的判斷是，B有碰到球，然後才到C腳下。但B碰到球時，C已經處於越位。 但慢動作重撥可以看到，其實是甲碰到球， 在A起腳傳時，C的反越位跑位很漂亮，一點都沒有越位。 希望我沒有聽錯跟看錯。 我都在想，美足都可用科技去定位， 越位這種東西，應該可以用科技。 假如怕破壞比賽節奏，至少是越位進球的部分，可以用科技來判。 畢竟進球後，比賽是停止，不會影響比賽節奏。 (雖然實際上時間繼續跑，不停秒。這部分可以修改規則，用補時補足。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.241.63 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1402854138.A.552.html
推
06/16 01:45, , 1F
應該以後會推吧 今年就有進球偵測了 想起2010Lampa
06/16 01:45, 1F
→
06/16 01:46, , 2F
Lampard對德國那球XD
06/16 01:46, 2F
推
06/16 01:46, , 3F
科技早就能做到了 但不行 棒球也一樣
06/16 01:46, 3F
推
06/16 01:48, , 4F
因為 fifa 會說落後國家裝不起 會影響比賽公平
06/16 01:48, 4F
→
06/16 01:51, , 5F
有營救好
06/16 01:51, 5F
推
06/16 01:52, , 6F
絕殺球啊
06/16 01:52, 6F
推
06/16 01:52, , 7F
我覺得四樓那個理由是還算蠻正當的啦...
06/16 01:52, 7F
推
06/16 01:53, , 8F
超強決殺@@
06/16 01:53, 8F
推
06/16 01:53, , 9F
裝不起這個理由還算不差 XD
06/16 01:53, 9F
→
06/16 01:53, , 10F
\阿爾卑斯魂/\阿爾卑斯魂/\阿爾卑斯魂/\阿爾卑斯魂/
06/16 01:53, 10F
推
06/16 01:53, , 11F
不用了 一切有絕殺!!!!
06/16 01:53, 11F
→
06/16 01:53, , 12F
沒想到不只籃球 連足球都可以在傷停補時創造奇蹟
06/16 01:53, 12F
推
06/16 01:55, , 13F
即刻絕殺球！
06/16 01:55, 13F
推
06/16 01:55, , 14F
我還以為是我對越位的規定不熟果然這球是沒越位
06/16 01:55, 14F
推
06/16 01:56, , 15F
最後一分鐘逆轉勝阿 哈哈
06/16 01:56, 15F
→
06/16 01:56, , 16F
決殺超爽的～～～
06/16 01:56, 16F
推
06/16 01:56, , 17F
就算贏了 小組賽贏一分贏兩分差很多吧...
06/16 01:56, 17F
推
06/16 01:57, , 18F
邊裁表示慶幸
06/16 01:57, 18F
推
06/16 02:00, , 19F
下一場有要開盤嗎??
06/16 02:00, 19F
推
06/16 02:02, , 20F
裝不起 但國際賽用會影響平常很多嗎...?
06/16 02:02, 20F
推
06/16 02:06, , 21F
墨西哥也被黑掉2球 這種關鍵判決需要科技輔助
06/16 02:06, 21F
推
06/16 02:06, , 22F
FIFA規則這樣不算越位?
06/16 02:06, 22F
→
06/16 02:06, , 23F
邊審距離這麼遠 根本看不清
06/16 02:06, 23F
→
06/16 02:08, , 24F
我是很好奇 因為05年修的規則 這樣C不算"越位位置獲益"
06/16 02:08, 24F
推
06/16 02:08, , 25F
邊審太遠看不清 主審死角看不到
06/16 02:08, 25F
→
06/16 02:09, , 26F
嗎? 如果是 這球算是從甲反彈來的不是?
06/16 02:09, 26F
推
06/16 02:10, , 27F
可是甲是敵對球員喔
06/16 02:10, 27F
→
06/16 02:12, , 28F
對，但是維基有提到FIFA 05年修的第11條規則
06/16 02:12, 28F
→
06/16 02:13, , 29F
從越位位置獲益指已經處於越位位置，而獲得從門框（門柱
06/16 02:13, 29F
→
06/16 02:13, , 30F
或門楣）或對方隊員身上反彈而來的球。
06/16 02:13, 30F
→
06/16 02:16, , 31F
這就是我不懂的地方，哪位大德可以解釋一下?
06/16 02:16, 31F
推
06/16 02:21, , 32F
這是我確定的，球到對方反彈不是越位
06/16 02:21, 32F
→
06/16 02:22, , 33F
可以解釋成對方踢給你，已經沒越位問題
06/16 02:22, 33F
推
06/16 02:30, , 34F
就我的印象是這樣沒錯，但是這規則不懂怎麼解釋..
06/16 02:30, 34F
→
06/16 02:34, , 35F
沒看重播真的很像是中間轉傳
06/16 02:34, 35F
推
06/16 02:36, , 36F
其實我不知道這條的球員反彈是?
06/16 02:36, 36F
→
06/16 02:37, , 37F
就看球經驗對手反彈就沒越位
06/16 02:37, 37F
推
06/16 02:46, , 38F
的確這點可以改進 NBA最後5分鐘都可以打30分鐘了
06/16 02:46, 38F
推
06/16 03:01, , 39F
門將撲出對方球員處在越位位置接到算越位 應該是這樣
06/16 03:01, 39F
推
06/16 03:53, , 40F
to japan, 即使甲有碰到還是看a踢出的時間點
06/16 03:53, 40F
→
06/16 11:36, , 41F
"之後C到了C腳下"
06/16 11:36, 41F
→
06/16 12:34, , 42F
不過好看的地方也在這裡
06/16 12:34, 42F
→
06/16 12:34, , 43F
不然每個都要準準準就跟這部影想表達的一樣
06/16 12:34, 43F
→
06/16 12:34, , 44F
06/16 12:34, 44F
→
06/16 12:36, , 45F
就是有誤判才能讓球迷在球賽後仍能聊天、爭論
06/16 12:36, 45F
→
06/16 12:36, , 46F
而不是看完就解散了
06/16 12:36, 46F
‣ 更多 akira911 的文章
文章代碼(AID): #1JdThwLI (WorldCup)
‣ 更多 akira911 的文章
文章代碼(AID): #1JdThwLI (WorldCup)