Re: [問題] 很有禮貌的角球…

看板WorldCup作者 (紅藍交錯的歐冠賽場)時間14年前 (2010/07/17 22:55), 編輯推噓28(35推 7噓 59→)
留言101則, 38人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《kf185793 (小V)》之銘言： : 有一球忘記是傳球傳得失誤還是怎樣 : 對方也沒因此而佔便宜 : 踢角球的時候 直接把球踢給對方GK : 然後…主播就直接說…對方也很有禮貌 : 這一球我有一點忘記是怎麼回事耶 : 有沒有鄉民可以解釋一下 原則上只要場上有人受傷倒地 裁判沒立即停止比賽時 控球的一方會把球故意踢出界 強迫中斷比賽讓受傷的人可以馬上得到醫治 比重新開始後按規則球權會轉移到另一方 但由於剛才是對方故意放棄讓球出界 這時會把球權故意再還給對方 常見具體做法有兩種 1.直接大腳開到對方半場 2.再故意踢出界 一月球迷怪說這樣做沒風度 要還球心不甘情不願的 但這麼做是有原因的 把球還回給對方固然沒錯 但要還到對自己最沒威脅的地方才行 如果直接把球傳給身邊一名對方球員 那根本是佛心來的 一月球迷怪說荷蘭還球權還故意把球踢出邊線 那根本是天大的迫害了= = 基於絕荷蘭還球權差點得分的問題 我不覺得有什麼偏離道義 直接開到對方半場是最常見的做法(你要是覺得奇怪我建議你多看比賽先) 球差點進門只能說是意外 那球是落地反彈 且第一落點離門很遠 還在禁區外 角度也偏掉球門太多了 球員技術應該沒那麼差才對 只能說聖卡太不經心 如果有攻門打算 那可直接不落地吊門 相信成功率會更高 由於還球後對方搞笑沒順利拿回球權的情況非常少見 所以荷蘭角球再故意還給西班牙的舉動就顯得見仁見智 挺荷一方會認為沒道理 球都還一次了 沒必要還第二次 因此還第二次很有風度 反荷一方就認為 第一次是荷蘭故意想射門失敗 所以只好摸摸鼻子第二次真還了 是非常小人的作為 但仔細想要真想射門 角球直接進攻反而更是良機 何必歸還呢? 荷蘭本屆輸了人品一堆犯規動作人人喊打 但有些地方還是得公正看 要說還球沒風度 上屆荷蘭打葡萄牙時有一球故意不還還帶球進攻 那個才叫真正沒風度... 四年前那時候我沒看到什麼人鞭那球 反倒今年一球意外插曲會被刻意曲解 是說正義的西班牙迷比葡萄牙迷多嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.163.173
推
07/17 22:56, , 1F
ya 場上只有規則沒有禮貌
07/17 22:56, 1F
→
07/17 23:02, , 2F
第一球他明明可以開出底線變成球門球,一般慣例也是如此,
07/17 23:02, 2F
推
07/17 23:02, , 3F
這種文世界杯期間可能會有個四十噓 現在有個三個推算不
07/17 23:02, 3F
→
07/17 23:03, , 4F
錯的結果了
07/17 23:03, 4F
→
07/17 23:03, , 5F
可是他故意開到接近底線的邊線附近,那裡還球權等於沒還
07/17 23:03, 5F
→
07/17 23:04, , 6F
大多都是開出來就被截走,結果果然如此.至於第二球說非故
07/17 23:04, 6F
→
07/17 23:05, , 7F
意也很難讓人相信,底線這麼寬卻偏偏朝球門飛去,看球很多
07/17 23:05, 7F
→
07/17 23:06, , 8F
年也沒看過這種...這根本是小動作哪裡是意外插曲
07/17 23:06, 8F
推
07/17 23:06, , 9F
荷蘭那球是後來被德科拿起來的那球
07/17 23:06, 9F
→
07/17 23:06, , 10F
不合你意就說一月球迷? 那球超故意 你沒看到聖卡臉超臭
07/17 23:06, 10F
推
07/17 23:07, , 11F
四年前的那場讓我對荷蘭沒啥好感(不還球的就是海廷加)
07/17 23:07, 11F
→
07/17 23:07, , 12F
假如Deco是真小人,這次荷蘭就是偽君子也沒好到哪去
07/17 23:07, 12F
→
07/17 23:08, , 13F
而且進攻好歹有防備,假還球真射門才是沒品到極點
07/17 23:08, 13F
推
07/17 23:09, , 14F
你看那一方很生氣 那一方很抱歉 那一方很抱歉的再還球
07/17 23:09, 14F
→
07/17 23:10, , 15F
就知道誰對誰錯了 不過我相信荷蘭還是無意的
07/17 23:10, 15F
→
07/17 23:10, , 16F
如果我搞笑差點讓球進門了 我應該也會臉很臭
07/17 23:10, 16F
→
07/17 23:11, , 17F
硬鞭這球我只是單純覺得為反而反
07/17 23:11, 17F
→
07/17 23:14, , 18F
假如只有一球我相信是意外,兩球加上越位繼續進攻,還有之
07/17 23:14, 18F
→
07/17 23:15, , 19F
前對巴西的那顆角球,我絕不相信是意外而是突襲
07/17 23:15, 19F
→
07/17 23:18, , 20F
那種角球我以前看過兩次 一次中國隊 一次曼聯
07/17 23:18, 20F
→
07/17 23:19, , 21F
兩次都進球 只是曼聯那球不被承認
07/17 23:19, 21F
→
07/17 23:20, , 22F
那種精妙戰術被說成是沒品的偷襲= =
07/17 23:20, 22F
→
07/17 23:20, , 23F
我想你真是位反而反 荷蘭所有動作都是有陰謀的吧= =
07/17 23:20, 23F
→
07/17 23:25, , 24F
ya
07/17 23:25, 24F
→
07/17 23:26, , 25F
正義的西班牙迷??? 這板人氣都愈來愈少了 還有人嫌不夠硬
07/17 23:26, 25F
→
07/17 23:27, , 26F
是要戰嗎 不酸一下人家好像會死一樣
07/17 23:27, 26F
推
07/17 23:31, , 27F
推樓上，西班牙迷哪裡惹到你了?
07/17 23:31, 27F
推
07/17 23:34, , 28F
樓上幾位別這樣 西班牙奪冠他大概崩潰很久 讓他抒抒壓也好~
07/17 23:34, 28F
推
07/17 23:34, , 29F
推樓樓上~硬要為荷蘭辯解...還扯到西班牙迷
07/17 23:34, 29F
→
07/17 23:37, , 30F
「硬是要戰」出現這種字才是戰起來的原因
07/17 23:37, 30F
→
07/17 23:38, , 31F
這篇如果會戰 也是因為kisasei的推文煽動了部分人情緒
07/17 23:38, 31F
→
07/17 23:39, , 32F
你看前面的推文有誰會去刻意望文生義
07/17 23:39, 32F
→
07/17 23:40, , 33F
去回想看看很多戰起來的文是不是推文有人引起的吧?
07/17 23:40, 33F
→
07/17 23:41, , 34F
就這樣 這球還球爭議也解釋完畢 剩下諸位自行發揮
07/17 23:41, 34F
→
07/17 23:45, , 35F
精妙的戰術不被承認,還真是夠精妙啊..
07/17 23:45, 35F
→
07/17 23:46, , 36F
你大可以把正義兩個字拿掉，雖然我身為利記迷總是會被說正義
07/17 23:46, 36F
→
07/17 23:46, , 37F
但是每次看到還是會小不爽
07/17 23:46, 37F
推
07/17 23:50, , 38F
荷蘭因為有阿靠,本來是僅次西班牙和阿根廷我第三支持的球
07/17 23:50, 38F
→
07/17 23:51, , 39F
隊（老范和范不隆冬也是我支持的對象）,我幹嘛為反而反?
07/17 23:51, 39F
還有 22 則推文
推
07/18 00:53, , 62F
快去寫自介~~XD 可以凹牛仔大發錢(誤)
07/18 00:53, 62F
→
07/18 00:53, , 63F
我也是02年加入的XD
07/18 00:53, 63F
推
07/18 01:09, , 64F
這球很有風度^^
07/18 01:09, 64F
推
07/18 01:12, , 65F
話說你文中的好像是我耶...不過我不是一月球迷啊...囧
07/18 01:12, 65F
推
07/18 01:15, , 66F
可能是我看太少吧...我還沒看過還球權踢出邊線再包上去的
07/18 01:15, 66F
推
07/18 01:20, , 67F
這也沒什麼好戰的~大家理性點討論吧~每個人看法本來就不同
07/18 01:20, 67F
→
07/18 01:21, , 68F
每支球隊的戰術也不同~像荷蘭的戰術就是不讓對方好拿球
07/18 01:21, 68F
→
07/18 01:22, , 69F
所以犯規多~自然就會髒~當然對方拿到界外球也自然不希望對
07/18 01:22, 69F
→
07/18 01:22, , 70F
方可以順利進攻了~
07/18 01:22, 70F
噓
07/18 02:27, , 71F
抱歉看球一段時間 還是覺得那兩球荷蘭還的沒品 謝謝
07/18 02:27, 71F
→
07/18 02:28, , 72F
有任何球隊的戰術是讓對方好拿球的嗎？防守動作激烈是一
07/18 02:28, 72F
→
07/18 02:29, , 73F
回事,把小動作當成常態和合理化又是另一回事
07/18 02:29, 73F
→
07/18 02:31, , 74F
同一俱樂部支持者要護航可以,但請不要假中立,講得好像其
07/18 02:31, 74F
→
07/18 02:32, , 75F
他討論者故意引戰或者不理性似的
07/18 02:32, 75F
噓
07/18 02:48, , 76F
原來跟你意見不同就叫做一月球迷...
07/18 02:48, 76F
推
07/18 03:10, , 77F
這篇很中肯，不知在噓啥
07/18 03:10, 77F
→
07/18 06:12, , 78F
你也知道球員技術沒那麼差，那他幹嘛不好好往底線踢去？
07/18 06:12, 78F
→
07/18 06:13, , 79F
第二次還踢那什麼靠底的邊線球，不惹對方生氣才怪..
07/18 06:13, 79F
推
07/18 08:52, , 80F
其實真的幹過還球有幾百種方式~更誇張的都有~沒什麼好戰的
07/18 08:52, 80F
→
07/18 08:52, , 81F
看
07/18 08:52, 81F
推
07/18 09:26, , 82F
看到正義就想到利記+1 為什麼會有這種典故 求解???
07/18 09:26, 82F
推
07/18 10:05, , 83F
跟一月球迷認真就輸了
07/18 10:05, 83F
推
07/18 10:59, , 84F
因為這場有跆拳道～所以任何事都會被解讀
07/18 10:59, 84F
→
07/18 11:01, , 85F
看到正義我也覺得很度濫～用這種反話來酸人　幼稚
07/18 11:01, 85F
推
07/18 11:03, , 86F
底線這麼寬 能不小心開到離球門這麼近也是很強了
07/18 11:03, 86F
推
07/18 11:04, , 87F
我看沒半個守門員會覺得荷蘭會這麼"不小心"吧
07/18 11:04, 87F
推
07/18 11:28, , 88F
如果這樣還球進了~~要怪的是守門員吧.....
07/18 11:28, 88F
推
07/18 12:33, , 89F
踢還給門將蠻正常的
07/18 12:33, 89F
推
07/18 13:06, , 90F
推一個
07/18 13:06, 90F
推
07/18 13:08, , 91F
那個還球的落點還在禁區之外 球如果進要怪守門員
07/18 13:08, 91F
推
07/18 14:46, , 92F
不知道在噓轄, 反正這個版就是支持荷蘭就是敵人一樣
07/18 14:46, 92F
推
07/18 14:53, , 93F
我很討厭荷蘭但是我覺得那球真的沒怎樣很正常阿= =
07/18 14:53, 93F
→
07/18 15:00, , 94F
被噓是罵人正義球迷 一月球迷OK?不知在酸啥的有話不會好好
07/18 15:00, 94F
→
07/18 15:01, , 95F
說 反正這個板就是某些自認資深的不酸人會死一樣
07/18 15:01, 95F
→
07/18 15:23, , 96F
而且自認資深結果舉例只舉出兩場比賽,一場角球還被判無效
07/18 15:23, 96F
噓
07/18 15:45, , 97F
貼標籤說批評的人都是一月球迷 只有自己最資深 這招真好用
07/18 15:45, 97F
噓
07/18 16:28, , 98F
同意沒什麼...本來就不是啥高尚足球 可是噓你酸人加賣老
07/18 16:28, 98F
噓
07/18 16:58, , 99F
就你最厲害拉
07/18 16:58, 99F
噓
07/18 19:11, , 100F
純噓原PO貼標籤= =
07/18 19:11, 100F
推
07/18 21:10, , 101F
喔 樓上幾個是XX
07/18 21:10, 101F
‣ 更多 privateeyes 的文章
文章代碼(AID): #1CGSHiRF (WorldCup)
‣ 更多 privateeyes 的文章
文章代碼(AID): #1CGSHiRF (WorldCup)