[討論] 手球事件心得與另外一個問題

看板WorldCup作者kirimaru73 (霧丸)時間14年前 (2010/07/03 21:56)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 9人參與討論串1/1

1. 關於Suarez的黃金紅牌手球，不管有沒有針對他，目前有一種說法是質疑規則上的合理性。也就是以犯規行為干擾必進球，是否會形成一個保證得利的行為？就我的看法，這種論點有根本上的瑕疵。關鍵就在於所謂的「必進球」：迦納這一記差點成為絕殺的射門，根本就不是100%必進的！！請別誤會，我可不是在凹什麼突然發生狂風或是地震這種天馬行空的鳥事。就算完全不考慮這種狀況，那一球也絕對不會是什麼「必進球」。確實，如果那個位置根本就沒有人，這一球可以說是100%必進的射門。但是回到當時的場面，當足球直撲球門而來時，Suarez早就已經站在那裡了！前面已經有人提到，如果Suarez夠藝高人膽大，他可以用頭或是身體來攔截射門。即使這個動作很難而且非常冒險，但也無法說是做不到的事情。如果Suarez當時採取的心態是：「我絕不能在禁區犯規，足球是朋友，如果有射門我就用臉擋下來！！」那這一球的破網率就絕對不可能是100%了，可能連85%都不到。相同地，如果Suarez想用身體去擋球，這一球也絕對不會是100%必中的。也就是說，只要Suarez已經站在那個位置，就絕對不會有什麼「必進球」這種事情。好，今天Suarez不管是有意無意還是反射性動作，是手球，他用了手球。這樣一來，迦納的得分機率一口氣提升到了約94%的數值。(12碼的命中率我記得是這樣) 這種行為可以說是「烏拉圭得利」嗎？？未必。說不定Suarez這一拍還幫迦納提升了10%以上的命中率，那還不該趕快感謝他？？因此，「手球干擾判12碼不合理，應該要有進算加罰的規則」在根本上就是有謬誤的。當然，禁區手球的代價不只是12碼，還有紅牌。的確，Suarez這個紅牌價值連城的原因之一在於「時機」。比賽第一分鐘被判紅牌，跟延長賽最後一秒被判紅牌，對球隊所產生的傷害，可以說是天壤之別。這一點連我也認為有不小的爭議。不過紅牌禁賽的規則早已行之有年，要更改這部分的規則可能比禁區手球還要困難。接下來，之前有人提到，紅牌是足球場上最嚴重的罰則，因此紅牌行為也可以被視為足球中最嚴重的犯規。這種說法是不能說有哪裡錯，但也不要忽略一點：紅牌行為是足球攻防之中做嚴重的犯規行為，但並不是足球場上最嚴重的事情。為何？這跟我第二個問題有關。 2. 這是在發生本次事件之後，我很好奇的一個問題，煩請熟知規則的版友解答。如果在足球比賽中，某位處於禁區「之外」的球員，在場上做出了下列的事情之一： 1. 毆打裁判 2. 起腳攻擊敵方未持球球員的臉或是兩腿之間的巴比倫塔 3. 其他跟1.或2.不相上下的惡劣行為然而，該球員的隊伍並沒有進一步的支援行為，而是設法把該球員架開，也就是事情並沒有發展到裁判會沒收比賽，判敵方球隊3:0獲勝的場面。這樣該球員當然是紅牌+禁賽N場確定，N甚至有可能是無限大。不過，敵方球隊能不能因為這種行為得到12碼或是更大的補償？或是說因為在禁區之外出事，所以最多就是自由球而已？？如果這種行為無法判12碼，那豈不是成為比禁區首球更加有漏洞的事情？？若真是如此，在足球歷史上有發生過有名的類似事件嗎？？當然2002那種事情不算，因為那是起腳傷人了還連懲罰都沒有的例子。我想問的是是否有球隊確實因為這種行為而受到規則上的懲罰，但最終還是得利的狀況？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.208.16

推

ProCloser

07/03 21:57, , 1^F

07/03 21:57, 1^F

推

txdyorgc00

07/03 21:59, , 2^F

07/03 21:59, 2^F

推

kenyshsu

07/03 21:59, , 3^F

07/03 21:59, 3^F