Re: [新聞] 最大驚奇 荷蘭踢掉巴西

看板WorldCup作者 (小餅乾)時間14年前 (2010/07/03 17:44), 編輯推噓18(20推 2噓 29→)
留言51則, 28人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《kisswatch (a winning streak)》之銘言： : 最大驚奇 荷蘭踢掉巴西 : http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=257499 : 本屆世界杯足球賽爆出最大驚奇，荷蘭隊以二比一打敗奪標呼聲最高的 : 巴西隊，率先晉級四強，巴西在八強止步，尋求第六座金杯夢碎。 每每看到諸如巴西、阿根廷、德國、義大利、英格蘭、法國...... 等名氣高並得過世界盃冠軍的隊被沒拿過世界盃冠軍的隊擊敗或追平 類似標題：爆冷、驚奇、驚艷、黑馬之詞傾巢而出 讓我這個愛看足球並且自以為是的球迷忍不注發個幾聲，提供一些資料或數據 記者朋友們，下標題前麻煩 google 一下好嗎？ 下這個標題，如果荷蘭人看的懂中文的話，台灣是會被荷蘭人集體〝貝者火闌〞 這個破壞兩國友誼的舉動，記者朋友們，你們負擔的起嗎？ 光就世界盃來講，知道荷蘭隊的戰績 絕對會相信荷蘭隊也是冠軍熱門隊之一，他們有能力擊敗任何一支拿過冠軍的球隊！ 以下提供一些荷蘭隊在世界盃的戰績與數據 1934 年義大利世界盃 ( 16 國參賽 )：止於第一輪 　　　　　　　　　　　　　　　　　 2 : 3 負瑞士 1938 年法國世界盃 ( 16 國參賽 )：止於第一輪 　　　　　　　　　　　　　　　　 0 : 3 負捷克斯洛伐克 1974 年西德世界盃 ( 16 國參賽 )：亞軍 　　　　　　　　　　　　　　　　 2 : 0 勝烏拉圭 　　　　　　　　　　　　　　　　 0 : 0 平瑞典 　　　　　　　　　　　　　　　　 4 : 1 勝保加利亞 　　　　　　　　　　　　　　　　 4 : 0 勝阿根廷 　　　　　　　　　　　　　　　　 2 : 0 勝東德 　　　　　　　　　　　　　　　　 2 : 0 勝巴西 　　　　　　　　　　　　　　　　 1 : 2 負西德 1978 年阿根廷世界盃 ( 16 國參賽 )：亞軍 　　　　　　　　　　　　　　　　　 3 : 0 勝伊朗 　　　　　　　　　　　　　　　　　 0 : 0 平祕魯 　　　　　　　　　　　　　　　　　 2 : 3 負蘇格蘭 　　　　　　　　　　　　　　　　　 5 : 1 勝奧地利 　　　　　　　　　　　　　　　　　 2 : 2 平西德 　　　　　　　　　　　　　　　　　 2 : 1 勝義大利 　　　　　　　　　　　　　　　　　 1 : 3 負阿根廷 1990 年義大利世界盃 ( 24 國參賽 )：前 16 強 　　　　　　　　　　　　　　　　　 1 : 1 平埃及 　　　　　　　　　　　　　　　　　 0 : 0 平英格蘭 　　　　　　　　　　　　　　　　　 1 : 1 平愛爾蘭 　　　　　　　　　　　　　　　　　 1 : 2 負西德 1994 年美國世界盃 ( 24 國參賽 )：前 8 強 　　　　　　　　　　　　　　　　 2 : 1 勝沙烏地阿拉伯 　　　　　　　　　　　　　　　　 0 : 1 負比利時 　　　　　　　　　　　　　　　　 2 : 1 勝摩洛哥 　　　　　　　　　　　　　　　　 2 : 0 勝愛爾蘭 　　　　　　　　　　　　　　　　 2 : 3 負巴西 1998 年法國世界盃 ( 32 國參賽 )：殿軍 　　　　　　　　　　　　　　　　 0 : 0 平比利時 　　　　　　　　　　　　　　　　 5 : 0 勝韓國 ( 那場應該讓當年的鄉民很 HI ) 　　　　　　　　　　　　　　　　 2 : 2 平墨西哥 　　　　　　　　　　　　　　　　 2 : 1 勝南斯拉夫 　　　　　　　　　　　　　　　　 2 : 1 勝阿根廷 　　　　　　　　　　　　　　　　 1 : 1 平巴西 ( PK 2 : 4 負巴西 ) 　　　　　　　　　　　　　　　　 1 : 2 負克羅埃西雅 2006 年德國世界盃 ( 32 國參賽 )：前 16 強 　　　　　　　　　　　　　　　　 1 : 0 勝塞爾維亞與蒙特內哥羅 　　　　　　　　　　　　　　　　 2 : 1 勝象牙海岸 　　　　　　　　　　　　　　　　 0 : 0 平阿根廷 　　　　　　　　　　　　　　　　 0 : 1 負葡萄牙 : 荷蘭上一次在世界杯打敗巴西，是一九七四年，時隔卅六年，「橘子軍團」 : 再嘗勝利滋味。 為什麼標題不下：『巴西上一次在世界杯打敗荷蘭是一九九四年，時隔十六年 　　　　　　　　「森巴軍團」再未嘗勝利滋味。』 : 登基之日越來越近。荷蘭下一場對手是烏拉圭與迦納的勝隊，荷蘭曾在一 : 九七四、一九七八年連續兩屆踢進決賽，但都以亞軍作收，今年可望第三 : 度朝決賽叩關，擺脫「無冕王」封號。 的確是無冕王沒錯，其實荷蘭隊在世界杯的累計戰績比英格蘭跟法國還要輝煌 就差一個金盃加註自己的身價，但是下一場對手是烏拉圭 去查查烏拉圭隊員的底 ( 粗淺資料鄙人在 7197 篇有提供 ) 荷蘭要闖進決賽也不是那麼容易啊！ : 荷蘭賽前保持廿三場不敗紀錄硬是挺進到廿四場，而且 : 是打敗世界排名第一的巴西，這一勝彌足珍貴。 : 【2010/07/03 聯合報】 這一勝彌足珍貴沒有錯，但不是因為擊敗巴西 看過歷屆戰績就能體認，荷蘭隊可以擊敗任何一支球隊 而且可以擊敗的理所當然，因為他們就是具有這種實力 這只是一場勝利，珍貴的價值在於挺進準決賽，如此而已 最後要提的是，如果是荷蘭或烏拉圭奪冠，拜託記者朋友們 別下：「這是歷屆以來最驚奇的世界盃」 能拿冠軍的不是只有巴西、阿根廷、德國、義大利、英格蘭 etc. 好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.184.181
推
07/03 17:46, , 1F
ect.
07/03 17:46, 1F
推
07/03 17:46, , 2F
2006年的世界盃 為什麼荷蘭會輸荷蘭..
07/03 17:46, 2F
推
07/03 17:47, , 3F
台灣人就是支持巴西和德國 聽起來就帥阿
07/03 17:47, 3F
推 kiddno56979:全能到可以打敗自己 抱歉，已修正，我打錯了 >.< 07/03 17:47
推
07/03 17:47, , 4F
就是超越自己啊
07/03 17:47, 4F
→
07/03 17:48, , 5F
推二樓 我也覺得納悶 ... 馬刺隊輸給自己?
07/03 17:48, 5F
→
07/03 17:48, , 6F
我了解　但我還是覺得爆冷
07/03 17:48, 6F
→
07/03 17:48, , 7F
因為看整場會發現前半荷蘭被壓著打 後防又不好　
07/03 17:48, 7F
→
07/03 17:49, , 8F
逆轉點理論上是不可能會出現 結果出現了　所以才說
07/03 17:49, 8F
→
07/03 17:49, , 9F
而逆轉點的出現--OG和紅牌 我覺得不是荷蘭實力所致XD
07/03 17:49, 9F
→
07/03 17:50, , 10F
你列一堆歷史紀錄想表達什麼?
07/03 17:50, 10F
→
07/03 17:50, , 11F
你舉的數據實在很難說服我荷算強隊 他們積分很高你卻沒提
07/03 17:50, 11F
推
07/03 17:50, , 12F
真的前半場我覺得巴西贏一個等級~
07/03 17:50, 12F
推
07/03 17:51, , 13F
下半場荷蘭的禁區地面戰 完全不像一支強隊該有的表現
07/03 17:51, 13F
推
07/03 17:51, , 14F
巴西沒有能力穩住陣腳!!充分顯示出他們的不穩定 , 而且
07/03 17:51, 14F
→
07/03 17:51, , 15F
下半場巴西根本沒控球的機會
07/03 17:51, 15F
推
07/03 17:51, , 16F
新聞標題就是要誇大...難不成你要記者寫"荷蘭贏了不意外"
07/03 17:51, 16F
→
07/03 17:51, , 17F
機會做出來了 結果不是猶豫就是亂搞
07/03 17:51, 17F
推
07/03 17:52, , 18F
暴冷門是事實 你po歷史戰績 不能彌補 實力上的超大差距
07/03 17:52, 18F
→
07/03 17:52, , 19F
巴西是猛攻型球隊 除了巴葡那場以外;反倒推荷蘭冷靜應戰
07/03 17:52, 19F
→
07/03 17:52, , 20F
巴葡那場看了很無聊 結果兩支球隊都被淘汰 XDDDDD
07/03 17:52, 20F
※ 編輯: saw6904 來自: 61.231.184.181 (07/03 17:53)
→
07/03 17:53, , 21F
全場數據也沒有顯示出哪一點是巴西完全優勢,而且還輸球品
07/03 17:53, 21F
→
07/03 17:53, , 22F
蠻無聊的 可以看巴西荷蘭的賽前賭盤賠率啊... 不是只
07/03 17:53, 22F
→
07/03 17:53, , 23F
上半場開始被壓著打 後巴西就算少一人 荷蘭也沒辦法輕鬆踢
07/03 17:53, 23F
→
07/03 17:54, , 24F
如果足球比較強就一定會贏 那最大冷門是西班牙那場
07/03 17:54, 24F
推
07/03 17:54, , 25F
我懂得你意思 可是台灣記者素質就是這樣 別要求太多了
07/03 17:54, 25F
→
07/03 17:55, , 26F
要求太多只會氣到自己 今天報紙的溫網報導還寫:
07/03 17:55, 26F
推
07/03 17:56, , 27F
如果巴西是在歐洲,可以看看他還會不會在世界杯上這麼風光?
07/03 17:56, 27F
→
07/03 17:56, , 28F
"雙發失誤 約克維奇自毀前程" 我看了也是很傻眼
07/03 17:56, 28F
推
07/03 17:59, , 29F
板上也是壓倒性看好巴西阿 專業球迷別太苛求了吧
07/03 17:59, 29F
推
07/03 18:10, , 30F
沒錯，很多一月球迷只憑印象，慘
07/03 18:10, 30F
噓
07/03 18:11, , 31F
這應該不是專不專業的問題 而是鄉民連報紙都不看就亂
07/03 18:11, 31F
→
07/03 18:12, , 32F
炮荷蘭是弱隊 很不可取 鄉民應該有眼睛吧qq
07/03 18:12, 32F
→
07/03 18:19, , 33F
看好也沒到一面倒吧 荷蘭一直以來都是傳統勁旅等級
07/03 18:19, 33F
推
07/03 18:20, , 34F
荷蘭是強隊　但是以前三劍客時代還是比較迷人
07/03 18:20, 34F
推
07/03 18:33, , 35F
1998年的世界盃鄉民應該不HI，因為當時的韓國應該還沒這麼
07/03 18:33, 35F
→
07/03 18:33, , 36F
被世人討厭
07/03 18:33, 36F
※ 編輯: saw6904 來自: 61.231.178.15 (07/03 18:37)
推
07/03 18:57, , 37F
你都參照歷史, 我只參照本屆前幾場荷蘭隊的表現與當天
07/03 18:57, 37F
→
07/03 18:57, , 38F
上半場表現, 下半場逆轉時我真的有一種爆冷的驚訝感.
07/03 18:57, 38F
→
07/03 18:59, , 39F
說十六年或三十六年這種話, 真的都太遙遠了.
07/03 18:59, 39F
噓
07/03 19:00, , 40F
每個人都以為自己最專業,科科,有些人心中巴西就是強
07/03 19:00, 40F
→
07/03 19:00, , 41F
爆冷這詞不貼切?
07/03 19:00, 41F
→
07/03 19:01, , 42F
另外說巴西強 不等於說荷蘭弱 跳針大大不要跳針喔^_^
07/03 19:01, 42F
推
07/03 19:09, , 43F
應該是說某些媒體在下標跟內文經常會有誤導讀者的
07/03 19:09, 43F
→
07/03 19:09, , 44F
內容，這樣不但無助於大眾了解世界盃，也容易造成
07/03 19:09, 44F
→
07/03 19:10, , 45F
誤解。結果四年後一月球迷依然是一月球迷，足球依然
07/03 19:10, 45F
→
07/03 19:11, , 46F
只是一時流行。長遠來看社會對體育活動依然是無知
07/03 19:11, 46F
推
07/03 19:26, , 47F
真的有人認為荷蘭弱嗎?至少我沒這樣想過
07/03 19:26, 47F
推
07/03 20:11, , 48F
荷蘭足球在台灣的知名度真的不高, 不過哪個人說他弱了
07/03 20:11, 48F
→
07/03 20:17, , 49F
當一月球迷有什麼不好?
07/03 20:17, 49F
推
07/03 20:24, , 50F
記者: 反正台灣跟以上那些國家都沒有邦交 所以隨便啦
07/03 20:24, 50F
→
07/03 21:12, , 51F
記者連國內的事都可以亂寫了 國外的事誰理你
07/03 21:12, 51F
‣ 更多 saw6904 的文章
文章代碼(AID): #1CBmPvGg (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 saw6904 的文章
文章代碼(AID): #1CBmPvGg (WorldCup)