Re: [問題] 年代的主播 拜託水準拿出來
※ 引述《happywang (happywang)》之銘言:
: 我是四年一個月的足球迷 相信這裡應該很多這種人吧
: 不是我愛護航年代 而是覺得有那麼嚴重嗎
: 舉個人例子 我不太喜歡林生命 但卻滿喜歡丁丁
: 至少我覺得看他轉播很搞笑很輕鬆
: 因為以我這種球迷來說 嚴格說起來很多戰術、跑位...什麼的都不太懂
: 就想純粹欣賞一些明星帥哥和一些精讚的腳法而已
: 你那麼認真我也聽不懂 聽聽笑話也不會那麼悶
: 不然關靜音 自己買一隻"巫巫茲拉"來吹也不錯
: 如果你覺得關靜音看電視很不爽 現在網路那麼發達hichannel或是MOD都能看
: 何嘗不是另一種選擇
: 台灣足球本來就只有四年hi一次 播報員四年播一次 你要他多專業
: 如果覺得愛爾達你也看不下去
: 我相信還是很多網址可以連進去看比賽的
: 相信外國的月亮比較圓 一定可以帶你增長見聞的
我想這位版友,你不可以以自己的觀點概況全部
我也是四年一次的足球迷,只是邁入第三屆而已
年代的轉播會被許多人所批評,我想除了專業程度外,
最為人詬病的是人身攻擊的部份吧
我是先看愛爾達再看年代再看回愛爾達(中途看年代的原因是回家有電視)
我承認我平常我不關心足球,但多虧了愛爾達我增長了許多足球知識(或許該說常識)
讓我越看越專心,越看越投入
這位版友可能覺得跑位、戰術那些不重要,反正球會進就好
但可能對許多人來說,這樣會缺少很多樂趣,有時候是懂得越多,越能欣賞比賽的內容啊
如果什麼都不懂的話,只看兩邊跑來跑去是不是少了點樂趣
甚至可以等網路上人家的剪輯,看球怎麼進就好
就像你講的網路上轉播不少
但電視的好處我想你也知道,就像我回家就沒有看愛爾達一樣
畫面大、清楚,又不會被網路速度或電腦速度所拖,導致畫面lag等
我剛從家裡回來,我也不喜歡啊,畫面馬上縮成家裡的1/4而已
我想你的本意也沒有想要幫年代護航,
但用的句子可能造成人家的誤解
年代的好與不好,大家評斷在心中。
沒有必要為了支持年代主播的與否,在版上爭執吧?
不喜歡看太專業的講解,年代或許是好選擇
想看專業的講解,卻網路不方便的人,也不算少數
不要以自己的想法,套在別人的身上吧
就像青菜蘿蔔每個人各有所好
何必強求別人接受?
只是...........
我還是反對不中立的轉播,討厭會人身攻擊的主播而已
整場只會講來陰的、他們就是會玩陰的等...這不算講解吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.135.134
推
06/29 06:07, , 1F
06/29 06:07, 1F
→
06/29 06:09, , 2F
06/29 06:09, 2F
推
06/29 06:10, , 3F
06/29 06:10, 3F
→
06/29 06:11, , 4F
06/29 06:11, 4F
推
06/29 06:11, , 5F
06/29 06:11, 5F
推
06/29 06:14, , 6F
06/29 06:14, 6F
→
06/29 06:18, , 7F
06/29 06:18, 7F
推
06/29 06:21, , 8F
06/29 06:21, 8F
→
06/29 06:26, , 9F
06/29 06:26, 9F
→
06/29 06:28, , 10F
06/29 06:28, 10F
推
06/29 06:29, , 11F
06/29 06:29, 11F
※ 編輯: iamanching 來自: 125.230.135.134 (06/29 06:35)
推
06/29 06:46, , 12F
06/29 06:46, 12F
推
06/29 08:52, , 13F
06/29 08:52, 13F
→
06/29 09:15, , 14F
06/29 09:15, 14F
推
06/29 09:24, , 15F
06/29 09:24, 15F
推
06/29 11:00, , 16F
06/29 11:00, 16F
推
06/29 11:03, , 17F
06/29 11:03, 17F
推
06/29 13:13, , 18F
06/29 13:13, 18F
→
06/29 13:14, , 19F
06/29 13:14, 19F
推
06/29 13:20, , 20F
06/29 13:20, 20F
→
06/29 13:21, , 21F
06/29 13:21, 21F
→
06/29 13:22, , 22F
06/29 13:22, 22F
→
06/29 13:24, , 23F
06/29 13:24, 23F
討論串 (同標題文章)