Re: [數據] 德國 4-1 英格蘭 全場

看板WorldCup作者 (我是善良老百姓)時間14年前 (2010/06/28 15:09), 編輯推噓23(27推 4噓 25→)
留言56則, 34人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《spa910542 (水風)》之銘言： : 其餘恕刪 : 對德迷來說 : 德國贏得了比賽 雖然有誤判造成美中不足 : 但是既然贏了還猛酸英格蘭沒差那一球一樣贏兩分啥的不是君子所為 : 畢竟誤判對整場局勢的確有影響 : 德國球員和官方發言也沒有因為誤判賺到一球在那裡沾沾自喜 : 至於英格蘭... : 誤判有影響是事實 但是數據也會說話 : 好好看清楚射正和得分 : 英格蘭9次射正進1(2)球 擦到門楣那個實在是非常運氣 德國守門員幾乎沒有失誤 : 但是英格蘭家的大門呢? : 德國7次射正還比英格蘭少2次 但是只要射正破網率超過一半 : 這代表有幾種可能性 我一半英格蘭的　但我也覺得輸得沒什麼問題　這場真的是沒辦法了 關於所謂氣勢與落後之後的陣形問題　有一點比較沒人探討 我們偏愛英格蘭的都會說　都是因為在落後之下全部壓前攻擊　才會掉一堆球 都是因為落後之下心理壓力巨大　氣勢才會表現不佳 但是有一點很明顯的事實　反而因為裁判誤判之後大家有意無意忘掉 那就是在誤判之前　英格蘭就自己掉兩球啦 = =　這兩球根本不是誰害的　是要怪誰啊 你說落後之下全部壓前攻擊　才會掉一堆球 是啊　二比零的時候就已經在後防空虛了 落後之下心理壓力巨大　氣勢逆轉？ 在誤判之前　早就逆轉了 = = 也就是說蘭趴的門眉魂射門踢出的時候　英格蘭早就已經是在後防空虛的高不穩定下 也同時處在心理的高壓上　比賽的氣勢不是因為誤判傾斜　是早就傾斜了 加上今天英格蘭這種後防水準　這種狀況之下只要持續久一點　遲早會爆 一切都是必然的　沒什麼好怨的 要談裁判真正改變了氣勢　是墨西哥那場 本來零比零踢得好好的　莫名被婊一球 我昨天凌晨頓時超不爽不看走人　可以想見如果是墨佬一定起度爛不想玩了 本世紀最嚴重誤判我認為是墨佬這球　一點理由都沒有　線審也在位上 越位都越到越南去了　連我阿罵都看的出來 相對之下英格蘭則是在誤判之前早就陣形前壓了　會爆遲早 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ 　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.64.165
→
06/28 15:11, , 1F
誤判如果沒有發生德國也掉兩球啦 德國會爆也遲早??
06/28 15:11, 1F
→
06/28 15:12, , 2F
討論如果其實是沒有結果的 就誤判毀了一場精彩的比賽
06/28 15:12, 2F
德國掉兩球只是平手　又不用前壓　何來爆爆？ 英國本來就要前壓　又不是誤判害的 講的出理由就可以討論　你這個理由不成立吧
推
06/28 15:12, , 3F
我一半象牙海岸的，我認同你的說法
06/28 15:12, 3F
推
06/28 15:12, , 4F
越位都越到越南去了XD
06/28 15:12, 4F
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (06/28 15:13)
→
06/28 15:13, , 5F
希望接下來裁判皮繃緊一點....
06/28 15:13, 5F
推
06/28 15:13, , 6F
推說的實在
06/28 15:13, 6F
→
06/28 15:15, , 7F
沒有前壓都掉兩球了 為什麼不可能會爆?
06/28 15:15, 7F
奇怪　為什麼會爆？ 一球 Upson 空射　一球蘭趴長射　德國後方站位都沒有太大問題　都是運氣球 德國後衛鐵桶沒有被過　你要天天依靠過年爆別人嗎？ ※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (06/28 15:18)
推
06/28 15:16, , 8F
沒前壓英格蘭都掉兩球 為什麼不可能會爆?
06/28 15:16, 8F
推
06/28 15:17, , 9F
沒有前壓都掉兩球了 為什麼不可能會爆?
06/28 15:17, 9F
→
06/28 15:17, , 10F
所以就說討論如果是沒有結果的阿
06/28 15:17, 10F
推
06/28 15:17, , 11F
沒有前壓都掉兩球了 為什麼不可能會爆?
06/28 15:17, 11F
推
06/28 15:17, , 12F
雖然我是英格蘭迷 失望歸失望 英後防真的太虛了
06/28 15:17, 12F
推
06/28 15:18, , 13F
我覺得上半場那兩球進不是因為前壓 純粹德國後防亂了
06/28 15:18, 13F
→
06/28 15:18, , 14F
但下半場開始後20多分鐘猛攻真的是前壓
06/28 15:18, 14F
推
06/28 15:18, , 15F
言之有理 撇開誤判 英格蘭後防的問題還是很大
06/28 15:18, 15F
→
06/28 15:18, , 16F
為什麼不可能會爆? 四年後再來吧
06/28 15:18, 16F
→
06/28 15:18, , 17F
你又知道德國在10分鐘之內從2:0變2:2會不會整個陣腳大亂
06/28 15:18, 17F
→
06/28 15:19, , 18F
英進的都是運氣球 德國進是比較強 都給你說就好啦XD
06/28 15:19, 18F
你根本就在純粹邏輯反證沒有在考慮球場狀況啊！ 德國進不是比較強，是因為(1)英國後防失誤(2)前壓讓後面都沒人，這個又怪德國強囉？ 英國瞬間進兩球，球賽只是剛開始而已，心理素質不致到打擊程度 加上德國又沒有啥重大過失，論證這樣德國就會爆，太過一廂情願 你頂多只能說：比賽剛開始 但是回到「比賽剛開始」的情形下，把心理狀況都歸平 誰犯的錯比較多？我覺得很明顯吧
推
06/28 15:19, , 19F
一樣意思 如果德國瞬間掉兩分 德國的後防也不一定撐得住
06/28 15:19, 19F
推
06/28 15:19, , 20F
如果我說，進球沒有如果，有進就進 沒有進就沒有進
06/28 15:19, 20F
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (06/28 15:22)
推
06/28 15:20, , 21F
樓上又知德國在10分鐘之內從2:0變2:2會整個陣腳大亂?
06/28 15:20, 21F
→
06/28 15:20, , 22F
說英國後防問題大 那德國短時間連掉兩分又是怎麼回事?
06/28 15:20, 22F
推
06/28 15:20, , 23F
除了LP誤判球以外 20分鐘猛攻打不進也很傷
06/28 15:20, 23F
推
06/28 15:20, , 24F
你又知道英格蘭2:2進到PK賽就會贏?
06/28 15:20, 24F
→
06/28 15:21, , 25F
那兩個空射/長射不算是後防的問題吧 雖然後防還得檢討
06/28 15:21, 25F
→
06/28 15:21, , 26F
英格蘭不一定會贏 但我相信一定不會是4:1的結局
06/28 15:21, 26F
→
06/28 15:22, , 27F
那就是4:2的結局囉
06/28 15:22, 27F
→
06/28 15:22, , 28F
如果沒有誤判 英格蘭早就連進四球幹掉德國了
06/28 15:22, 28F
推
06/28 15:22, , 29F
糟了 怎麼覺得推文莫名的歡樂....(毆)
06/28 15:22, 29F
推
06/28 15:23, , 30F
德國掉那兩球 後防沒問題 但英格蘭的掉球 都是後防被撕裂
06/28 15:23, 30F
→
06/28 15:23, , 31F
英隊傑拉德自己都說輸的沒有話說 其他人是在討論心酸的
06/28 15:23, 31F
→
06/28 15:25, , 32F
英格蘭的那球換一組裁判可能也是50%的機率誤判
06/28 15:25, 32F
→
06/28 15:26, , 33F
墨西哥那球找個外行人都看的出來越位
06/28 15:26, 33F
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 123.193.64.165 (06/28 15:27)
→
06/28 15:27, , 34F
阿罵:孫耶,甲你共賣底家po廢文
06/28 15:27, 34F
推
06/28 15:30, , 35F
都領先兩分還被短時間進兩球，氣勢會掉比較大
06/28 15:30, 35F
推
06/28 15:34, , 36F
落後兩分馬上追平 誰知道英格蘭後衛會不會爽過頭繼續出包
06/28 15:34, 36F
→
06/28 15:35, , 37F
但我想應該不可能 沒那個誤判 英格蘭早就轟德國四分了
06/28 15:35, 37F
推
06/28 15:36, , 38F
英格蘭技不如人怎麼就不敢承認?你們有比正義隊長了解英格蘭?
06/28 15:36, 38F
推
06/28 15:39, , 39F
英格蘭的後防真的是拖垮天天都漸入佳境的中前場 但是這種
06/28 15:39, 39F
→
06/28 15:40, , 40F
況都能戰到2:2的話 英格蘭不用前押 德國也就不能堅守鐵桶
06/28 15:40, 40F
→
06/28 15:41, , 41F
反擊 討論如果真的可以停了 蝴蝶效應太大 就跟討論阿根廷
06/28 15:41, 41F
推
06/28 15:41, , 42F
拜託，LP那球有算進追平，英格蘭下半場一定進十幾球的啊
06/28 15:41, 42F
→
06/28 15:42, , 43F
梅西那球沒有人頂的話一樣 就已經頂到了
06/28 15:42, 43F
推
06/28 16:01, , 44F
有風度 有自覺 給推
06/28 16:01, 44F
噓
06/28 16:18, , 45F
啥?
06/28 16:18, 45F
噓
06/28 16:20, , 46F
根據我擲筊的結果 2比2平的話 英格蘭會贏哦~
06/28 16:20, 46F
推
06/28 16:20, , 47F
理性推
06/28 16:20, 47F
推
06/28 16:23, , 48F
推
06/28 16:23, 48F
推
06/28 16:25, , 49F
德國是靠實力贏的,球迷是對裁判的素質及官方的食古不化有意見
06/28 16:25, 49F
推
06/28 16:33, , 50F
你邏輯比較有問題,如果平手,英國還需要將陣形前壓嗎??
06/28 16:33, 50F
→
06/28 16:35, , 51F
不管有沒有前壓 英格蘭的後防就是差啊 不然2:0怎麼來的
06/28 16:35, 51F
→
06/28 16:38, , 52F
樓上的講法 變2比2不是也是德國後防差
06/28 16:38, 52F
→
06/28 16:47, , 53F
去看前面的highlight吧，上半場德國射門都是在突破英國後防
06/28 16:47, 53F
噓
06/28 16:56, , 54F
根據我擲筊的結果 2比2平的話 英格蘭會贏哦~
06/28 16:56, 54F
噓
06/28 17:34, , 55F
馬後炮
06/28 17:34, 55F
推
06/28 18:17, , 56F
推墨西哥那一球，那個才真的越位越很大吧
06/28 18:17, 56F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1CA4h4vK (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1CA4h4vK (WorldCup)