Re: [新聞] 誤判犧牲者「 英」魂不散

看板WorldCup作者 (CHE VIVE)時間14年前 (2010/06/28 14:55), 編輯推噓-9(8推 17噓 37→)
留言62則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看到那球英格蘭進球的誤判 我當下第一個念頭就是 "拿回我們1966年的那一球了~!" "出來混 總是要還的" 等了44年 終於等到今天..... 對於所有支持德國隊的人來說 1966年那一球是忘不了的 話說看到Klose進的第一球 當下真的眼淚掉下來 我們贏了這場比賽 也算清44年前的那筆債 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59
推
06/28 14:56, , 1F
0.112 先補血 這裡很酸的
06/28 14:56, 1F
推
06/28 14:57, , 2F
反串吧
06/28 14:57, 2F
→
06/28 14:57, , 3F
1966年時 你應該-20歲吧XDD
06/28 14:57, 3F
→
06/28 14:57, , 4F
44...老兄您貴庚= =
06/28 14:57, 4F
→
06/28 14:59, , 5F
避馬瘟
06/28 14:59, 5F
噓
06/28 14:59, , 6F
大學念不完就對了
06/28 14:59, 6F
噓
06/28 14:59, , 7F
你超過五十歲我就推回來
06/28 14:59, 7F
→
06/28 14:59, , 8F
這一篇文章值 54 元
06/28 14:59, 8F
推
06/28 14:59, , 9F
44年前 你現在至少要5X~歲 難道你是112的教授 xd
06/28 14:59, 9F
噓
06/28 14:59, , 10F
濫情 沒經歷過的事情.....
06/28 14:59, 10F
噓
06/28 15:00, , 11F
那一球跟這一球完全無法同日而語...
06/28 15:00, 11F
噓
06/28 15:02, , 12F
原PO:我看youtube就深刻體會到1966年那球的不公不義
06/28 15:02, 12F
推
06/28 15:02, , 13F
推維琪大兩個帳號出好文，一下德文教學和歷史地理教學 ^^
06/28 15:02, 13F
推
06/28 15:03, , 14F
為啥沒經歷過的事情就不能批評..?
06/28 15:03, 14F
噓
06/28 15:04, , 15F
只說濫情 沒說不能批評
06/28 15:04, 15F
→
06/28 15:04, , 16F
照這個邏輯後人也不能批判前人的歷史了:p
06/28 15:04, 16F
→
06/28 15:04, , 17F
濫情? 那馬拉度納的手球一堆人沒看過也在評判
06/28 15:04, 17F
→
06/28 15:04, , 18F
這個也是濫情摟
06/28 15:04, 18F
噓
06/28 15:05, , 19F
1986出生的還敢說嘴,1966你根本還沒出生,
06/28 15:05, 19F
→
06/28 15:05, , 20F
而且何謂經歷呢? 親臨現場觀看? 還是收看電視轉播?
06/28 15:05, 20F
→
06/28 15:05, , 21F
我的評論就是覺得浮於濫情 你自己要換詞彙 我無能為力
06/28 15:05, 21F
→
06/28 15:05, , 22F
講得好像你follow足球很久了一樣
06/28 15:05, 22F
→
06/28 15:05, , 23F
另外帶我們了解足球歷史重回plantini, beckenbauer年代
06/28 15:05, 23F
推
06/28 15:06, , 24F
老馬那球 那年我小一喔
06/28 15:06, 24F
→
06/28 15:06, , 25F
誰換了名詞? danyy93:濫情 沒經歷過的事情.....
06/28 15:06, 25F
噓
06/28 15:06, , 26F
爺爺 你PTT打得好流利喔
06/28 15:06, 26F
→
06/28 15:06, , 27F
你小一不代表其他人現在批評的人小一阿
06/28 15:06, 27F
→
06/28 15:06, , 28F
1966就有點誇張了 沒想到原PO能這麼代入感傷 XDD
06/28 15:06, 28F
噓
06/28 15:07, , 29F
老兄 請問你是德國人? 這筆債跟你有何關係?
06/28 15:07, 29F
→
06/28 15:07, , 30F
你轉移焦點 扯到"不能批評" 我從頭到沒這樣說 是你自己換Y
06/28 15:07, 30F
→
06/28 15:07, , 31F
我沒說不能批評阿 我只說馬拉度納的手球很多人也算是濫
06/28 15:07, 31F
→
06/28 15:08, , 32F
情 後人批判前人歷史也是濫情
06/28 15:08, 32F
→
06/28 15:08, , 33F
原po濫情 護航者邏輯又怪怪的...囧
06/28 15:08, 33F
→
06/28 15:08, , 34F
→ japan428:照這個邏輯後人也不能批判前人的歷史了:p :)
06/28 15:08, 34F
→
06/28 15:08, , 35F
因為沒親身經歷過嗎
06/28 15:08, 35F
→
06/28 15:08, , 36F
請上下文看不斷章取義 謝謝
06/28 15:08, 36F
→
06/28 15:08, , 37F
別這麼快自打嘴巴好嗎... 濫情跟批判本來就不相干
06/28 15:08, 37F
推
06/28 15:09, , 38F
請問一下vicky大平常都看德甲嗎？　
06/28 15:09, 38F
→
06/28 15:09, , 39F
自打嘴巴的是你 謝謝
06/28 15:09, 39F
噓
06/28 15:09, , 40F
噓濫情
06/28 15:09, 40F
→
06/28 15:09, , 41F
我是針對原PO內容,個人覺得濫情,跟原PO是否能批判無關....
06/28 15:09, 41F
→
06/28 15:10, , 42F
你先搞懂"批判"跟"濫情"是兩碼子的東西再來說嘴吧@@
06/28 15:10, 42F
→
06/28 15:10, , 43F
對阿 那我想知道 你對批評其他件事有什麼看法
06/28 15:10, 43F
→
06/28 15:10, , 44F
其實看這場會想到的是德國被英格蘭在慕尼黑電爆那場
06/28 15:10, 44F
→
06/28 15:11, , 45F
====================上半場結束=========================
06/28 15:11, 45F
噓
06/28 15:11, , 46F
莫名奇妙
06/28 15:11, 46F
→
06/28 15:11, , 47F
=======================HT===========================
06/28 15:11, 47F
→
06/28 15:11, , 48F
討論到此吧,別轉移焦點了,我就覺得這篇文章內容濫情:)
06/28 15:11, 48F
→
06/28 15:12, , 49F
點球！點球！！！
06/28 15:12, 49F
→
06/28 15:27, , 50F
06/28 15:27, 50F
噓
06/28 15:31, , 51F
說到歷史 Vicky大就會出現了呢
06/28 15:31, 51F
噓
06/28 16:09, , 52F
哈哈哈哈哈哈
06/28 16:09, 52F
噓
06/28 16:31, , 53F
這種人是台大的? 台大怎麼會有邏輯這麼差的人 慘
06/28 16:31, 53F
→
06/28 16:31, , 54F
真沒想到這種咖是台大的 悲哀
06/28 16:31, 54F
噓
06/28 16:34, , 55F
真的難以相信 還以為是哪邊來的咖 連既得利益都搞不清楚
06/28 16:34, 55F
→
06/28 16:34, , 56F
我是說真的 很可悲
06/28 16:34, 56F
噓
06/28 17:14, , 57F
你最好出生了
06/28 17:14, 57F
噓
06/28 17:18, , 58F
那場比賽是你上輩子看的嗎
06/28 17:18, 58F
→
06/28 17:28, , 59F
雖然同樣是德甲板板友 但我覺得這個時候發這種文章真的
06/28 17:28, 59F
→
06/28 17:30, , 60F
不恰當...德國隊球迷走低調路線的很多...
06/28 17:30, 60F
→
06/28 19:44, , 61F
1966那球，至今都沒人確定到底有沒有進，跟昨天那球比？
06/28 19:44, 61F
推
06/28 19:47, , 62F
身為德國球迷，還是覺得低調點好......
06/28 19:47, 62F
‣ 更多 Vickyh1986 的文章
文章代碼(AID): #1CA4TrrO (WorldCup)
‣ 更多 Vickyh1986 的文章
文章代碼(AID): #1CA4TrrO (WorldCup)