Re: [討論] 誤判歸誤判, 怎麼沒有真男人的反誤判行 …

看板WorldCup作者 (獨上西樓)時間15年前 (2010/06/28 04:42), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《robeelin (estimate)》之銘言: : ※ 引述《miyatan ()》之銘言: : : 判決就算不能改... : : 球員自己也知道剛發生了什麼事吧? : : 舉德英戰來說 : : 守門員不能拿著球Own Goal嗎? : : 喔, 我知道這個主意很不合理 : : 但是如果有球隊這樣做 : : 大家都會很認同這是運動員精神吧? : : 為什麼沒有人這樣? : : 傷球會還給對手 : : 誤判的分數不能還嗎? : 任何球員都可以 : 但其實守門員拿球 own goal : 是不算分的,規則有。 可以請問一下是規則哪一條嗎? 我好像翻了整本都沒看到 守門員 own goal 不算分 這條耶? 能不能指點一下是在第幾頁有提到? 可能我規則讀得太不仔細了 orz 這我真的第一次聽到 -- ■Raffiche Azzurre■ 台灣藍風足球加油團 by yajenhina -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.9.213

06/28 05:03, , 1F
如果誰查到的話能通知一下否? 若是我錯我好更新在FAQ裡面
06/28 05:03, 1F

06/28 05:04, , 2F
球門球、邊線球直接進所以不算的那種我是曉得的
06/28 05:04, 2F

06/28 05:05, , 3F
GOAL就是GOAL...哪有不算的道理?
06/28 05:05, 3F

06/28 05:05, , 4F
是啊 不過還是有人會散播這樣的訊息讓我非常的納悶...
06/28 05:05, 4F

06/28 05:07, , 5F
大概他的規則是某平行世界的吧...
06/28 05:07, 5F

06/28 05:13, , 6F
google一下 "故意 烏龍球"就有答案了
06/28 05:13, 6F

06/28 05:17, , 7F
請問樓上是在告訴我答案嗎? 我google了可是還是沒看到耶???
06/28 05:17, 7F

06/28 05:20, , 8F
就連不一定正確的wiki也沒提到 我手邊有整本規則為何要goo?
06/28 05:20, 8F

06/28 05:22, , 9F
故意 烏龍球 是指球門球狀況下喔...
06/28 05:22, 9F

06/28 05:23, , 10F
比賽進行中 守門員持球入線一樣算GOAL喔!
06/28 05:23, 10F

06/28 05:28, , 11F
好像有看過守門員抓到球被暗擠一下進球門算分的
06/28 05:28, 11F

06/28 05:31, , 12F
根本就沒robeelin說的那回事啊 但又可能會誤導很多人...
06/28 05:31, 12F

06/28 05:33, , 13F
好不容易這屆球評是觀念清楚正確的高水準球評+主播有進步
06/28 05:33, 13F

06/28 05:33, , 14F
讓觀眾都能用正確的觀念理解比賽 卻還是有莫名其妙的誤導文
06/28 05:33, 14F
文章代碼(AID): #1C9xV621 (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1C9xV621 (WorldCup)