[討論] 針對賭盤選項四中兩張以上的爭議

看板WorldCup作者 (愛 隘 礙)時間15年前 (2010/06/27 02:28), 編輯推噓15(1614)
留言21則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
照原文所述第四選項開盤條件 雙方球員各得到兩張以上直接紅牌離場<直接擊落>等任一情況,則優先開阿凡達 有人質疑以上是否包含兩張 因為這個問題 推文中也惹出不少爭議 想必各說各話 對這有疑問的人也難以信服 故在此舉一下政府法規為例 社會秩序維護法 出處 http://ppt.cc/xLx3 修正日期 民國99年05月19日 第一編 總則 第一章法例 第5條 稱以上、以下、以內者,具連本數計算 以本賭盤的爭議選項四來說 兩張以上 本數就是兩張 照政府法規來說兩張以上即為包含兩張 又如生活中常見的老年人福利政策 常常以65歲為界 因此很多人年滿65歲就可以享有這些福利 又如公務員退休年齡中所述 年滿65歲以上必須退休 因此一般公務員最多做到65歲就退休了 沒有人做到66歲 我說的是通過國家考試的公務員 隨著政府上台任命的則不在此限 -- ◣ ◢◣ 傻 ︱ 爹會吃我嗎? 孩怎 ︱ 大哥! 爹! 好吃! \ ▁︶ ︶▁ 子麼 ︱ \ \ □︵□ ◣ ◢ ▁≡▼≡▁ /,可 ︱ `~●" ~● 能 ︱ ~●~● .██. ! ︱ ╰───╯ by menb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.203.18

06/27 02:28, , 1F
感謝用心但不建議你回公告
06/27 02:28, 1F

06/27 02:29, , 2F
其實小學就有教以上跟以下是包含
06/27 02:29, 2F

06/27 02:29, , 3F
就是怕板主他的定義不一樣,結果又....
06/27 02:29, 3F

06/27 02:29, , 4F
基本上 國小數學課本就教了 不懂的回去重念國小就好
06/27 02:29, 4F

06/27 02:30, , 5F
這盤一直都沒爭議,一堆人不知道在噓啥
06/27 02:30, 5F

06/27 02:30, , 6F
板主說開啥就開啥,取消就取消,哪管什麼定義勒
06/27 02:30, 6F

06/27 02:30, , 7F
這裡是國考版??
06/27 02:30, 7F
只是舉例來說 想說政府法規比較有公信力 你好像太激動了

06/27 02:30, , 8F
有人推零這篇推文數耶,科科
06/27 02:30, 8F

06/27 02:32, , 9F
竟然鄉民看不懂以上 太超過了 咦 我需要定義超過嗎 ^.<
06/27 02:32, 9F

06/27 02:33, , 10F
用個噓就被說激動┐(─_─)┌ 那幫你補
06/27 02:33, 10F

06/27 02:33, , 11F
不是"各"得到
06/27 02:33, 11F

06/27 02:35, , 12F
這不是常識嗎?真的有人不懂?
06/27 02:35, 12F

06/27 02:36, , 13F
不過很多法條為了保險都會寫成兩個或兩個以上(明明兩個以上
06/27 02:36, 13F

06/27 02:37, , 14F
就包含兩個了) 不過這篇幹嘛歸零推文?
06/27 02:37, 14F

06/27 02:37, , 15F
以上包含基準數不是國小數學教的嗎?
06/27 02:37, 15F
※ 編輯: freecan 來自: 114.44.203.18 (06/27 02:37)

06/27 02:40, , 16F
我也覺得國小就教了= = 不過沒想到法律有規定
06/27 02:40, 16F

06/27 02:50, , 17F
以上不會不懂吧˙˙˙˙˙˙˙˙太驚人了˙˙˙˙
06/27 02:50, 17F

06/27 02:50, , 18F
不會不懂就不用那篇賭盤文解釋成那樣了...(汗)
06/27 02:50, 18F

06/27 03:22, , 19F
e大說得沒錯 國小就教過了 很令人訝異的很多人不知道
06/27 03:22, 19F

06/27 10:06, , 20F
我也覺得是常識阿
06/27 10:06, 20F

06/27 23:10, , 21F
沒辦法 沒常識的太多了
06/27 23:10, 21F
文章代碼(AID): #1C9aR2Zz (WorldCup)
文章代碼(AID): #1C9aR2Zz (WorldCup)