Re: [問題] 下雨

看板WorldCup作者 (狷)時間14年前 (2010/06/27 01:13), 編輯推噓3(5推 2噓 25→)
留言32則, 18人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《angelme (一起來打高爾夫)》之銘言： : 剛剛看年代轉播 : 下半場時球評一直強調 : 下雨對弱隊(韓國)比較有利 : 大概強調了三次 : 可是都沒有說原因 : 請問有版友可以釋疑一下嗎 : 我還滿困惑的 謝謝 下雨的時候場地泥濘全身又都是水 移動變慢也更吃力 球的滾動與彈跳狀況也差很多 對於速度型 技術型 的球隊來講比較吃虧 反而對吃身體吃體能打高空球的球隊影響相對比較小 也就是相對有利 說對弱隊比較有利是因為 相對弱隊通常就代表技術及組織能力較差 但是身體未必輸人 所以一般來說對弱隊有利 但也不是一定 像對德國或英格蘭這類的 就不一定如此了 另外你也可以這樣想 考試遇到正好感冒的狀況 一定表現會受到影響 那你覺得這樣的狀況 全班第一受到的影響大 還是對隔壁每天在打三國信長的室友影響大.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.68.18
→
06/27 01:13, , 1F
所以就是胡扯
06/27 01:13, 1F
→
06/27 01:14, , 2F
1F的結論XD
06/27 01:14, 2F
噓
06/27 01:15, , 3F
你怎不說烏拉圭技術很好 幾乎不受下雨影響
06/27 01:15, 3F
推
06/27 01:15, , 4F
我去偷拆
06/27 01:15, 4F
→
06/27 01:15, , 5F
很簡單 因為在潮濕的草地上四隻腳的可以站得比較穩
06/27 01:15, 5F
→
06/27 01:15, , 6F
身體未必輸人？南韓的身材有比烏拉圭好？
06/27 01:15, 6F
→
06/27 01:15, , 7F
而南韓技術較差 下雨對他們影響頗大
06/27 01:15, 7F
→
06/27 01:15, , 8F
全班第一 卻又每天打信長得很多
06/27 01:15, 8F
→
06/27 01:15, , 9F
先解釋北韓雨天下半場狂失六球再來吧...
06/27 01:15, 9F
這很簡單 只是打法跟心態的差異 北韓不要後來發瘋跟葡萄牙打對攻 會一次掉六球?? 還是你認為 打巴西沒下雨所以2:1 打葡萄牙下雨 所以就0:7 ?
→
06/27 01:15, , 10F
事後怎麼分析當然都可以 只是比賽很難只有單一變因啦~
06/27 01:15, 10F
所以比賽沒有誰能夠每次都準確預測 不過就是依經驗跟自己的推測來思考....
→
06/27 01:16, , 11F
搞不好烏拉圭常年有雨 下雨踢得更習慣
06/27 01:16, 11F
→
06/27 01:16, , 12F
根本是自己先假設一堆狗屁前提 然後在那邊推理 很好笑
06/27 01:16, 12F
→
06/27 01:16, , 13F
全班第一名感冒一樣可以考很好ㄚ
06/27 01:16, 13F
你這樣的講法就像是 西班牙巴西下雨天也是超強呀 但是這是實力的問題 我們今天不是討論誰比較強 而是討論誰可能相對比較吃虧
→
06/27 01:17, , 14F
平常都沒唸書的 又感冒 根本唸不下書 結果考0分
06/27 01:17, 14F
在討論"相對"有利 和"相對"不利時 拿"絕對值"來看是比較沒有意義的...
→
06/27 01:17, , 15F
烏拉圭的天氣要查　不是靠近雨林嗎XD
06/27 01:17, 15F
→
06/27 01:18, , 16F
這樣講不也很ok嗎 腦袋清醒點
06/27 01:18, 16F
你覺得你講的對也很OK呀 至少我不會覺得你腦袋不清楚
推
06/27 01:22, , 17F
他的意思是落差程度大吧?可惜南韓體能是不差，但是也只不
06/27 01:22, 17F
→
06/27 01:24, , 18F
過稍不輸於其他洲水準，真的還談不上是用體能吃人
06/27 01:24, 18F
→
06/27 01:27, , 19F
他舉的例子應該是說平常就考0分，現在感冒了考0分也沒落差
06/27 01:27, 19F
→
06/27 01:28, , 20F
但平常考100的，有可能因為感冒只考了80甚至60，落差就很大
06/27 01:28, 20F
→
06/27 01:28, , 21F
但本文是說對弱隊有利，只能說是胡扯XD
06/27 01:28, 21F
噓
06/27 01:31, , 22F
他意思如果是這樣那這比喻更爛 南韓有進球好嗎zzzzz
06/27 01:31, 22F
→
06/27 01:31, , 23F
補充一下，我是指討論串的源頭，也就是主播說的
06/27 01:31, 23F
推
06/27 01:32, , 24F
這版一堆不懂足球、為酸而酸的人,跟他們解釋他們也聽不下去
06/27 01:32, 24F
也不用這樣講 事情本來就沒有一定 只是PTT上討論的心態有時讓人難以接受 會解釋也只是因為今天有時間很閒 不是有什麼遠大抱負....
→
06/27 01:34, , 25F
習慣雨天踢球的球隊就不會受到影響，南韓踢球環境太舒服了
06/27 01:34, 25F
推
06/27 01:35, , 26F
認真給推!
06/27 01:35, 26F
→
06/27 01:35, , 27F
就像上一篇講的，南美國家真的是用生命在踢球，雨天習以為常
06/27 01:35, 27F
用生命踢球 跟下不下雨 習不習慣下雨 影響大不大 我個人是看不出那麼絕對的關聯性 假設南美洲真的就每天都在下雨都下不停的 每個球員也都非得要用生命踢球不可 但南美頂級球員 大部分長年都在歐洲踢球 現在日子也過的有夠好的好 所以?? 那倫敦常常下雨嘛 所以阿森那球員一定很習慣在雨中踢球 ?? 下雨天踢的會比較好 ??
→
06/27 01:36, , 28F
南韓踢球環境太舒服了這論點是哪來的??說實話南韓也踢得不差
06/27 01:36, 28F
→
06/27 01:40, , 29F
恭喜恭喜，你無敵了。
06/27 01:40, 29F
→
06/27 01:41, , 30F
舉例中的電玩室友的例子過於極端 有違邏輯的不當舉例原則
06/27 01:41, 30F
好吧.... 改成全班80個人 實力成常態分配 第15名跟第50名來比 這樣有沒有比較好一點
推
06/27 01:45, , 31F
推一下原po好了，發文的人是問主播說對弱隊有利的原因
06/27 01:45, 31F
→
06/27 01:46, , 32F
解釋原因並不等於支持該主播的想法，不用二分法。
06/27 01:46, 32F
我沒住過別國 所以我不知道其他地方的狀況 不過台灣討論時只看結果不看過程算是稀鬆平常的事情 我解釋一般為何會說對弱隊有利 本來就很可能被當成挺年代主撥一派 解釋為什麼一般會被說成對弱隊有利 又為什麼會不一定 事後來看似乎他們也不是太在意就是了... ※ 編輯: Bluetyreal 來自: 58.114.68.18 (06/27 02:09)
‣ 更多 Bluetyreal 的文章
文章代碼(AID): #1C9ZKerF (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
30
56
[問題] 下雨 下雨
angelme
14年前, 06/27
以下文章回應了本文：
問題
7
24
Re: [問題] 下雨 Re: 下雨
garbo
14年前, 06/27
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
30
56
[問題] 下雨 下雨
angelme
14年前, 06/27
問題
14
33
Re: [問題] 下雨 Re: 下雨
skywinjim
14年前, 06/27
問題
3
32
Re: [問題] 下雨 Re: 下雨
Bluetyreal
14年前, 06/27
問題
7
24
Re: [問題] 下雨 Re: 下雨
garbo
14年前, 06/27
問題
3
7
Re: [問題] 下雨 Re: 下雨
welovewc
14年前, 06/27
問題
6
9
Re: [問題] 下雨 Re: 下雨
stvkll
14年前, 06/27
問題
2
9
Re: [問題] 下雨 Re: 下雨
Ilove17
14年前, 06/27
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Bluetyreal 的文章
文章代碼(AID): #1C9ZKerF (WorldCup)