Re: [討論] 大陸的銀行有保障嗎?華廈銀行辦卡心得。

看板WorkinChina作者 (小元宅爸)時間11年前 (2012/12/04 11:16), 編輯推噓5(5推 0噓 33→)
留言38則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《pleased (pleased)》之銘言： : 推 isaacc:台灣有中央存保公司保障，大陸有黨來照顧人民...妳信嗎? 12/03 19:59 : → echen34:大家可以查查華夏今天的新聞:) 黨應該會照顧的 12/03 22:19 : → pleased:http://ppt.cc/~Leu ←華夏的新聞,又是投機者貪心上當案例 12/03 22:59 我不知道您是怎麼解讀的。真是太誇張了。 這case是銀行理財顧問，在行內VIP室，向高端客戶銷售"該行核准"的理財產品。 結果事發之後，客戶毫無保障，銀行表示這是"前員工個人行為，概不負責" 這怎麼可以解釋成投機呢? 你這是落井下石傷口撒鹽阿。 你在銀行買行員推薦與銷售的東西，叫做【投機者貪心上當】? 這種事情如果在台灣發生，金管會是會重罰，然後要求銀行全部負責的。 至於屬於國企的華夏銀行，大家都在看這事情怎麼收場。不過很可能都私下擺平。 兄弟你放了不少銀子在這家銀行吧? 請保重。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.171.207.204
推
12/04 12:26, , 1F
新聞中雖然說交付款項是在華夏銀行櫃檯進行 但沒有說款項
12/04 12:26, 1F
→
12/04 12:28, , 2F
是交給華夏銀行還是該投資公司 如果是前者 那沒甚麼好爭的
12/04 12:28, 2F
→
12/04 12:29, , 3F
錢交給銀行 銀行就該給個說法 如果是後者 那就投資者自付
12/04 12:29, 3F
→
12/04 12:29, , 4F
責任 客戶在銀行櫃台匯款被騙要銀行負責 這不合理
12/04 12:29, 4F
→
12/04 13:48, , 5F
新聞很多。昨天微博還有官方公告的GIF，被吐到極點...
12/04 13:48, 5F
→
12/04 13:49, , 6F
華夏銀行是那些產品的代銷機構，某些人也是跟該行員工購買
12/04 13:49, 6F
→
12/04 13:50, , 7F
官方公告很清楚提到"前員工"喔，被諷刺為切割行為...
12/04 13:50, 7F
推
12/04 13:59, , 8F
產品跟誰買的就要誰負責 錢交給誰就找誰 如果華夏是代銷
12/04 13:59, 8F
→
12/04 13:59, , 9F
那就應該有華夏的文件或是由華夏收款 應該很容易釐清
12/04 13:59, 9F
→
12/04 14:00, , 10F
舉個例子 現在台灣要買到非保本的連動債必須是專業投資人
12/04 14:00, 10F
→
12/04 14:00, , 11F
(資產三千萬以上) 但是在國泰世華銀行的vip室裡 該行員工
12/04 14:00, 11F
→
12/04 14:01, , 12F
也向我推薦大摩發行的非保本連動債 要購買自行匯款給大摩
12/04 14:01, 12F
→
12/04 14:02, , 13F
該員工可以協助但不留任何書面證據 這種情況下投資失利
12/04 14:02, 13F
→
12/04 14:02, , 14F
能找國泰世華嗎 我認為不行 雖然產品講解和匯款都在世華
12/04 14:02, 14F
→
12/04 14:03, , 15F
進行 但確實產品非世華銷售
12/04 14:03, 15F
這不對吧。 建議妳跟金管會檢舉，因為這嚴重違反內控規範。
→
12/04 14:03, , 16F
我不知道華夏的這款產品事實是怎樣 但既然客戶都進到VIP室
12/04 14:03, 16F
→
12/04 14:04, , 17F
投資金額也是五十一百萬人民幣起跳的 客戶理應有適當投資
12/04 14:04, 17F
→
12/04 14:05, , 18F
經驗分析風險 我完全同意推文說的 "投機者貪心上當"
12/04 14:05, 18F
→
12/04 14:06, , 19F
就算是華夏代銷的又如何 賺錢是自己利害 賠錢是銀行誤導
12/04 14:06, 19F
→
12/04 14:06, , 20F
這種耍賴投資人各國皆然
12/04 14:06, 20F
這也不對吧。您基本上不知道狀況，怎麼就可以這樣下斷言? 現在的狀況不是賺賠問題，是詐騙議題。 目前銀行公告這位前員工接受司法調查。 公告寫著:【....前員工因涉嫌參與推介該"XX計畫"，正被公安機關調查。 因該"XX計畫"涉嫌違法，目前公安機關已介入。】 後續如果有更公開的消息，狀況才會更明朗。 我幾分證據講幾分話... 中國各銀行正在推廣財富管理業務，活動連連 難道這些業務都叫做投機者貪心，然後上當活該? 但出這種事情只會讓人更擔心，連銀行都不能信賴，還有甚麼好玩呢? ※ 編輯: isaacc 來自: 61.171.207.204 (12/04 18:19)
推
12/04 18:43, , 21F
謝謝提醒,我只是單純認為投資者在做任何決策之前都該瞭解
12/04 18:43, 21F
→
12/04 18:44, , 22F
自己的投資標的&可能承擔的風險,而不是光看到鉅額的利潤
12/04 18:44, 22F
→
12/04 18:44, , 23F
就眼睛紅了失去了理性。在文章中有提到：
12/04 18:44, 23F
推
12/04 18:44, , 24F
回覆國泰世華部分 我用我親身經歷 說明在銀行營業場所推介
12/04 18:44, 24F
→
12/04 18:45, , 25F
不應推介的產品 沒甚麼特殊的 別人也不蠢 不會留下書面
12/04 18:45, 25F
→
12/04 18:45, , 26F
「众多投资者是以月息1.6分到1.8分的高息将资金交给...」
12/04 18:45, 26F
→
12/04 18:45, , 27F
證據讓客戶去投訴
12/04 18:45, 27F
→
12/04 18:47, , 28F
換算年報酬率大約是21~23%,如果這麼好賺,還需要公開發行嗎
12/04 18:47, 28F
這個，如果您不了解大陸的理財型投資商品，建議不要投入喔。 目前報導比較多了，事情也比較清楚 這是短期幾十天的投資商品，總共有四期 折算預期年收益在11%~13% (不知道妳21~23%是怎麼算出來的) 目前爆炸的是第一期，金額約四千萬~四千五百萬 然後華夏銀行涉及了兩千萬... 大陸企業融資困難，許多民間借款融資管道20~30%的很多(還不是傳統說的高利貸喔) 這種商品其實很多，銀行也在中間賺很大，許多甚至網銀就可以購買 因此這件事情發生後，許多人建議理財經理賣的商品，應該網銀也都可以賣 避免這種私下亂賣的情況發生
→
12/04 18:47, , 29F
回覆華夏部分 我沒有下斷言 我一直說明 該投資款項是華夏
12/04 18:47, 29F
→
12/04 18:48, , 30F
收款還是第三方收款 無法從新聞報導中得知 因此我無法釐清
12/04 18:48, 30F
→
12/04 18:49, , 31F
華夏的責任
12/04 18:49, 31F
→
12/04 18:49, , 32F
我下斷言的是 能進銀行VIP室且掏出大筆金額投資的人 不會
12/04 18:49, 32F
→
12/04 18:50, , 33F
那麼單純 不知道自己在做甚麼 贏的時候不說 輸的就出來鬧
12/04 18:50, 33F
→
12/04 18:51, , 34F
這種有錢人真的是太多了
12/04 18:51, 34F
目前報導跟銀行公告都出現了 關鍵就是銀行的理財經理介紹涉及非法的產品 而且還是在該銀行的櫃檯繳款(因此不是所謂"飛單") 最低限度，銀行有內控不確實的責任，這在台灣是很嚴重的事情 銀行除了賠償之外還會接受很嚴厲的行政處罰 罰錢，罰人，罰禁止新業務甚至不可以開分行，都是選項 這跟許多惡劣投資人買了合法產品虧了卻要銀行負責的狀況，完全不一樣。 不知道您怎麼一直在糾結這點呢? 您不是還分享過很多商品的購買經驗嗎? ※ 編輯: isaacc 來自: 61.171.207.204 (12/05 06:07)
推
12/05 10:48, , 35F
我一直說 我不知道這些投資人在華夏銀行櫃檯付款時付給誰
12/05 10:48, 35F
→
12/05 10:49, , 36F
付款給華夏 華夏要負責 付款給(非華夏文件指定)第三方
12/05 10:49, 36F
→
12/05 10:50, , 37F
華夏無須負責 也許宅爸知道投資人付款給誰 但我不知道
12/05 10:50, 37F
→
12/05 10:51, , 38F
所以我不評論華夏銀行的責任
12/05 10:51, 38F
‣ 更多 isaacc 的文章
文章代碼(AID): #1GlMhoKs (WorkinChina)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 isaacc 的文章
文章代碼(AID): #1GlMhoKs (WorkinChina)