Re: [板務] 檢舉者引用板規的明確性
很抱歉
其他兢兢業業的人也可能被團隊的短木材拖累
首先你對女檢板“板務”的選項理解就錯了
板務是針對女板所屬板面想提出意見皆可
不以“受判決當事人為前提”
女檢板規都沒念熟,你確定獨立判決時沒問題?
再者
格式不合,板規有明文規定有分門別類之必要?
沒明文規定,你在自創規定?
你們女板板務有針對這點合議了嗎?
我相信沒有
再
我往上翻幾頁就看到沒分類檢舉板規的檢舉文
那個檢舉一堆14條的,雖然有說各分項
但也沒有將檢舉板規特定到哪個違規行為欸
你不也判得很爽快?
還有,有誠意一點
回應整篇回,不要斷章取義的分段法
這樣只是像吵架,不要把你當板務的格調搞成像跟別人戰文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1626106489.A.1FD.html
推
07/13 00:15,
2年前
, 1F
07/13 00:15, 1F
推
07/13 00:18,
2年前
, 2F
07/13 00:18, 2F
→
07/13 00:18,
2年前
, 3F
07/13 00:18, 3F
→
07/13 00:19,
2年前
, 4F
07/13 00:19, 4F
推
07/13 00:20,
2年前
, 5F
07/13 00:20, 5F
→
07/13 00:20,
2年前
, 6F
07/13 00:20, 6F
→
07/13 00:21,
2年前
, 7F
07/13 00:21, 7F
→
07/13 00:21,
2年前
, 8F
07/13 00:21, 8F
→
07/13 00:22,
2年前
, 9F
07/13 00:22, 9F
→
07/13 00:25,
2年前
, 10F
07/13 00:25, 10F
推
07/13 00:26,
2年前
, 11F
07/13 00:26, 11F
→
07/13 00:26,
2年前
, 12F
07/13 00:26, 12F
→
07/13 00:26,
2年前
, 13F
07/13 00:26, 13F
推
07/13 00:29,
2年前
, 14F
07/13 00:29, 14F
推
07/13 00:34,
2年前
, 15F
07/13 00:34, 15F
→
07/13 00:34,
2年前
, 16F
07/13 00:34, 16F
→
07/13 00:34,
2年前
, 17F
07/13 00:34, 17F
推
07/13 00:57,
2年前
, 18F
07/13 00:57, 18F
推
07/13 00:58,
2年前
, 19F
07/13 00:58, 19F
推
07/13 01:02,
2年前
, 20F
07/13 01:02, 20F
→
07/13 01:02,
2年前
, 21F
07/13 01:02, 21F
→
07/13 01:02,
2年前
, 22F
07/13 01:02, 22F
→
07/13 01:04,
2年前
, 23F
07/13 01:04, 23F
→
07/13 01:05,
2年前
, 24F
07/13 01:05, 24F
→
07/13 01:05,
2年前
, 25F
07/13 01:05, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):