[板務] 關於惡意/濫用檢舉是否能有相關懲戒?

看板Women_Picket作者 (大商共主・仙劍哥)時間7年前 (2016/10/13 01:45), 編輯推噓8(10推 2噓 55→)
留言67則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位板主群大家好： 本人發現長期以來，遭逢某特定板友刻意的針對性檢舉。 無論文章本身探討之領域、屬性，無視下方推文其餘板友的熱烈討論、互動，該名板 友均以 “鬧板“ 這種模糊且粗糙的手法，並喜好以一次兩三篇的拖網式、迫害式、無差 別式、抄家式的手段胡亂檢舉一氣，同時也造成檢舉區充斥大量同位板友的檢舉推文。 綜觀其作為，似乎有意以大量的檢舉，迫使板主在積案壓力下，有可能會做出偏離公 正判斷的判決，令本人不禁對此行為產生濫用檢舉板的質疑，因此在此提出疑問，關於特 定板友的針對性惡意檢舉，是否能夠增/修訂板規給予小懲？ 還請板主釋疑，謝謝您 makinoyui -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.132.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1476294315.A.444.html
推
10/13 09:18, , 1F
你的仙劍體呢！？
10/13 09:18, 1F
推
10/13 10:26, , 2F
動不動就到女孩板問八卦 自己走錯板還說人家惡意
10/13 10:26, 2F
→
10/13 11:17, , 3F
樓上懂啥是 "閒聊" ?
10/13 11:17, 3F
噓
10/13 12:22, , 4F
那你是懂啥什麼是專板專用的PTT站務原則
10/13 12:22, 4F
→
10/13 12:31, , 5F
你光這篇文體跟他篇的差異應該就足以被認定是鬧板 因為
10/13 12:31, 5F
→
10/13 12:31, , 6F
組務有判例了 u gg
10/13 12:31, 6F
推
10/13 12:32, , 7F
所以是自投羅網
10/13 12:32, 7F
→
10/13 12:39, , 8F
不覺得那樣鬧板 還是有人討論 能接受 就不該限制 抹殺
10/13 12:39, 8F
推
10/13 12:42, , 9F
申請帳號的你就已經簽了同意由板主認定 不同意你可以到自
10/13 12:42, 9F
→
10/13 12:42, , 10F
己的臉書發 沒有人抹殺你其他管道
10/13 12:42, 10F
→
10/13 12:46, , 11F
閒聊輕鬆 板務正經 不同屬性的文本來內文就不同
10/13 12:46, 11F
→
10/13 12:47, , 12F
音樂又不是只有巴洛克風格? 十二音列 極限音樂 搖滾都
10/13 12:47, 12F
→
10/13 12:47, , 13F
是
10/13 12:47, 13F
→
10/13 12:47, , 14F
文章內容 同理 不懂為啥要限制他人內文詮釋呈現
10/13 12:47, 14F
→
10/13 12:50, , 15F
今天政府規定只能聽古典音樂 聽其他類型 (搖滾 流行等)
10/13 12:50, 15F
→
10/13 12:50, , 16F
的人要拘役7天 30天 合理嗎?
10/13 12:50, 16F
→
10/13 12:52, , 17F
這裡是ptt.......
10/13 12:52, 17F
推
10/13 12:54, , 18F
專板專用
10/13 12:54, 18F
→
10/13 12:56, , 19F
每篇都指定與女孩們聊聊 哪裡不專?
10/13 12:56, 19F
推
10/13 13:00, , 20F
結尾在問八卦 哪裡專了
10/13 13:00, 20F
→
10/13 13:00, , 21F
... 八卦板也沒有說那樣結尾是八卦專用 同理
10/13 13:00, 21F
→
10/13 13:01, , 22F
板上"閒聊"有幾個不脫離問題範疇? 你說說看
10/13 13:01, 22F
→
10/13 13:03, , 23F
何況檢舉者針對的絕對不是這點
10/13 13:03, 23F
噓
10/13 13:04, , 24F
我又不討論檢舉者針對的點 笑死了 被我誤導這麼久才發現
10/13 13:04, 24F
→
10/13 13:07, , 25F
我那句也不是回你 zzz 自以為是？
10/13 13:07, 25F
推
10/13 16:30, , 26F
最終認定權在板主啊 版主上去就是小組長 因為你的文體
10/13 16:30, 26F
→
10/13 16:30, , 27F
在先前有相關判例 如同 bsb0331的判例一樣 都是用能好
10/13 16:30, 27F
→
10/13 16:30, , 28F
好講話卻故意oo這樣駁回申訴的...看看這次被檢舉 如果再
10/13 16:30, 28F
→
10/13 16:30, , 29F
被桶 新的實習小組長會不會改成沒有違反 不過照過往都是
10/13 16:30, 29F
→
10/13 16:30, , 30F
依照判例來做 因為有依據
10/13 16:30, 30F
→
10/13 17:19, , 31F
活 該
10/13 17:19, 31F
→
10/13 17:25, , 32F
感謝數學大夫 但是不對哦.. 之前判例那幾篇都是 每行
10/13 17:25, 32F
→
10/13 17:25, , 33F
不到五字 而且每篇一定至少1X. 與現在截然不同
10/13 17:25, 33F
→
10/13 17:26, , 34F
先前是判討噓 現在完全不同情況哦 因此判例方向完全
10/13 17:26, 34F
→
10/13 17:26, , 35F
不同
10/13 17:26, 35F
→
10/13 17:28, , 36F
再說去心證判斷他人是否故意 與 認定ID前是男是女一樣
10/13 17:28, 36F
→
10/13 17:28, , 37F
沒有意義
10/13 17:28, 37F
→
10/13 18:49, , 38F
你跟我說對不對 又不是我在判定的
10/13 18:49, 38F
→
10/13 18:49, , 39F
我說你沒問題 版主桶你 小組長不給你翻案 你還不是GG
10/13 18:49, 39F
推
10/13 18:50, , 40F
小雪倒是覺得你不用這麼擔心被檢舉啦 XDD
10/13 18:50, 40F
→
10/13 18:50, , 41F
檢舉是使用者的權利 限制的話就違反站規惹 Q.Q
10/13 18:50, 41F
→
10/13 18:50, , 42F
被水桶你就上訴咩~~~ 史帝芬不挺你 就找GM
10/13 18:50, 42F
→
10/13 18:51, , 43F
GM不挺你 你就找滑鼠墊~ 如果滑鼠墊也不...
10/13 18:51, 43F
→
10/13 18:51, , 44F
你的文體的問題 是可以好好說話 卻故意這樣打
10/13 18:51, 44F
→
10/13 18:51, , 45F
那就幫Q.Q
10/13 18:51, 45F
→
10/13 18:51, , 46F
啊 還有別的辦法...!!! 想辦法當上站長
10/13 18:51, 46F
→
10/13 18:51, , 47F
你就成功了...Orz
10/13 18:51, 47F
→
10/13 18:51, , 48F
光用你媒合bsb的類型去就夠了
10/13 18:51, 48F
→
10/13 18:51, , 49F
判例在那邊 你可以參考一下
10/13 18:51, 49F
→
10/13 18:51, , 50F
你可以正常發文阿 你這篇就是阿 這是證明
10/13 18:51, 50F
→
10/13 18:53, , 51F
不過重點在於 板主要桶你在先 你先祈禱吧
10/13 18:53, 51F
→
10/13 19:10, , 52F
感謝大家的意見
10/13 19:10, 52F
→
10/13 19:11, , 53F
我比較好奇的是 拿這邊的發文來檢討女板的發文，有種
10/13 19:11, 53F
→
10/13 19:11, , 54F
拿聯考的作文或是法院起訴書去要求個人網誌這般...
10/13 19:11, 54F
→
10/13 19:11, , 55F
應該說這邊屬性本來就要求正式 但不能拿這裡要
10/13 19:11, 55F
→
10/13 19:11, , 56F
求所有板都要如此 假設你演馬勒 西裝筆挺是一定要的
10/13 19:11, 56F
→
10/13 19:11, , 57F
但不能拿該場服飾去檢討演出爵士 或 嘻哈 時為何穿太
10/13 19:11, 57F
→
10/13 19:11, , 58F
休閒不正式吧?
10/13 19:11, 58F
推
10/13 19:14, , 59F
就說你不用這麼在意被檢舉咩~ 該怎麼辦就怎麼辦~
10/13 19:14, 59F
推
10/13 19:26, , 60F
你搞錯對象了 我們是在跟你說明可能發生或是可能被指證
10/13 19:26, 60F
→
10/13 19:26, , 61F
的點而不是我們是確定你有問題就有問題 你跟我們爭論沒
10/13 19:26, 61F
→
10/13 19:26, , 62F
有用 你要做的事 等板主判下來 你被桶 你再拿這樣的論點
10/13 19:26, 62F
→
10/13 19:26, , 63F
跟他溝通 這樣才對吧 跟我們論述論贏了 板主桶你 還不是
10/13 19:26, 63F
→
10/13 19:26, , 64F
照常gg
10/13 19:26, 64F
→
10/13 19:38, , 65F
這話說的有理
10/13 19:38, 65F
→
10/24 16:00, , 66F
可是你每次發文都在鬧啊
10/24 16:00, 66F
→
11/05 03:40, , 67F
哪有鬧 最後都有總結成疑問 並與主題１００%呼應好嗎
11/05 03:40, 67F
‣ 更多 makinoyui 的文章
文章代碼(AID): #1N_dQhH4 (Women_Picket)
‣ 更多 makinoyui 的文章
文章代碼(AID): #1N_dQhH4 (Women_Picket)