討論串[討論] 這樣真的算是女權自助餐嗎？
共 10 篇文章
內容預覽:
認真問廣大鄉民們. 因為在飯店工作，櫃檯的女生跟男生比例可能有8:2的程度，公司規定女生制服上班一定要穿高跟鞋配膝上裙. 所以通常有重物都會安排男生幫忙搬運，女生再負責補貨，但是最近被公司的男生開玩笑的嗆女生們都在吃女權自助餐，不是很愛講公平，怎麼女生都不用搬重物，這種程度可以算自助餐嗎？. 我以為
(還有540個字)
內容預覽:
說個故事. 某女A任職於某公司，該公司每個月會叫一次桶裝水供公司職員飲用，但是大家要一起從一樓搬到三樓辦公室，本來都是某男B同事在辦的，但是他離職後就變成女A自己搬，她搬的怨聲載道，但是老闆並沒有另外請一個男同事幫她搬水. 我想說的有三點. 一、確實遇到需要體力的工作給男生來做一般情況都比較適合，這
(還有347個字)
內容預覽:
整件事情是公司政策造成妳們不方便搬重物，. 妳明明大可直接回嗆他們一句，. 「請公司先取消強迫窄裙配高跟鞋再來談搬重物」，. 但妳卻用很自助餐的理由反駁他們：. 1. 男生看身材也看得很爽 => 物化女性；. 2. 女生搬重物效率比較差 => 把女生視為弱者。. 妳自己自認自己是花瓶了，. 被笑女權
(還有57個字)
內容預覽:
原po好～. 交流一下我對女權主義的理解與想法，如果有錯誤還請大家指正！. 按女權主義的觀點，會認為「覺得男性理所當然要搬重物」的觀念是一種父權遺毒。理由是，他們會舉一些極端案例，而認定不是所有男性的體格力氣都比所有女性大，所以，他們認為：認定男性理所當然要搬重物，不僅是傳統父權對女性的歧視，也是父
(還有1089個字)