討論串[心情] 鄭捷死刑社會有更好嗎?反而分屍案不斷
共 17 篇文章
內容預覽:
我不反對死刑. 死刑至少可以把殺人犯永久隔絕於社會之外. 有這麼一點正面功能. 至於預防犯罪我覺得是稱不上. 像鄭捷這個案例. 他想死. 但又不敢自殺. 所以只好殺別人，希望自己被判死刑. 這好像就在說「因為有死刑所以他才殺人」. 有在注意新聞的應該有注意到這段. https://goo.gl/4s
(還有557個字)
內容預覽:
老衲自己的想法稍微說一說. 因為這件事情喇 牽扯很多層面很難有一個單純明快的處理方式. 對多數人而言 殺人犯非死不可的理由 基本上是為了讓自己安心. 某種方面來說 "與社會永久隔離" 然後這個隔離不用花什麼成本. 另外就是在華人社會而言 殺人償命這個觀念還是很深入人心. 如果回到廢死方面來說的話.
(還有679個字)
內容預覽:
關於鄭潔一案，我心裡面有幾個疑點. 1.鄭捷遺體遲遲未抵殯儀館 傳家屬低調在中途領走. 台北捷運連續殺人犯鄭捷在10日晚間槍決伏法，按照往例死刑犯槍決後，都是送往板橋. 殯儀館再由家屬接回，這次靈車卻開上國道往南，原本預料是要前往中壢殯儀館，卻傳. 出靈車並沒有抵達殯儀館，一時之間鄭捷遺體行蹤成謎。
(還有673個字)
內容預覽:
嗯嗯嗯. 台灣真的永遠是二分法. 「應報」雖然在當前刑法不是偏重的項目. 但不代表它已經消失. 又，如果把「預防理論」推到極致. 會發生什麼情形. 「有病（有問題）就要治」. 如果矯治不好呢. 「治到好才放出來」. 很多犯罪的刑期可能因此無限拉長. 這樣有符合比例原則嗎. 換句話說，. 現在的法律並
(還有737個字)