看板 [ WomenTalk ]
討論串[討論] 邏輯很差還是很好?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 邏輯很差還是很好?
推噓123(155推 32噓 218→)留言405則，0人參與, 最新作者hitolin (呼呼呼)時間6年前 (2017/09/15 10:49), 6年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
朋友A與朋友B吵架了. 他們對話的邏輯到底誰比較合理，請有閒的板友評評理。. 前情提要:. A跟B有個共同朋友C男，C男前陣子剛結婚，但跟D(C的老婆)常吵架，原因是C家開餐廳. ，全家老小都在裡面工作，而D討厭在C男家餐廳工作，想要回娘家找工作。. A：「昨天討論這件事，本來我是站在D那邊的，覺得
(還有763個字)
#2
Re: [討論] 邏輯很差還是很好?
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者donechiwu (莫德)時間6年前 (2017/09/15 22:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
43. A想得到1+1=2的結論. B覺得條件還不足以將題目設定為1+1. 但是他的陳述方式卻是：也可能是1+2. 而模糊了自己的重點。. B只是單純的覺得對事情的了解不夠，. 不應該去假設為單一情況。. 這樣討論出來的結論，對任何一方都不公平。. 容易讓自己對當事人有偏頗的印象。. 結論就是：A很
#3
Re: [討論] 邏輯很差還是很好?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者LUB5566 (理由伯)時間6年前 (2017/09/16 03:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
評論未知事情本來就有各種可能. 本案就已知事實 A 邏輯差無誤. C, D 的詳細狀況兩個人都未知. 前一天 A 認為是 甲 狀況，B 認為不一定是 甲 狀況. 第二天 A 自以為從 B 角度出發提出了乙狀況，B 又回覆 甲 狀況也是有可能的. 從邏輯上 B 完全正確，因為你們的線索不足，各種可能都
(還有234個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁