[問題]"任何人都沒有資格結束他人的生命"這句話

看板WomenTalk作者 (笨小孩)時間1周前 (2024/04/25 09:49), 編輯推噓21(24推 3噓 51→)
留言78則, 37人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
"任何人都沒有資格結束他人的生命" 這句話是不是支持死刑啊? P則Q => 非Q則非P 所以根據這句話: "結束他人生命的 就不能算是人" 所以殺人犯不能算是人 所以別人就有資格結束"那些殺人犯"的生命 (因為這句話只說不能結束他"人"生命 所以可以結束他"物"生命) 所以這句話不就代表支持死刑? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.156.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1714009765.A.1D1.html
推
04/25 09:50, 1周前 , 1F
這話題感覺可以發展成悖論
04/25 09:50, 1F
推
04/25 10:02, 1周前 , 2F
廢死話術不堪一擊啦
04/25 10:02, 2F
→
04/25 10:02, 1周前 , 3F
那只是幹話而已，講/寫出這句話的
04/25 10:02, 3F
→
04/25 10:02, 1周前 , 4F
人，我猜當時正在打瞌睡
04/25 10:02, 4F
推
04/25 10:06, 1周前 , 5F
禽獸有資格結束他人生命,邏輯無誤
04/25 10:06, 5F
→
04/25 10:07, 1周前 , 6F
我是人，我反__。P則Q => 非Q則非P
04/25 10:07, 6F
→
04/25 10:28, 1周前 , 7F
不可以墮胎喔
04/25 10:28, 7F
推
04/25 10:40, 1周前 , 8F
確實要先定義人的範圍
04/25 10:40, 8F
→
04/25 10:43, 1周前 , 9F
所以奪走他人性命的就沒資格當人啦
04/25 10:43, 9F
推
04/25 10:43, 1周前 , 10F
原文是說「沒有資格」，但人在做任
04/25 10:43, 10F
→
04/25 10:43, 1周前 , 11F
何事前，優先考慮的從來就不是資格
04/25 10:43, 11F
→
04/25 10:44, 1周前 , 12F
很多要別人去死的人，他的想法是
04/25 10:44, 12F
→
04/25 10:44, 1周前 , 13F
我覺得他該死
04/25 10:44, 13F
→
04/25 10:45, 1周前 , 14F
所以拔呼吸器關電源的醫生怎麼算
04/25 10:45, 14F
→
04/25 10:46, 1周前 , 15F
為保衛國家打下敵軍的軍人怎麼算
04/25 10:46, 15F
→
04/25 10:47, 1周前 , 16F
明明這個世界是容許殺人只是限制殺
04/25 10:47, 16F
→
04/25 10:47, 1周前 , 17F
人的理由跟手段而已 廢死腦的
04/25 10:47, 17F
→
04/25 10:47, 1周前 , 18F
詭辯很容易戳爛
04/25 10:47, 18F
推
04/25 11:17, 1周前 , 19F
廢死最後下場就是非洲私刑
04/25 11:17, 19F
→
04/25 11:18, 1周前 , 20F
然後復仇互殺>村莊內戰>國家內戰
04/25 11:18, 20F
推
04/25 11:42, 1周前 , 21F
美國警察隨便就幹掉人
04/25 11:42, 21F
推
04/25 12:00, 1周前 , 22F
基督徒也愛這樣講 但論點不堪一擊
04/25 12:00, 22F
→
04/25 12:19, 1周前 , 23F
打嘴炮我也會
04/25 12:19, 23F
→
04/25 12:19, 1周前 , 24F
現實？
04/25 12:19, 24F
推
04/25 12:50, 1周前 , 25F
畜生不是人
04/25 12:50, 25F
推
04/25 12:51, 1周前 , 26F
已經奪走別人姓名的，連說話的資格
04/25 12:51, 26F
→
04/25 12:51, 1周前 , 27F
不配有。殺人償命就這麼簡單
04/25 12:51, 27F
噓
04/25 12:53, 1周前 , 28F
所以殺人犯最大 只有殺人犯可以結
04/25 12:53, 28F
→
04/25 12:53, 1周前 , 29F
束他人生命！話是這樣講的？
04/25 12:53, 29F
推
04/25 12:57, 1周前 , 30F
白癡，那執行死刑的也得再找一個人
04/25 12:57, 30F
→
04/25 12:57, 1周前 , 31F
殺他，很快地球就死光了
04/25 12:57, 31F
推
04/25 13:03, 1周前 , 32F
死刑是沒有意義的，我是建議比照慈
04/25 13:03, 32F
→
04/25 13:03, 1周前 , 33F
禧時代的人彘會有點嚇阻力
04/25 13:03, 33F
推
04/25 13:03, 1周前 , 34F
死刑是沒有意義的，我是建議比照慈
04/25 13:03, 34F
→
04/25 13:03, 1周前 , 35F
禧時代的人彘會有點嚇阻力
04/25 13:03, 35F
推
04/25 13:18, 1周前 , 36F
醫生哪能拔呼吸器啊==
04/25 13:18, 36F
推
04/25 13:20, 1周前 , 37F
幹你娘，先殺人的就不是人，應該當
04/25 13:20, 37F
→
04/25 13:20, 1周前 , 38F
垃圾處理掉
04/25 13:20, 38F
→
04/25 13:20, 1周前 , 39F
殺人犯九十垃圾，處理垃圾沒有殺人
04/25 13:20, 39F
→
04/25 13:20, 1周前 , 40F
問題
04/25 13:20, 40F
→
04/25 13:20, 1周前 , 41F
就是
04/25 13:20, 41F
推
04/25 13:22, 1周前 , 42F
準死刑犯都送去廢物聯盟啦
04/25 13:22, 42F
→
04/25 13:25, 1周前 , 43F
任何子女都不能反抗父母
04/25 13:25, 43F
→
04/25 13:25, 1周前 , 44F
普丁要地球人去死
04/25 13:25, 44F
推
04/25 13:27, 1周前 , 45F
翻譯：吞下去
04/25 13:27, 45F
推
04/25 13:34, 1周前 , 46F
殺人就該償命，就是這麼簡單
04/25 13:34, 46F
推
04/25 13:52, 1周前 , 47F
殺人犯不是人？
04/25 13:52, 47F
→
04/25 14:01, 1周前 , 48F
4 你說的對
04/25 14:01, 48F
噓
04/25 14:26, 1周前 , 49F
廢文小草
04/25 14:26, 49F
噓
04/25 15:23, 1周前 , 50F
垃圾英犬想遺害功德仔啦
04/25 15:23, 50F
推
04/25 16:09, 1周前 , 51F
您說的對
04/25 16:09, 51F
推
04/25 18:01, 1周前 , 52F
代表死刑犯大於國家憲法
04/25 18:01, 52F
推
04/25 18:35, 1周前 , 53F
我先殺人你不能殺我 你能我不能？
04/25 18:35, 53F
→
04/25 21:05, 1周前 , 54F
先定義文句中的人，論述才有意義。
04/25 21:05, 54F
→
04/25 21:05, 1周前 , 55F
用論述反定義論述中的元素本身就是
04/25 21:05, 55F
→
04/25 21:05, 1周前 , 56F
錯誤的
04/25 21:05, 56F
→
04/25 21:41, 1周前 , 57F
樓上 不用定義人啊 你把句子人改成
04/25 21:41, 57F
→
04/25 21:41, 1周前 , 58F
狗 一樣可以推論出如果A殺了B狗 那
04/25 21:41, 58F
→
04/25 21:41, 1周前 , 59F
A就不是狗了 那其他狗就可以殺了A
04/25 21:41, 59F
→
04/25 21:43, 1周前 , 60F
我沒反定義啊 是這句論述自己就把
04/25 21:43, 60F
→
04/25 21:43, 1周前 , 61F
殺人犯排除是人
04/25 21:43, 61F
→
04/25 21:43, 1周前 , 62F
殺人犯從頭到尾就不是這個論述裡面
04/25 21:43, 62F
→
04/25 21:43, 1周前 , 63F
的元素
04/25 21:43, 63F
→
04/25 21:45, 1周前 , 64F
還是妳想推翻非q則非p的邏輯？這可
04/25 21:45, 64F
→
04/25 21:45, 1周前 , 65F
以得諾貝爾獎
04/25 21:45, 65F
→
04/26 00:53, 1周前 , 66F
非Q則非P應該是「有資格結束他人生
04/26 00:53, 66F
→
04/26 00:53, 1周前 , 67F
命的不是人」，可能是上帝或啥的，
04/26 00:53, 67F
→
04/26 00:53, 1周前 , 68F
在引號脈絡下不會是死刑犯，因為死
04/26 00:53, 68F
→
04/26 00:53, 1周前 , 69F
刑犯受罰原因就是沒資格結束他人生
04/26 00:53, 69F
→
04/26 00:53, 1周前 , 70F
命
04/26 00:53, 70F
推
04/26 02:25, 1周前 , 71F
嗯好 不能結束他人生命 但要他生不
04/26 02:25, 71F
→
04/26 02:25, 1周前 , 72F
如死
04/26 02:25, 72F
推
04/26 22:43, 1周前 , 73F
生不如死比死個痛快更痛苦。
04/26 22:43, 73F
→
04/26 22:45, 1周前 , 74F
這句沒錯，只有法律有資格。
04/26 22:45, 74F
→
04/27 14:09, 1周前 , 75F
04/27 14:09, 75F
→
04/27 14:10, 1周前 , 76F
去掃廁所啊！
04/27 14:10, 76F
→
04/27 14:11, 1周前 , 77F
炸死 領高額獎金 哇靠
04/27 14:11, 77F
→
04/27 14:12, 1周前 , 78F
保單買意外險。
04/27 14:12, 78F
‣ 更多 SweetLee 的文章
文章代碼(AID): #1cARQb7H (WomenTalk)
‣ 更多 SweetLee 的文章
文章代碼(AID): #1cARQb7H (WomenTalk)