[新聞] 寶林只有3／20沒中毒 網喊太怪了！快查班表

看板WomenTalk作者 (無聊中)時間1月前 (2024/03/30 05:55), 1月前編輯推噓16(17推 1噓 20→)
留言38則, 23人參與, 1月前最新討論串1/1
※ 注意！每人每日限發一篇新聞。 新聞標題： 寶林只有3／20沒中毒 網喊太怪了！快查班表 新聞內容： 寶林只有3／20沒中毒 網喊太怪了！快查班表 08:422024/03/29 中時新聞網 王嘉慶 、中時、 陳君瑋 寶林茶室食物中毒案已造成2人死亡，衛福部28日晚間證實，一名死者驗出「米酵菌酸」 ，為台灣首例。連續代班9天的越南籍胡姓廚師，以及寶林負責人黎仿軒、王姓店長等人 ，全部限制出境出海。整起事件疑點重重，不僅檢警懷疑案情不單純，網友也整理出「只 有3月20日那天沒人中毒」，直呼可疑！ 檢驗結果出爐後，全案指向從未在台灣致死的「米酵菌酸」，只是食材為何遭毒素污染？ 現傳出寶林茶室積欠員工薪資、老闆負債等傳聞，連租約即將到期，也被懷疑是不是清庫 存清出問題。 台北市政府調查後呼籲，3月17日至25日曾在寶林用餐的消費紀錄共91筆，若有消費者事 後身體不適，請盡速通報。網友整理，19日2起、21日3起、22日4起、23日3起，直到24日 市府獲通報前往稽查，26日勒令寶林停業，這期間只有20日目前沒有狀況。 根據《三立新聞》報導，寶林茶室不具名員工證實被欠薪； 分店使用同一家粿條，信義店多人中毒，饒河店卻沒事；有民眾反映豆腐有酸味，還說當 天「只剩4道菜能點」。種種疑點，都讓人覺得案情不單純，有待相關單位及早釐清。 新聞連結： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240329001328-260405?chdtv 心得： ※ 根據板規9，需附心得至少二十字繁體中文字。 現在已經查出粿條是陰性了 而且3/20目前沒有人有狀況.饒河店沒事 是不是該合理懷疑這是人為的? 那麼如果是人為的 他從哪裡作出"米酵菌酸"這個毒素 他怎麼會知道怎麼作? 還是有人拿給他的? 疑點重重阿 因為如果是自然合成的不可能3/20這天沒有人中毒 這樣很奇怪啊 難道是有人下毒嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.154.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1711749345.A.FE6.html ※ 編輯: hlzy (61.61.154.220 臺灣), 03/30/2024 06:06:18
推
03/30 06:59, 1月前 , 1F
20號細菌自主管理一天
03/30 06:59, 1F
推
03/30 09:22, 1月前 , 2F
好扯
03/30 09:22, 2F
推
03/30 09:37, 1月前 , 3F
玄
03/30 09:37, 3F
→
03/30 10:08, 1月前 , 4F
柯南bgm
03/30 10:08, 4F
推
03/30 10:40, 1月前 , 5F
真的玄
03/30 10:40, 5F
→
03/30 10:51, 1月前 , 6F
念漳和國中當兵687T的吳秉倫小心了
03/30 10:51, 6F
→
03/30 12:03, 1月前 , 7F
玄
03/30 12:03, 7F
推
03/30 12:05, 1月前 , 8F
看看那天誰休假
03/30 12:05, 8F
推
03/30 12:26, 1月前 , 9F
連細菌都知道做3休1，人類有夠奴
03/30 12:26, 9F
推
03/30 13:52, 1月前 , 10F
有吃出問題的人座位表也要調出來
03/30 13:52, 10F
推
03/30 14:05, 1月前 , 11F
很玄
03/30 14:05, 11F
→
03/30 16:56, 1月前 , 12F
Great Gift
03/30 16:56, 12F
推
03/30 19:40, 1月前 , 13F
有點玄
03/30 19:40, 13F
推
03/31 01:38, 1月前 , 14F
總共12個 19到23日有五天 有人算過
03/31 01:38, 14F
→
03/31 01:38, 1月前 , 15F
把12個亂數放到五天裡面 有任何一
03/31 01:38, 15F
→
03/31 01:38, 1月前 , 16F
天以上發生沒被放到半個的機率嗎？
03/31 01:38, 16F
→
03/31 01:38, 1月前 , 17F
我相信不低
03/31 01:38, 17F
推
03/31 01:41, 1月前 , 18F
稍微算了一下 有超過36%的機率 根
03/31 01:41, 18F
→
03/31 01:41, 1月前 , 19F
本不構成統計學上很難發生的情況
03/31 01:41, 19F
→
03/31 01:42, 1月前 , 20F
在那邊覺得不可能其中一天沒人中毒
03/31 01:42, 20F
→
03/31 01:42, 1月前 , 21F
的 真的很容易被數據騙
03/31 01:42, 21F
推
03/31 06:49, 1月前 , 22F
不能用亂數看，有消費紀錄的話直接
03/31 06:49, 22F
→
03/31 06:49, 1月前 , 23F
調每日幾個人，消費那些品項下去看
03/31 06:49, 23F
→
03/31 06:49, 1月前 , 24F
才對。
03/31 06:49, 24F
→
03/31 08:36, 1月前 , 25F
柯南4你
03/31 08:36, 25F
推
03/31 08:40, 1月前 , 26F
店內座位、調味、食材配料檢驗…或
03/31 08:40, 26F
→
03/31 08:40, 1月前 , 27F
者人為可能性都不能輕放，不弄清楚
03/31 08:40, 27F
→
03/31 08:40, 1月前 , 28F
很難安心外食
03/31 08:40, 28F
→
03/31 09:07, 1月前 , 29F
除濕？
03/31 09:07, 29F
推
03/31 09:23, 1月前 , 30F
也可以從被害者查，誰一定必點粿條
03/31 09:23, 30F
→
03/31 09:23, 1月前 , 31F
，犯人可能製造隨機的假象。
03/31 09:23, 31F
推
03/31 09:24, 1月前 , 32F
粿條陰性，那被害共同有吃的到底是
03/31 09:24, 32F
→
03/31 09:24, 1月前 , 33F
啥？
03/31 09:24, 33F
→
03/31 11:20, 1月前 , 34F
樓上的綠蛆很生氣欸
03/31 11:20, 34F
噓
03/31 14:58, 1月前 , 35F
還在人為 反串嗎
03/31 14:58, 35F
→
03/31 20:24, 1月前 , 36F
17至25日91筆 來客數很低耶
03/31 20:24, 36F
推
04/01 00:53, 1月前 , 37F
在百貨公司九天只有91筆訂單…該不
04/01 00:53, 37F
推
04/01 00:53, 1月前 , 38F
1在百貨公司九天只有91筆訂單…該不
04/01 00:53, 38F
‣ 更多 hlzy 的文章
文章代碼(AID): #1c1pZX_c (WomenTalk)