Re: [閒聊] 看來養小孩可以很便宜

看板WomenTalk作者 (nuhciewc)時間6月前 (2023/10/22 20:57), 6月前編輯推噓12(17推 5噓 59→)
留言81則, 23人參與, 6月前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《demitri (咻咻咻)》之銘言： : 你講的前後矛盾啊 : ※ 引述《Galette (嘉莉朵)》之銘言： : : 窮養的話，便宜一點每個月抓八千元？ : 這邊有把人力成本考量進去嗎？ : 是誰當主要照顧者 那個人需要工作嗎？ : : 應該差不多吧 : : 不學任何才藝 : : 學費付一付 : : 出門玩就去公園不用花錢 : 這部分沒錯 可以很省 : : 吃…隨便吃 : : 穿…每天穿制服就好 : 倒不用這麼侷促 拿親戚恩典牌就好 他們恨不得舊衣服有地方丟 : : 用…不買玩具，只買學校要用的東西 : : 也不要養寵物，省錢 : : 那其實一個人也可以養小孩 : 你是不是忘了 小孩到上幼稚園前 要全天有人帶 : 請問誰來帶？ : 就算上了小學 中低年級下課後又是誰來顧？父母上班怎麼辦？ : 上幼稚園前 : 照顧者要工作都沒空的話 : 那就是全天送托嬰 找保母 一個月好幾萬 : 照顧者有空帶全天的話 那不就少了一份收入 : 所以除非你用錢毫無後顧之憂 有存款或奧援 : 然後有辦法在嫩嬰4個月前 : 每天無法連續睡超過3 4個小時的狀況下撐過去 : 沒有後援接手也不會體力透支的話 : 是真的可以一個人帶的 : 上幼稚園 小學後 下課沒地方去 才會送安親班 又是一筆花費 : 不然你要讓6 7歲小孩當鑰匙兒童 或是在公園閒晃嗎？ 那好像是違法喔 : 不過這麼說來 一個人帶好像更花錢喔？ : : 這是我爬文歸納出來的心得 : : 再貴都是自己的欲望（望子成龍、焦慮） 美國家庭養的小孩數目通常比亞州高很多(兩個是最低 常超過 很少獨生子女) 下午三點(星期二是兩點) 放學時 大多是父母親(很少祖父母)在校門口接小孩 然後到附近的公園讓孩子在那玩一下 他們跟孩子不會說我希望你長大以後多有錢 多有地位 反而希望小孩按照小孩自己希望的方式 找到人生的地位與追尋自己的快樂 大部份正常的家庭(不要牽扯到底層的家庭) 父母會花很多時間陪小孩 要問的是 為何家長把自己的成功焦慮灌輸給小孩 或預設小孩也需要照你的方式活？ 為何生小孩 就必須讓它成為公主和王子 否則你就不配當父母 如果你相信板上傳輸這些焦慮給你的網友 你是否自己本身的人生和價值觀就需要先做調整？ 有沒有發現 很多覺得要花很多錢養小孩的人 其原因都是 要花錢送小孩去其他地方學習 托育 照顧 根本的原因是否可能就是他們根本不願意花時間陪小孩？ 他們更在乎的 是不要影響自己上網 玩樂 出國旅遊的計畫 就像宮廷的貴族般 有個奶娘 平時讓奶娘照看 睡前把小孩抱來 看一下 親一下 然後20年過去了 小孩就自動成為下一個親王 公主等等的美好世界 美國人真實的生活 似乎不是在電影上看到的開趴 玩樂 更多的家庭 尤其是白人中產 過的是早睡早起 週末就帶小孩去郊外活動的日子 以台灣的標準說 就是無聊 小孩未成年前 和父母是很親密的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.23.157.205 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1697979437.A.565.html ※ 編輯: nuhciewc (24.23.157.205 美國), 10/22/2023 21:00:40 ※ 編輯: nuhciewc (24.23.157.205 美國), 10/22/2023 21:08:29
→
10/22 21:16, 6月前 , 1F
台灣這樣帶法，會被很多人嘲諷
10/22 21:16, 1F
→
10/22 21:17, 6月前 , 2F
我試過幾年，少賺非常多錢
10/22 21:17, 2F
→
10/22 21:17, 6月前 , 3F
帶小孩不管去哪，看別人都是媽媽帶
10/22 21:17, 3F
→
10/22 21:17, 6月前 , 4F
然後那些媽媽還會嘲諷
10/22 21:17, 4F
→
10/22 21:18, 6月前 , 5F
大概意思是男人這年紀不拼事業
10/22 21:18, 5F
噓
10/22 21:33, 6月前 , 6F
想法那麼多 你養幾個了？
10/22 21:33, 6F
推
10/22 21:55, 6月前 , 7F
其實台灣放學後的公園有很多家長遛
10/22 21:55, 7F
→
10/22 21:55, 6月前 , 8F
小孩，週末公園野餐打球等，去露營
10/22 21:55, 8F
→
10/22 21:55, 6月前 , 9F
的也不少。
10/22 21:55, 9F
→
10/22 21:56, 6月前 , 10F
有空建議下午四五點去公園走走，超
10/22 21:56, 10F
→
10/22 21:56, 6月前 , 11F
多人，六七點都回家吃晚餐了。週末
10/22 21:56, 11F
→
10/22 21:56, 6月前 , 12F
熱門公園擠爆了….
10/22 21:56, 12F
推
10/22 23:03, 6月前 , 13F
真的 平常日如果去公園 三四點就要
10/22 23:03, 13F
→
10/22 23:03, 6月前 , 14F
離開了 不然人超擠
10/22 23:03, 14F
推
10/22 23:12, 6月前 , 15F
台灣很多人養小孩，講要怎麼用錢堆
10/22 23:12, 15F
→
10/22 23:12, 6月前 , 16F
尤其是在網路發文，好像用砸越多錢
10/22 23:12, 16F
→
10/22 23:12, 6月前 , 17F
小孩以後是人上人，自己就上流階級
10/22 23:12, 17F
→
10/22 23:12, 6月前 , 18F
但現實根本沒那麼闊，一堆都膨風的
10/22 23:12, 18F
→
10/22 23:12, 6月前 , 19F
又不願意花時間陪伴，真的蠻可悲
10/22 23:12, 19F
推
10/22 23:16, 6月前 , 20F
講砸錢很多都是反串的吧？誰不知道
10/22 23:16, 20F
→
10/22 23:16, 6月前 , 21F
歐美的教育方式比較酷
10/22 23:16, 21F
推
10/22 23:24, 6月前 , 22F
認真回答你 台灣的底層這20年來比較
10/22 23:24, 22F
→
10/22 23:24, 6月前 , 23F
穩定了 所以比較有資格這樣教
10/22 23:24, 23F
→
10/22 23:25, 6月前 , 24F
但現在的父母是50~60年前吃不飽那代
10/22 23:25, 24F
→
10/22 23:25, 6月前 , 25F
焦慮教出來的 大部分還停在那代
10/22 23:25, 25F
→
10/22 23:25, 6月前 , 26F
大概現在的89年級慢慢會這樣教孩子
10/22 23:25, 26F
→
10/22 23:26, 6月前 , 27F
因為知道孩子正常領底標也餓不死
10/22 23:26, 27F
→
10/22 23:26, 6月前 , 28F
但不要怪你父母 你的父母成長過程
10/22 23:26, 28F
→
10/22 23:27, 6月前 , 29F
多半是吃不飽 一堆人睡一起 放養
10/22 23:27, 29F
→
10/22 23:27, 6月前 , 30F
學校給最會讀的讀 其他去打工錢集中
10/22 23:27, 30F
→
10/22 23:27, 6月前 , 31F
給最會讀書那個或長子 造成他們這樣
10/22 23:27, 31F
→
10/22 23:28, 6月前 , 32F
的焦慮完整的轉達給你 路上的老師
10/22 23:28, 32F
→
10/22 23:28, 6月前 , 33F
也類同背景 你即整個社會的焦慮產物
10/22 23:28, 33F
→
10/22 23:29, 6月前 , 34F
所已讓小孩歐美式放飛需要很大勇氣
10/22 23:29, 34F
推
10/23 00:09, 6月前 , 35F
站著說話不腰疼
10/23 00:09, 35F
→
10/23 00:17, 6月前 , 36F
下午要上班怎麼接小孩@@
10/23 00:17, 36F
推
10/23 05:51, 6月前 , 37F
啊兩三點不能下班就只能花錢請人帶
10/23 05:51, 37F
→
10/23 05:51, 6月前 , 38F
啊
10/23 05:51, 38F
推
10/23 06:51, 6月前 , 39F
看工作，生活環境，可以支援的後援
10/23 06:51, 39F
→
10/23 06:53, 6月前 , 40F
還蠻閒的嘛
10/23 06:53, 40F
→
10/23 07:01, 6月前 , 41F
外商很多都下午四點接小孩啦，但晚
10/23 07:01, 41F
→
10/23 07:01, 6月前 , 42F
上小孩睡了又工作。
10/23 07:01, 42F
推
10/23 07:50, 6月前 , 43F
我之前教書的小學3點半才真正放學^^
10/23 07:50, 43F
→
10/23 07:50, 6月前 , 44F
窮鄉僻壤也沒什麼人去公園 大家都帶
10/23 07:50, 44F
→
10/23 07:50, 6月前 , 45F
回家在自己的後院玩
10/23 07:50, 45F
→
10/23 07:50, 6月前 , 46F
真的是有夠無聊
10/23 07:50, 46F
推
10/23 08:50, 6月前 , 47F
擺爛媽媽砸錢丟補習班甩鍋,以為小
10/23 08:50, 47F
→
10/23 08:50, 6月前 , 48F
孩很幸福,結果別人父母長期陪伴的
10/23 08:50, 48F
→
10/23 08:50, 6月前 , 49F
小孩,以後成就反而比你們高
10/23 08:50, 49F
噓
10/23 09:13, 6月前 , 50F
現實生活裡會說有陪伴就好的幾乎都
10/23 09:13, 50F
→
10/23 09:13, 6月前 , 51F
是條件不及格又要硬生的低端仔，就
10/23 09:13, 51F
→
10/23 09:13, 6月前 , 52F
跟會講讀書沒用的人自介都寫念社會
10/23 09:13, 52F
→
10/23 09:13, 6月前 , 53F
大學一樣，呵呵
10/23 09:13, 53F
噓
10/23 09:37, 6月前 , 54F
哪裡有3點半下班接小孩的工作
10/23 09:37, 54F
噓
10/23 10:07, 6月前 , 55F
只看好的一面？
10/23 10:07, 55F
推
10/23 10:07, 6月前 , 56F
一樓想太多了 我也都主帶小孩 人家
10/23 10:07, 56F
→
10/23 10:07, 6月前 , 57F
只會覺得你一定賺很多 才會這時間
10/23 10:07, 57F
→
10/23 10:07, 6月前 , 58F
能出來接小孩XD
10/23 10:07, 58F
→
10/23 11:52, 6月前 , 59F
所以你有思考為什麼台灣做不到嗎?
10/23 11:52, 59F
→
10/23 11:53, 6月前 , 60F
而且你的前提是廢話,台灣少子化贏啊
10/23 11:53, 60F
推
10/23 11:53, 6月前 , 61F
其實就窮忙，缺錢的人通常也缺時間
10/23 11:53, 61F
推
10/23 13:32, 6月前 , 62F
我覺得不是不願意花時間陪小孩，是
10/23 13:32, 62F
→
10/23 13:32, 6月前 , 63F
工時長又沒有寒暑假，只能放安親班
10/23 13:32, 63F
→
10/23 13:32, 6月前 , 64F
啊大哥
10/23 13:32, 64F
→
10/23 16:08, 6月前 , 65F
不是不願意，是沒有(完
10/23 16:08, 65F
推
10/23 17:33, 6月前 , 66F
我覺得這一代爸媽算是很願意陪小孩
10/23 17:33, 66F
推
10/23 17:46, 6月前 , 67F
的耶，說花錢送小孩去其他地方學習
10/23 17:46, 67F
→
10/23 17:47, 6月前 , 68F
托育 照顧根本原因是他們根本不願意
10/23 17:47, 68F
→
10/23 17:47, 6月前 , 69F
陪小孩有點太鬼扯和天真了。
10/23 17:47, 69F
→
10/23 17:47, 6月前 , 70F
雙薪家庭不送小孩去托育照顧怎麼上
10/23 17:47, 70F
推
10/23 17:50, 6月前 , 71F
班，還扯甚麼宮廷貴族更扯遠了。
10/23 17:50, 71F
→
10/23 17:50, 6月前 , 72F
周末假日帶小孩去活動台灣人超愛呀
10/23 17:50, 72F
→
10/23 17:51, 6月前 , 73F
每個有可能適合小孩去的郊外或室內
10/23 17:51, 73F
推
10/23 17:54, 6月前 , 74F
放假都塞滿親子呀。
10/23 17:54, 74F
→
10/23 17:55, 6月前 , 75F
有些費用的計算是因為現在比較少家
10/23 17:55, 75F
→
10/23 17:57, 6月前 , 76F
庭主婦，以前單薪養家為主流時媽媽
10/23 17:57, 76F
→
10/23 17:58, 6月前 , 77F
帶孩子是不用另外送托，現在雙薪且
10/23 17:58, 77F
噓
10/24 01:02, 6月前 , 78F
所以你下午三點就下班了嗎
10/24 01:02, 78F
→
10/24 01:03, 6月前 , 79F
你知道國小12:40就下課了嗎
10/24 01:03, 79F
→
10/24 01:04, 6月前 , 80F
所以你12:40就下班了嗎？說到底就是
10/24 01:04, 80F
→
10/24 01:04, 6月前 , 81F
雙方要有人犧牲陪小孩啊
10/24 01:04, 81F
‣ 更多 nuhciewc 的文章
文章代碼(AID): #1bDHmjLb (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 nuhciewc 的文章
文章代碼(AID): #1bDHmjLb (WomenTalk)