Re: [問題] 台灣的市容到底為何可以那麼醜?

看板WomenTalk作者 (^_^)時間9月前 (2023/08/08 10:35), 編輯推噓1(108)
留言9則, 2人參與, 9月前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言: : https://i.imgur.com/Dve1RiY.jpg
: https://i.imgur.com/cmJlabX.jpg
: https://i.imgur.com/DLYduV7.jpg
: 台灣老公寓滿滿的鐵皮加蓋、鐵窗、雨遮跟雜亂無章的招牌 : 還有亂七八糟的電線管線、冷氣室外機跟生鏽發黑的外牆 : 我實在是搞不懂,為什麼台灣人要把自己房子弄成跟廢墟一樣 : 好好的房子,就一定要亂蓋亂加一堆有的沒的東西 : https://i.imgur.com/L61hD09.jpg
: 人家日本也是老公寓 : 但就看起來很乾淨簡潔,沒有一堆有的沒的東西 : 台灣人到底是出了什麼問題 : 要把好好的房子搞得跟貧民窟廢墟一樣? : 這是台灣教育或是文化出了問題嗎? : 還是天生人種的差異導致? : 為什麼會跟日本差那麼多 法規問題,還有執行問題,你看很多老舊市區市容不佳,難看,多半是因為興建 當時法規不完整,比如說建蔽率,實施之前人們總是希望蓋好蓋滿,現在新的建 照會要求有退縮空間,不能蓋滿。容積率也是,很多人希望同樣的空間能蓋高一 點,容納更多空間,全家住在一起才不會顯得壅擠,有更多的活動空間,現在有 所限制,不能太多,只能透過其他一些獎勵或是移轉手段增加,所以新建案就比 較不會有舊市區那樣的問題,有些店面招牌規格也統一了。你可以看看各個重劃 區,市容與舊市區差異就很大。至於違建問題,就真的是人民與政府執行力的問 題了。 舊的市區怎麼辦?老實說我也無解,期待都更或許是一條路,要不然就是政府出 錢搞重建,問題是民主法治國家要保障人民的私有財產,不是政府說重建就可以 重建的,要徵收要重劃也要有法源依據,還有漫長的執行過程,更要兼顧既有產 權的合法權益,不能因為有人覺得醜,就把他強制拆掉重建,再說,老舊建築量 體那麼大,政府也沒那個錢專門去重建。 不喜歡歸不喜歡,醜歸醜,但是它已經是既成事實,要改變就要付出代價,問題 在於:誰買單?業主是否願意? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1691462125.A.B44.html

08/08 10:37, 9月前 , 1F
危老條例快停用了 會有新法條出來吧
08/08 10:37, 1F

08/08 10:37, 9月前 , 2F
我在看台北市這幾年是到處在重建都
08/08 10:37, 2F

08/08 10:38, 9月前 , 3F
更 這是好事
08/08 10:38, 3F

08/08 10:40, 9月前 , 4F
但法規制定執行是一回事 最大問題還
08/08 10:40, 4F

08/08 10:41, 9月前 , 5F
是人民素質 不能面對問題 牽拖病
08/08 10:41, 5F

08/08 10:45, 9月前 , 6F
我們的政府一直以來 不太有執行層面
08/08 10:45, 6F

08/08 10:45, 9月前 , 7F
的魄力,各種百般討好,對我們這種
08/08 10:45, 7F

08/08 10:45, 9月前 , 8F
素質的老百姓只能循循善「誘」,但
08/08 10:45, 8F

08/08 10:45, 9月前 , 9F
不鳥政府的人多的是。
08/08 10:45, 9F
文章代碼(AID): #1aqQdjj4 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1aqQdjj4 (WomenTalk)