Re: [難過] 男友想結婚，但我不想

看板WomenTalk作者 (杏仁可可)時間11月前 (2023/05/31 00:49), 11月前編輯推噓52(135推 83噓 546→)
留言764則, 170人參與, 11月前最新討論串11/27 (看更多)
看到某些推文言論真的很噁心 明明兩個人一開始交往對於不婚是有共識的 婚姻觀就跟任何價值觀一樣 是經過確認合拍，才會讓兩個人決定在一起 結果後來不管是因為旁人影響還是什麼原因 其中一個人變了 明明就是變的那個人有錯吧？ 推文言論群起指責原PO是有什麼問題？ 還有人說什麼「人本來就是會變的」 好啊 當你女友變心的時候 當你女友本來價值觀正常，突然變成找sugar daddy的拜金女 當你女友本來跟你相安無事，突然嫌你職業薪水讓她看不上眼 你最好都用這句話「人本來就是會變的」來指責你自己 是你自己原地踏步，人家都變了你還跟本來一樣！ 所以為什麼會這麼荒謬？ 因為這社會雖然不婚不生者越來越多， 但是對不婚的歧視還是如此赤裸 甚至還有說不婚是不負責任、玩咖、砲友？！ 如此惡劣的標籤可以在公開的論壇，施加在其它族群身上？ 我認識的許多不婚者，都非常認真生活，認真工作，感情單純 有的單身，有的有長期交往的對象 不管別人因為什麼原因不婚 你們這些用迂腐惡毒眼光看待不婚的人 都沒有資格惡意揣測別人 玩咖、砲友？！ 我很多不婚朋友的感情，遠比結婚的人能維持的還長 現在的人結婚能三年不離婚就很厲害了好嗎？ 台灣要破除對不婚、對單身的歧視真的還有很長的路要走！ ※ 引述《klyuch (Meeko是我們的班機到日叫)》之銘言： : 一堆推文說原po浪費男友時間的 : 要不要看清楚，兩個人一開始交往共識是什麼啊？ : 現在很多不想結婚的都是女人，那是不是也可以說原po男友一開始是用騙的 先追到再說？在浪費原po找其他對象的時間？？ : 當然人都有改變想法的可能 : 不管是男的女的 : 原po被告知這樣的狀況，會難過 不捨 也是很合理的吧！ : 而且原po之前就有試圖跟男友提出討論未來規劃，結果男友迴避不談 : 那請問到底是誰在浪費誰的時間啊？ : 真的要講浪費時間，女人的時間才更寶貴！ : 因為女人的生育年齡就是有其強力限制 : 男人到七老八十都還生得出來 : 既然原po覺得男友自己心裡已有了盤算留了後路 : 那原po自己也可以去留一條後路 : 自己規劃工作和收入置產，未來生活 : 也可以去凍卵，以防日後後悔，還可能生育 : 至於這個男友就不必強求，反正他感覺比較重視要有小孩，大過於重視你這個人 : 阿至於那些在旁邊喊燒的網友，除了有建設性的意見之外，其他就聽聽笑笑就好啦 : 什麼男友是醫生條件多好，原po貪圖財產...一堆腦補都出來了 : 女人結婚生小孩本來就影響比較大，也比男人更辛苦 : 很多男人連割個包皮都不敢了 : 少在那講的生小孩是應該的，不想生快滾不要佔著位置 : 女人考慮怎樣對自己比較好有什麼錯嗎？ : 如果有一絲猶豫就要想清楚！ : 要不然問男人下輩子想不想當女人？十個有9.5個都說不要啦！！ : 就不必答出來，捫心自問就好了 : 生長在同樣的家庭背景，差不多的外貌條件，下輩子要生做男的還是女的 : 還有一直很好奇為何那麼多男人喜歡守在女版 : 是特別在乎女人在想什麼嗎？ : 哈哈哈～ : ※ 引述《linda5868 (玉九)》之銘言： : : --更-- : : 對於他買房、問未來規劃這件事內文沒有說清楚 : : 因為當時他堅持要買三房，但雙北三房價格真的不低，對他來說也是個負擔 : : 在他比價的時候我感到很疑惑，問他為什麼要三房，也說明我沒有要生小孩，應該兩房就 : : 可以了，或是這間房子的未來沒有我，這是我當時想要討論的，但那時被他一句「現在沒 : : 有想法」閃避了 : : 現在想想搞不好他是在為自己留後路吧 : : 我沒有貪圖他的房子，因為他在新北租房買房是他本來就有的計畫，我也有跟他說過不會 : : 長住在他家，我還是會回自己家 : : 我32歲，男友36歲，交往快三年，我們都是醫療人員，工作跟經濟來源算穩定，但他收入 : : 比我高一半以上，所以平常約會大多他付。 : : 他對我很好，也很寵我，但也稍微感受到有點大男人主義，只是我平常比較強勢，他隱藏 : : 起來。 : : 因為我原生家庭的關係，我很排斥婚姻，剛交往時我們說好不結婚也不生小孩，兩人相伴 : : 就好。 : : 一開始他也答應說沒關係，月初他問我能不能跟他媽媽吃飯，我拒絕了，後來他問我原因 : : ，我覺得沒有要結婚，比較想把感情簡單化，況且我也沒有要求他跟我父母見面。 : : 之前他想在台北買三房的房子，當時我很想跟他討論未來規劃，都被他閃避了。 : : 但昨天很突然的，他說看到身邊朋友結婚生小孩讓他很羨慕，雖然說的很委婉，但我聽起 : : 來是不結婚不生小孩就要分手的態度。 : : 結婚真的是感情的唯一終點嗎？ : : 今天晚上要當面談這件事， : : 我很不想失去他，但這樣是不是真的沒辦法了QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.55.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1685465364.A.650.html
→
05/31 00:55, 11月前 , 1F
人會隨著時間視野改變心態想法，這是基本
05/31 00:55, 1F
→
05/31 00:56, 11月前 , 2F
人性&嘗試。 一直糾結當初的海誓山盟真的
05/31 00:56, 2F
→
05/31 00:56, 11月前 , 3F
很搞笑，尤其是男未婚女未嫁 雙方只是交往
05/31 00:56, 3F
→
05/31 00:57, 11月前 , 4F
我到是很好奇 一直糾結在說好不婚不生的人
05/31 00:57, 4F
→
05/31 00:57, 11月前 , 5F
是不是很常吃自助餐而不自覺?
05/31 00:57, 5F
噓
05/31 00:57, 11月前 , 6F
人生走到那個年紀都會有不同的責任跟壓力
05/31 00:57, 6F
→
05/31 00:57, 11月前 , 7F
會變本來就正常
05/31 00:57, 7F
→
05/31 00:58, 11月前 , 8F
因為這種人在現實中要嘛不存在，要嘛個性
05/31 00:58, 8F
→
05/31 00:59, 11月前 , 9F
很死板，會被認為不懂變通.
05/31 00:59, 9F
→
05/31 00:59, 11月前 , 10F
笑死，所以我也說啦，你另一半當初
05/31 00:59, 10F
→
05/31 00:59, 11月前 , 11F
說愛你後來變心了，你千萬不要糾結
05/31 00:59, 11F
→
05/31 00:59, 11月前 , 12F
當初搞笑的山盟海誓喔，最好是每個男
05/31 00:59, 12F
→
05/31 00:59, 11月前 , 13F
的被劈腿都覺得自己不該糾結當初對方
05/31 00:59, 13F
→
05/31 00:59, 11月前 , 14F
說的話欸？不要雙標好嗎？
05/31 00:59, 14F
推
05/31 00:59, 11月前 , 15F
其實也未必是歧視不婚者，只是有很多人可
05/31 00:59, 15F
→
05/31 00:59, 11月前 , 16F
能不理解，既然兩個人有心長久在一起，為
05/31 00:59, 16F
→
05/31 00:59, 11月前 , 17F
什麼又不結婚，結婚會有什麼損失嗎？不結
05/31 00:59, 17F
→
05/31 00:59, 11月前 , 18F
婚會更好嗎？我也還沒想通。
05/31 00:59, 18F
當然會差很多啊，兩個人跟兩個人家族要解決的事有一樣嗎？ 如果兩個人權衡後覺得結婚會有很多麻煩， 決定就一直交往下去，那也是他們的決定， 憑什麼用什麼砲友、玩咖來汙名別人？
→
05/31 01:01, 11月前 , 19F
不要自己紮個稻草人扣人帽子 然後在那邊喊
05/31 01:01, 19F
推
05/31 01:01, 11月前 , 20F
看每個人需求吧！沒有需求，結婚理由是？
05/31 01:01, 20F
→
05/31 01:02, 11月前 , 21F
雙標好嘛~ZZZzzz 到底在說啥呢你??
05/31 01:02, 21F
誰扣你帽子？我是用你的邏輯回敬你的邏輯耶 你說「人本來就會隨著時間改變想法」 所以我說當男人另一半變心的時候 難道都是用這種心態坦然接受？？？還是暴跳如雷？ 你沒回答我耶！
→
05/31 01:02, 11月前 , 22F
男人結婚通常是加分，沒什麼損失；女人影
05/31 01:02, 22F
→
05/31 01:02, 11月前 , 23F
響比較大啊！
05/31 01:02, 23F
→
05/31 01:03, 11月前 , 24F
老阿姨突然崩潰是怎樣= =
05/31 01:03, 24F
推
05/31 01:05, 11月前 , 25F
我看推文的意思不是指責女方現在在浪
05/31 01:05, 25F
→
05/31 01:05, 11月前 , 26F
費男方時間，而是因為女方現在做不了
05/31 01:05, 26F
→
05/31 01:05, 11月前 , 27F
選擇，所以來問意見，大家才說再因為
05/31 01:05, 27F
→
05/31 01:05, 11月前 , 28F
她不想失去而拖著不分的話就是浪費時
05/31 01:05, 28F
→
05/31 01:05, 11月前 , 29F
間。給了紅箭頭不一定是指責。
05/31 01:05, 29F
→
05/31 01:05, 11月前 , 30F
婚姻是雙方對彼此有法律上的責任跟義務，
05/31 01:05, 30F
→
05/31 01:05, 11月前 , 31F
不婚不就不想負責而已？
05/31 01:05, 31F
推
05/31 01:06, 11月前 , 32F
你對一個歧視字眼滿天飛的論壇還有什麼期待
05/31 01:06, 32F
→
05/31 01:06, 11月前 , 33F
，要不然這里為什麼都是夾小妹。
05/31 01:06, 33F
沒有期待啦，PTT就是歧視大本營 我只是覺得不偶爾出來說話 好像有些人會以為歧視真的是對的
推
05/31 01:05, 11月前 , 34F
真不好意思，對於你的假設提問 我還真的
05/31 01:05, 34F
→
05/31 01:06, 11月前 , 35F
坦然接受耶~ 不然你是會暴跳如雷嗎?
05/31 01:06, 35F
那請問為什麼台男對劈腿女要罵得那麼難聽呢？ 為什麼要追殺小馮呢？ 為什麼那麼多台男情殺呢？ 「人本來就會隨著時間改變想法」，女友變心不是很正常嗎？
還有 689 則推文
還有 3 段內文
推
05/31 12:39, 11月前 , 725F
推
05/31 12:39, 725F
推
05/31 12:51, 11月前 , 726F
推這篇
05/31 12:51, 726F
推
05/31 12:53, 11月前 , 727F
她承受承諾背棄噓她很詭異，她警覺很
05/31 12:53, 727F
→
05/31 12:53, 11月前 , 728F
高其實很棒，有機會早點為自己想。
05/31 12:53, 728F
推
05/31 13:00, 11月前 , 729F
覺得目標已經不一致也無空間轉念了，就
05/31 13:00, 729F
→
05/31 13:00, 11月前 , 730F
別再彼此耽擱了，繼續在一起也只是等
05/31 13:00, 730F
→
05/31 13:00, 11月前 , 731F
待另一方的將就
05/31 13:00, 731F
→
05/31 13:24, 11月前 , 732F
妳有沒有想過就是原po條件優秀才讓男
05/31 13:24, 732F
→
05/31 13:24, 11月前 , 733F
方有想婚的衝動，難道你的人生沒有因
05/31 13:24, 733F
→
05/31 13:24, 11月前 , 734F
為一些轉折或火花而改變自己的信念過
05/31 13:24, 734F
→
05/31 13:24, 11月前 , 735F
？人生過得太沒有深度嗎？受不了某些
05/31 13:24, 735F
→
05/31 13:24, 11月前 , 736F
留言為了吵贏而抓著某些點硬要辯駁讓
05/31 13:24, 736F
→
05/31 13:24, 11月前 , 737F
邏輯死亡
05/31 13:24, 737F
推
05/31 13:27, 11月前 , 738F
真慘 噓文的大概都是這種沒人要的loser吧X
05/31 13:27, 738F
→
05/31 13:27, 11月前 , 739F
D
05/31 13:27, 739F
→
05/31 13:27, 11月前 , 740F
05/31 13:27, 740F
推
05/31 13:27, 11月前 , 741F
因為優秀有想婚的衝動，然後跟讓你有衝動
05/31 13:27, 741F
→
05/31 13:27, 11月前 , 742F
的人分手，這是什麼神操作？
05/31 13:27, 742F
噓
05/31 13:30, 11月前 , 743F
超棒的邏輯 還有不婚者本來就應該
05/31 13:30, 743F
→
05/31 13:30, 11月前 , 744F
把那些山盟海誓
05/31 13:30, 744F
→
05/31 13:30, 11月前 , 745F
當成屁話吧？又沒有法律保障，是沒
05/31 13:30, 745F
→
05/31 13:30, 11月前 , 746F
有社會化還是
05/31 13:30, 746F
→
05/31 13:30, 11月前 , 747F
活在天真的小世界裡？除非對方講的
05/31 13:30, 747F
→
05/31 13:30, 11月前 , 748F
時候錄音，沒
05/31 13:30, 748F
→
05/31 13:30, 11月前 , 749F
做到事後告詐欺？
05/31 13:30, 749F
噓
05/31 13:33, 11月前 , 750F
笑死 738樓 不順你的意就這樣說？
05/31 13:33, 750F
→
05/31 13:33, 11月前 , 751F
好一個分類法
05/31 13:33, 751F
推
05/31 13:46, 11月前 , 752F
不然樓上說說看有誰愛你呀XD
05/31 13:46, 752F
→
05/31 13:47, 11月前 , 753F
對不婚者的歧視不會消失的
05/31 13:47, 753F
→
05/31 13:47, 11月前 , 754F
因為想婚但沒人要的魯蛇會永遠仇視不婚者
05/31 13:47, 754F
→
05/31 13:47, 11月前 , 755F
覺得把對方身價壓低自己就配得上 笑死
05/31 13:47, 755F
推
05/31 14:08, 11月前 , 756F
想婚但沒人要的魯蛇阿北 這個板多到快溢出
05/31 14:08, 756F
→
05/31 14:08, 11月前 , 757F
來ㄌ
05/31 14:08, 757F
噓
05/31 18:10, 11月前 , 758F
真的邏輯爆炸文 比喻斜坡成這樣也真好意
05/31 18:10, 758F
→
05/31 18:10, 11月前 , 759F
思
05/31 18:10, 759F
噓
05/31 18:26, 11月前 , 760F
啊交往理由消失了勸他們分合理吧
05/31 18:26, 760F
推
05/31 18:49, 11月前 , 761F
沒有什麼不會變的 但都只是一種選擇 沒
05/31 18:49, 761F
→
05/31 18:49, 11月前 , 762F
有對錯
05/31 18:49, 762F
推
06/01 01:30, 11月前 , 763F
推這篇，推文也太多奇葩了
06/01 01:30, 763F
噓
06/02 06:48, 11月前 , 764F
我也覺得本來就可變，沒有什麼不對
06/02 06:48, 764F
‣ 更多 almondchoco 的文章
文章代碼(AID): #1aTYaKPG (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 almondchoco 的文章
文章代碼(AID): #1aTYaKPG (WomenTalk)