Re: [討論] 少子化不在於「生太少」

看板WomenTalk作者 (嘻嘻)時間1年前 (2023/05/09 16:13), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 6人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
事實就是因為, 除非想生小孩,否則結婚幾乎沒點屁好處, 所以不想生小孩的人索性連結婚都省了, 2003年頂客族多是因為當時還把結婚當解鎖人生成就, 2023年連結婚都不再是必須解鎖的人生成就。 你硬是把這些不想生的人湊成對, 結果就是已婚的生育率下跌而已, 因為被不想生硬是結婚的人拉低了。 ※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言: : 昨天看到的專欄,簡單的說,雖然想提高育嬰補助甚至「0-6歲國家養」,但是對於 少? : 比生育數字更關鍵的問題是…「有偶率」崩跌!因為台灣還不習慣未婚生子或是生而不 : 比起搶救生育率,更重要的事應該是提升結婚率!有興趣的可以查一篇文章,關鍵字 是? : 事實上,已婚者的生育率反而比2003高出不少。所以問題的根源還是在於…很多人不願 : 這篇給大家看看吧! : https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201908060013/ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.32 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1683619991.A.3D7.html

05/09 16:35, 1年前 , 1F
同意這篇 大多數人是因為不想生才不結
05/09 16:35, 1F

05/09 16:36, 1年前 , 2F
當然 提升結婚率多少會對生小孩有一點點
05/09 16:36, 2F

05/09 16:36, 1年前 , 3F
幫助 但我認為同樣力氣還不如直接鼓勵生
05/09 16:36, 3F

05/09 16:37, 1年前 , 4F
育的效果會更好
05/09 16:37, 4F

05/09 16:37, 1年前 , 5F
這點是我覺得柯P判斷錯誤的地方 雖然他
05/09 16:37, 5F

05/09 16:38, 1年前 , 6F
還是比其他政客有心改善人民生活
05/09 16:38, 6F

05/09 16:40, 1年前 , 7F
其實原本的文章跟連結跟柯文哲都無關
05/09 16:40, 7F

05/09 16:49, 1年前 , 8F
好啦 重點其實不是柯文哲
05/09 16:49, 8F

05/09 17:27, 1年前 , 9F
有道理
05/09 17:27, 9F

05/09 18:31, 1年前 , 10F
沒有太高的經濟壓力的話,我倒是認為7
05/09 18:31, 10F

05/09 18:31, 1年前 , 11F
-8年級會是想生的,但經濟壓力以及兩
05/09 18:31, 11F

05/09 18:31, 1年前 , 12F
個人生活並沒有比一個人生活來得好造
05/09 18:31, 12F

05/09 18:31, 1年前 , 13F
就現在這結果
05/09 18:31, 13F

05/10 02:25, 1年前 , 14F

05/10 11:40, 1年前 , 15F
硬要瞎捧柯文哲
05/10 11:40, 15F
文章代碼(AID): #1aMW2NFN (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aMW2NFN (WomenTalk)