[討論] 蓄意使人重傷甚至死亡已刪文

看板WomenTalk作者 (MD)時間1年前 (2023/03/11 15:32), 編輯推噓8(8推 0噓 8→)
留言16則, 8人參與, 1年前最新討論串1/1
我不是學法律的 我能理解有些時候 會有過失造成傷害或是死亡的狀況 但是那種分明就是酒駕、闖紅燈 為什麼不能比照蓄意謀殺？ 甚至蓄意使人傷亡的狀況 證據十分充分的狀況下 為什麼不能「以牙還牙」？ 要是你故意傷害我的家人 為什麼我不能用刀子捅回去？ 因為怕判錯 因為覺得殺人犯還能改正 就要廢除死刑 我真的無法理解 甚至覺得蓄意造成傷亡 本來就該以命抵命 也許這種想法很民粹 但是在看了一些法律粉專或影片後 仍然不能接受 憑什麼壞人有機會人生重來 受害的人卻家破人亡失去生命… 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.197.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1678519960.A.7FD.html
推
03/11 15:35, 1年前 , 1F
所以你要去補習班上刑法課
03/11 15:35, 1F
推
03/11 15:36, 1年前 , 2F
沒有不行啊，趁你被抓之前
03/11 15:36, 2F
→
03/11 15:37, 1年前 , 3F
因為他們覺得不會撞死人 不符合故意要件
03/11 15:37, 3F
推
03/11 15:47, 1年前 , 4F
原PO 我懂你的心情 但是牠們會辯稱因為牠們無知不知道會撞死
03/11 15:47, 4F
→
03/11 15:48, 1年前 , 5F
人。這個世界就是這樣，無知野蠻的人幾年後放出來又一尾活龍
03/11 15:48, 5F
→
03/11 15:48, 1年前 , 6F
。尤其那些有錢富少，家裡資源龐大，隨時可以重新再來。
03/11 15:48, 6F
推
03/11 15:50, 1年前 , 7F
如果小學六年課本每年都教說"酒駕、闖紅燈會撞死人"，不知道
03/11 15:50, 7F
→
03/11 15:51, 1年前 , 8F
這樣可不可以把酒駕跟闖紅燈升級為蓄意謀殺。
03/11 15:51, 8F
推
03/11 15:53, 1年前 , 9F
你先去補習班問能不能上單科刑法的課程，上完你就不會發這
03/11 15:53, 9F
→
03/11 15:53, 1年前 , 10F
種文了
03/11 15:53, 10F
推
03/11 15:54, 1年前 , 11F
這個問題，你真的不是波波嗎？
03/11 15:54, 11F
推
03/11 15:57, 1年前 , 12F
但是，在先進文明國家新加坡，你的提議好像是成立的！
03/11 15:57, 12F
推
03/11 15:57, 1年前 , 13F
我夜校同學 好幾個被搞就直接殺對方的 現在包商老闆、
03/11 15:57, 13F
→
03/11 15:57, 1年前 , 14F
外機老闆都有 住別墅開進口車
03/11 15:57, 14F
→
03/11 15:58, 1年前 , 15F
我是台台啊，台灣的醫學教育本來就沒幾堂法律有關的
03/11 15:58, 15F
→
03/11 15:58, 1年前 , 16F
課 = =
03/11 15:58, 16F
‣ 更多 MilesDavis 的文章
文章代碼(AID): #1a32wOVz (WomenTalk)