[難過] 法律是道德的最低底線？

看板WomenTalk作者 (國民美尻男=ˇ=)時間1年前 (2023/03/05 19:23), 1年前編輯推噓10(14推 4噓 23→)
留言41則, 16人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
不廢話啦 就我在看 法律是用道德這個材料做出來的 但道德根本不是法律啊 法律是道德的最低底線是什麼東西啊 像是最近D卡或是ptt的場合大師不妥大師們 http://i.imgur.com/lm0Fm72.jpg
開口閉口都是這裡不能幹嘛那裡不能幹嘛 總之就是他說可以就可以，他覺得不妥就不行 他就是道德他就是規則 我另外給了一個潛規則製造者的稱號 然後當你給了大法官解釋 他覺得不妥的這個東西根本不違法的時候 他又要搬其他說法了 依照這個事實 法律真的是(他的)道德的最低底線嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.108.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1678015432.A.808.html
→
03/05 19:25, 1年前 , 1F
要吵架不會去跟chatGPT吵 浪費鄉民時間
03/05 19:25, 1F
GPT沒辦法創造新東西啦 最多也就是他搜尋到某人的文章你看起來覺得合理而已
推
03/05 19:27, 1年前 , 2F
法律是道德最低底線沒錯啊，但他的底線比法律高 這樣而
03/05 19:27, 2F
→
03/05 19:27, 1年前 , 3F
已
03/05 19:27, 3F
→
03/05 19:28, 1年前 , 4F
人長這麼大還不知道區間的意思
03/05 19:28, 4F
那這麼說喔 妨礙風化不罰穿太多的人欸是不是有問題
推
03/05 19:32, 1年前 , 5F
因為合法不合理跟合理不合法的都很常見
03/05 19:32, 5F
※ 編輯: sdamel (42.75.108.82 臺灣), 03/05/2023 19:38:56
推
03/05 19:45, 1年前 , 6F
所以到底要說什麼？
03/05 19:45, 6F
→
03/05 19:45, 1年前 , 7F
沒有人需要為了他的認同而道歉
03/05 19:45, 7F
→
03/05 19:45, 1年前 , 8F
不適合又如何
03/05 19:45, 8F
→
03/05 19:46, 1年前 , 9F
適合又如何
03/05 19:46, 9F
正義的一方會要你跟他的認同道歉
噓
03/05 19:49, 1年前 , 10F
你是不是戰不贏來討拍啊不然發這幹嘛
03/05 19:49, 10F
推
03/05 19:59, 1年前 , 11F
其實你也沒想要討論 你只是不清楚 合理 合法的定義 ==
03/05 19:59, 11F
→
03/05 20:00, 1年前 , 12F
還有公序良俗
03/05 20:00, 12F
我沒討論阿，我難過 公序良俗就釋字407啊 什麼泡溫泉不想看到別人親密，碰到肩膀都不行那種 公眾場合不應該有親密行為吧 這類的話 是代表公序良俗的一方說出來的喔 你違反公序良俗非我族類，除之而後快，爽 ※ 編輯: sdamel (42.75.108.82 臺灣), 03/05/2023 20:40:56
推
03/05 20:50, 1年前 , 13F
你的道德觀念跟我完全不同，所以才需法律
03/05 20:50, 13F
推
03/05 20:54, 1年前 , 14F
上次看到男男親親 超噁 閉眼快跑 超想吐
03/05 20:54, 14F
推
03/05 21:00, 1年前 , 15F
正常呀...中國人不也是每天喊是正義的一方
03/05 21:00, 15F
→
03/05 21:01, 1年前 , 16F
那你道歉喊我是中國人了嗎
03/05 21:01, 16F
→
03/05 21:02, 1年前 , 17F
既然你沒道歉喊我是中國人
03/05 21:02, 17F
→
03/05 21:02, 1年前 , 18F
那為何正義的一方要你跟他的認同道歉
03/05 21:02, 18F
→
03/05 21:02, 1年前 , 19F
你要理他
03/05 21:02, 19F
→
03/05 21:02, 1年前 , 20F
所以你不是自我矛盾
03/05 21:02, 20F
噓
03/05 21:29, 1年前 , 21F
法律就是法律 繳稅跟道德有個毛關係
03/05 21:29, 21F
→
03/05 21:30, 1年前 , 22F
硬要說也是只有刑法而已
03/05 21:30, 22F
→
03/05 21:44, 1年前 , 23F
什麼是道德，100年前婚前性行爲見不得人
03/05 21:44, 23F
100年前還有某場合的規定是中國人與狗不得進入 當時的人還知道要反抗
推
03/05 21:59, 1年前 , 24F
中介法：？？
03/05 21:59, 24F
噓
03/05 21:59, 1年前 , 25F
這邏輯也太慘了吧笑死，有千百個可以悲憤的點卻挑一
03/05 21:59, 25F
→
03/05 21:59, 1年前 , 26F
個三歲小孩都可以反駁的論點
03/05 21:59, 26F
你自己去想想自己錯在哪吧
噓
03/06 00:51, 1年前 , 27F
少見多怪，台灣還有合法卻違規的事
03/06 00:51, 27F
→
03/06 02:05, 1年前 , 28F
沒違法就是可以做啊，你看不順眼是你家的事，不爽去修法
03/06 02:05, 28F
靠背我道德大師欸我看不順眼就違法好不好
→
03/06 03:08, 1年前 , 29F
以常識來說，法律的確是道德得最底底線
03/06 03:08, 29F
不知道配合82法則來看會變成什麼樣子 對我來說其實是YY圖的樣子 ※ 編輯: sdamel (42.74.166.46 臺灣), 03/06/2023 08:10:34
推
03/06 08:50, 1年前 , 30F
你什麼組的啊？ 是邏輯太差，還是語言能力有障礙
03/06 08:50, 30F
推
03/06 09:54, 1年前 , 31F
又沒有立案 什麼法都沒有犯，就只是紙上談兵嘴炮而已
03/06 09:54, 31F
推
03/06 09:56, 1年前 , 32F
讓人觀感不好 和道德法律也沒關係 想吵架的就自己去溫泉看
03/06 09:56, 32F
→
03/06 09:56, 1年前 , 33F
到男男在親密的時候去當面說 ，在網路上吵 是有什麼意義？
03/06 09:56, 33F
→
03/06 09:57, 1年前 , 34F
在溫泉看到男男在恩愛 應該叫大法官來解釋嗎 （哈）
03/06 09:57, 34F
推
03/06 10:03, 1年前 , 35F
那根據這個邏輯 應該有檢察官 律師 國民法官 警察 一起來在
03/06 10:03, 35F
→
03/06 10:03, 1年前 , 36F
溫泉看男男恩愛來評判是否違法法律 還是不符合道德了。
03/06 10:03, 36F
推
03/06 10:06, 1年前 , 37F
如果覺得正規的沒辦法處理你的問題 就可以讓第四權 媒體 名
03/06 10:06, 37F
→
03/06 10:06, 1年前 , 38F
嘴 網紅 ptt名帳號代表 dcard帳號代表ig 你管 抖音代表 都
03/06 10:06, 38F
→
03/06 10:06, 1年前 , 39F
一起到男男恩愛的溫泉來評論道德法律問題
03/06 10:06, 39F
推
03/06 10:09, 1年前 , 40F
說到底 有沒有人在男男恩愛的溫泉 當面去表達 觀感不好 還
03/06 10:09, 40F
→
03/06 10:09, 1年前 , 41F
是只敢在網路上當大師？
03/06 10:09, 41F
‣ 更多 sdamel 的文章
文章代碼(AID): #1a17l8W8 (WomenTalk)
‣ 更多 sdamel 的文章
文章代碼(AID): #1a17l8W8 (WomenTalk)