[問題] 為什麼不用"日殖"一詞就好

看板WomenTalk作者 (2077)時間1年前 (2023/02/10 19:40), 1年前編輯推噓-4(4推 8噓 11→)
留言23則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
看日據派和日治派為了名稱吵個不停 既然兩者都認同為殖民統治 那為什麼不稱日殖時代 用殖比治更有殖民意涵 而事實上日本在台灣也是殖民沒錯啊 那是甚麼原因日治派又不肯用日殖稱呼呢? 是不是想要偷換概念? https://www.youtube.com/watch?v=WgaGqdLQM1A
-- 日殖時期 日軍屠戮原住民和漢人: https://i.imgur.com/7uOQKWK.jpg
https://i.imgur.com/zKwix21.jpg
https://i.imgur.com/PPX6Hmq.jpg
https://i.imgur.com/JX7wGZ5.jpg
https://i.imgur.com/b2emxRc.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.153.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1676029228.A.47E.html ※ 編輯: tessamaimai (123.194.153.36 臺灣), 02/10/2023 19:41:11
噓
02/10 19:44, 1年前 , 1F
台灣本來就是內地的一部分，當然不算殖民
02/10 19:44, 1F
推
02/10 19:49, 1年前 , 2F
日據跟日殖意思不是一樣= = 日治派才不會贊同
02/10 19:49, 2F
→
02/10 19:49, 1年前 , 3F
可不可以 再殖民一下下
02/10 19:49, 3F
※ 編輯: tessamaimai (123.194.153.36 臺灣), 02/10/2023 19:55:24
推
02/10 20:09, 1年前 , 4F
不要跟笨蛋爭論
02/10 20:09, 4F
噓
02/10 20:12, 1年前 , 5F
日本時代
02/10 20:12, 5F
噓
02/10 20:26, 1年前 , 6F
ID
02/10 20:26, 6F
推
02/10 20:48, 1年前 , 7F
我都用日殖啊 最中性
02/10 20:48, 7F
噓
02/10 21:28, 1年前 , 8F
去跟老師講 自立自強
02/10 21:28, 8F
噓
02/10 21:30, 1年前 , 9F
日據這個詞是為了否定日本對台的統治正當性
02/10 21:30, 9F
噓
02/10 21:33, 1年前 , 10F
我曾祖母的伯父乙未戰爭抗日敗逃到對岸討救兵，沒人理他，
02/10 21:33, 10F
→
02/10 21:33, 1年前 , 11F
後來因傷死在對岸，墳墓多年後被對岸政府列為抗日英雄古蹟，
02/10 21:33, 11F
→
02/10 21:33, 1年前 , 12F
這個史實證明台灣是被合法割讓的。
02/10 21:33, 12F
→
02/10 21:34, 1年前 , 13F
我贊成說日殖，現在則是中殖。
02/10 21:34, 13F
推
02/10 22:06, 1年前 , 14F
都差不多啦
02/10 22:06, 14F
→
02/10 22:06, 1年前 , 15F
古代就是列強殖民列弱
02/10 22:06, 15F
→
02/10 22:08, 1年前 , 16F
上古 羅漢秦希匈就是列強
02/10 22:08, 16F
→
02/10 22:08, 1年前 , 17F
中古朝越就是列弱
02/10 22:08, 17F
→
02/11 00:19, 1年前 , 18F
中殖時代
02/11 00:19, 18F
→
02/11 01:02, 1年前 , 19F
一群日本垃圾 幹 比納粹還垃圾
02/11 01:02, 19F
噓
02/11 10:32, 1年前 , 20F
那為什麼不用日本時代就好 低能問題
02/11 10:32, 20F
→
02/11 10:32, 1年前 , 21F
荷蘭也是殖民 清朝也是殖民
02/11 10:32, 21F
→
02/11 18:28, 1年前 , 22F
原住民表示：輪到我說話了沒？
02/11 18:28, 22F
噓
02/12 14:25, 1年前 , 23F
馬關條約就永久權利讓渡 合法領土
02/12 14:25, 23F
‣ 更多 tessamaimai 的文章
文章代碼(AID): #1ZvYqiH- (WomenTalk)