Re: [討論] 台灣高鐵其實四站就夠了吧

看板WomenTalk作者 (諾理斯)時間1年前 (2023/01/31 17:52), 1年前編輯推噓1(7推 6噓 27→)
留言40則, 17人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《amaranth5566 (Amaranth)》之銘言： : 當年台灣高鐵興建時，應該只要設立四站就足夠了吧 : 1. 南港 - 機廠+服務東部旅客轉乘未來北宜直驖 : 2. 台北 - 最大站 : 3. 新竹 - 竹科人員出差使用 : 4. 台中 - 第二大站+服務中南部旅客 個人認為啦 高鐵以下這幾個一定要 其他則可有可無 台北 台中 台南 高雄 分段討論 ‘’可存在的‘’ ☆桃園~ 現在的位置太差 距離都市要近不近的 旁邊以前根本空空一片 而且也距離機場太遠 是一個很雞肋的存在 但是考量到整個人口有外移到桃園的問題 尚可存在高鐵 “想不到存在可以幹嘛的” ☆新竹 或許可以讓這些高科技人士通勤 但事實上客運、火車也是很方便的 更不要說這種縣市的人 大多數有汽車 沒有的話往北可以開irent直接隨還 往南的話台中轉高鐵也是非常方便的 ☆苗栗 ☆嘉義 ☆彰化 通病是 縣市人口已經不多了 特別開一站完全不知道可以幹嘛 真的倒不如搭火車 “很浪費的” ☆南港 ☆板橋 看到留言有人說 會說廢板橋的一定不是新北人 抱歉 我就是喇 事實上板橋這個站 方便到的是 新莊、土城、板橋、中和、樹林區的人 但問題來了 他們距離北車有多遠? 遠到必需特別設立一個站給這群人搭? 不說計程車 捷運 公車也是非常方便的工具 對於這些人去台北車站 不過這個有個潛在問題是 北車的負荷量可能會太大 但如果再多向下挖一層做不同層的話 這個部分的問題就可以解決了 總結 有些奇怪站的設立 根本只是讓有心人士拿來炒房 談什麼社會正義這種屁話? 以上不服來戰 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.114.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1675158739.A.F06.html
推
01/31 17:54, 1年前 , 1F
板橋站是用來紓解台北站人潮,畢竟台北站真的太小
01/31 17:54, 1F
→
01/31 18:03, 1年前 , 2F
我心中的理想 桃園站蓋在桃園火車站或中壢火車站附近
01/31 18:03, 2F
你說的這兩個 我最推中壢 剛好最近要重蓋 可以真真實實的擴建 人也夠多 這個地點沒話說 蓋在現在這種偏點 倒不如不要改
推
01/31 18:03, 1年前 , 3F
新竹站平日超多人 大眾運輸主要目的就是降低私有車減
01/31 18:03, 3F
→
01/31 18:03, 1年前 , 4F
少交通負擔 還叫大家都開車 不就塞爆
01/31 18:03, 4F
少那個高鐵站 房價就不會那麼高了 還通勤幹嘛? ※ 編輯: noleese (111.71.114.8 臺灣), 01/31/2023 18:06:42
→
01/31 18:04, 1年前 , 5F
台中站蓋在舊台中市 彰化站蓋在員林 嘉義站蓋在嘉義市
01/31 18:04, 5F
→
01/31 18:04, 1年前 , 6F
台南站蓋在舊台南市 當初蓋在偏鄉就是炒地皮 噁心政客
01/31 18:04, 6F
→
01/31 18:05, 1年前 , 7F
另外搭火車跟搭客運跨縣市通勤超級累 舒適度很差
01/31 18:05, 7F
多花的錢 拿去把這些火車做整新 不僅可以更安全 整個感覺跟高鐵應該沒兩樣吧 ※ 編輯: noleese (111.71.114.8 臺灣), 01/31/2023 18:08:35
推
01/31 18:09, 1年前 , 8F
去台南市區...搭到新左營再轉自強到台南一定比沙崙
01/31 18:09, 8F
→
01/31 18:09, 1年前 , 9F
線快多了
01/31 18:09, 9F
→
01/31 18:12, 1年前 , 10F
市中心都市規劃老舊擁擠不符現況 你覺得都更比較容易
01/31 18:12, 10F
→
01/31 18:12, 1年前 , 11F
還是開發新的區域容易 重劃區也很多都座落在堤防旁
01/31 18:12, 11F
推
01/31 18:15, 1年前 , 12F
火車從新竹搭到台北要一個半小時 高鐵只要半小時 就算
01/31 18:15, 12F
→
01/31 18:15, 1年前 , 13F
火車全換新 我一樣會搭高鐵
01/31 18:15, 13F
→
01/31 18:17, 1年前 , 14F
新竹應該不是因為高鐵站 導致房價整體才飆高的
01/31 18:17, 14F
→
01/31 18:19, 1年前 , 15F
高鐵應該環島一圈比較方便 搭慣高鐵真的不習慣台鐵
01/31 18:19, 15F
噓
01/31 18:23, 1年前 , 16F
可憐哪，南港本來就有機廠，就算沒車站車也要開到那
01/31 18:23, 16F
→
01/31 18:23, 1年前 , 17F
邊去。
01/31 18:23, 17F
噓
01/31 18:25, 1年前 , 18F
軌道運輸就是要讓地方政府養地炒地皮啊，不然一條捷
01/31 18:25, 18F
→
01/31 18:25, 1年前 , 19F
運超過一千億，市政府不炒地預算哪來？你出嗎？
01/31 18:25, 19F
噓
01/31 18:28, 1年前 , 20F
推文扯台中站設在原台中市的更是大外行，台中市中區
01/31 18:28, 20F
→
01/31 18:28, 1年前 , 21F
東區早就沒搞頭了，台中未來在七期和水湳，烏日接74
01/31 18:28, 21F
→
01/31 18:28, 1年前 , 22F
一下子就到了。
01/31 18:28, 22F
→
01/31 18:33, 1年前 , 23F
當初規劃的官員如果短視到把車站設在台鐵台中站，台
01/31 18:33, 23F
→
01/31 18:33, 1年前 , 24F
中發展就廢了
01/31 18:33, 24F
推
01/31 19:03, 1年前 , 25F
東區門戶計畫，你說南港不重要？XD
01/31 19:03, 25F
→
01/31 19:05, 1年前 , 26F
可以炒房
01/31 19:05, 26F
噓
01/31 21:42, 1年前 , 27F
你484南部人?
01/31 21:42, 27F
→
01/31 22:02, 1年前 , 28F
彰化人口不少吧？
01/31 22:02, 28F
→
02/01 00:41, 1年前 , 29F
彰化的問題是沿著彰鹿路以西的去烏日比田中還快
02/01 00:41, 29F
推
02/01 00:56, 1年前 , 30F
板橋站腹地很大必設，倒是台北站好擠可撤
02/01 00:56, 30F
噓
02/01 01:05, 1年前 , 31F
台南站有屁用？還是你就是腦殘台南人？
02/01 01:05, 31F
→
02/01 01:20, 1年前 , 32F
我比較喜歡南港…北車人多又容易迷路，而且真的蠻小
02/01 01:20, 32F
→
02/01 01:20, 1年前 , 33F
的
02/01 01:20, 33F
噓
02/01 01:20, 1年前 , 34F
你根本沒出過台北吧，新竹站平日人超級無敵多，超級多
02/01 01:20, 34F
→
02/01 01:20, 1年前 , 35F
出差的商務客，新竹平常高速公路就有夠塞了，沒新竹站
02/01 01:20, 35F
→
02/01 01:20, 1年前 , 36F
是要讓公路更塞爆嗎？
02/01 01:20, 36F
→
02/01 01:22, 1年前 , 37F
台北站月台太小了，有夠擠，假日有時還快擠不上月台，
02/01 01:22, 37F
→
02/01 01:22, 1年前 , 38F
搭乘體驗最不舒服的就是台北站，喜歡跑去南港搭，
02/01 01:22, 38F
→
02/01 09:37, 1年前 , 39F
不知道南港是調度核心也太不專業
02/01 09:37, 39F
推
02/01 10:55, 1年前 , 40F
不從土地賺錢會賠錢啊
02/01 10:55, 40F
‣ 更多 noleese 的文章
文章代碼(AID): #1ZsEJJy6 (WomenTalk)
‣ 更多 noleese 的文章
文章代碼(AID): #1ZsEJJy6 (WomenTalk)