Re: [閒聊] 日治時代的台灣像個小歐洲 戰後巨大變化
※ 引述《k26975582 (點點kino)》之銘言:
: 眾所皆知,日本依照<馬關條約>合法取得台灣後,
國際關係的問題 用"合法"來描述其實滿天真的
通常所謂會有所謂的合法.非法之稱
應該是在有一個強而有力的管理層級下
訂定好遊戲規則 而且背後也有一個夠可靠的後盾執行獎懲
國與國之間顯然都是獨立對等的政治實體
那個時代再更上一層有沒有啥管理層級解決國與國之間的紛爭
答案是沒有 就算是現代有所謂的聯合國
說白了就是幾大強權國說了算 而且也不是啥可靠後盾
足以當成什麼超然的管理層級 訂定遊戲規則 執行規則獎懲
要介入各種國際糾紛 各國都還是會評估自己有多少斤兩
執行力根本形同虛設 一個無上層管理.無規則可言的情況下
合法.非法變成很詭異的說法
如果你要說 "日本依照<馬關條約>合法取得台灣"
那大概就像是以前列強殖民 上岸殺人 軍事武力推翻當地政府
或是逼迫當地簽訂合約 這也都是合法一般 強押本票差不多的概念喔
就出動軍隊入侵打滿清政府 打到滿清鼻青臉腫 給我乖乖割讓台灣的意思
這個可以美化成合法一說 那歐美以前到處燒殺擄掠 建立殖民也都是合法喔
假設俄羅斯打烏克蘭 真的有辦法打到首都淪陷 要澤倫斯基乖乖簽合約條款
把烏東割讓出去 是不是要說 俄羅斯依照"xx條約"合法取得烏東?
: 心態就是要在台灣待上50到100年,
歷史都沒在用心看 分兩階段 一個是資源壓榨殖民
一個是打算讓台灣像冲繩歸化日本 皇民化 消滅原本的民族認同
哪來的待上50到100年 是永久把台灣同化成日本
: 雖然日本為了殖民母國利益,也把台灣當作殖民看版要向歐美國家看齊,
: 但一開始就積極重視基礎建設和城市設計規劃,
這也是分兩階段 一開始資源壓榨殖民階段一些建設
是為了方便管理和資源運送和資源生產
皇民化政策後才是真正開始為民生建設
: 尤其1930年代的街景對照現今社會街景,
: 二戰後逃難來台的新統治者把台灣當過客,
這樣說其實也不太對 不是當成過客 是把台灣當成中國一部分
都是國家一整體的部分 都在自己國家內也沒啥過客不過客的
然後優先備戰打算反攻大陸 就比較無心地方建設
: 現在又積極想投共,沒有長久經營台灣的打算,
這就很典型的被洗腦 不是事實 不要把我覺得 我以為
這種感性上的看法 說成像描述客觀事實的語句
老一輩外省深藍 本來就從中國來的 有很強烈情感連結
但他們是反共那派 只有一個中國 中華民國
新一代藍青幾乎都是華獨派
你所以為的投共 大概是指鴿派 有人就主張不需要太過於劍拔弩張
減少兩岸摩擦 但這跟支持一國兩制或是投共就兩件事情
就算大家說最舔共的馬英九 在他任內也很明確的有說到
反對一國兩制
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201409265009.aspx
: 可以從中發現是兩個完全不同文化和教育人格特質差異。
老K來台的台灣 跟 平行時空下 老K沒來台灣
台灣獨立 由漢族血統強勢政權組成政府管理台灣
下場都差不多... 民族性的問題 市容醜 交通差
說白了就是民族性缺點的一種表現 但缺點有時候也是優點
我們跟沖繩那邊的人一樣普遍不拘小節 輕鬆自在
也沒啥一堆敬語 出門穿個拖鞋 素顏都OK
再說到日本 文化上一堆敬語 規矩 注重整體團結 而非個人
生活起來也得承受別的壓力 看你愛哪種文化風格而已
你覺得皇民化好嗎? 我覺得各有優缺拉 我還是愛當台灣人
可以穿個拖鞋出門 夜市買東西 邊走邊吃 爽的勒
誠實地面對自己身上流的血液 不是啥可恥的事情
PS.我個人覺得平行時空下老K沒來台灣
當地有沒有一個夠強的武力政權下
比較有可能衍伸出好幾年的台灣內戰
或是一個台灣變成2~3個國家也不一定
日本人剛走 各地地方強權自主為王 先自己打起來機率很高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.112.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1674164842.A.44A.html
※ 編輯: erspicu (110.30.112.161 臺灣), 01/20/2023 05:53:01
噓
01/20 06:01,
1年前
, 1F
01/20 06:01, 1F
→
01/20 06:01,
1年前
, 2F
01/20 06:01, 2F
→
01/20 06:01,
1年前
, 3F
01/20 06:01, 3F
→
01/20 06:01,
1年前
, 4F
01/20 06:01, 4F
→
01/20 06:01,
1年前
, 5F
01/20 06:01, 5F
我現在當然還是覺得美國當初在侵略其他種族 這有啥疑慮 但這也沒啥好大驚小怪的
本來歷史中種族相互侵略屠殺就很正常的事情 印第安納原住民就不知道被屠殺了多少
話說台灣歷史也是這樣屠來屠去的 每個來的政權上島不就先屠一波
先建立當地勢力範圍
→
01/20 06:01,
1年前
, 6F
01/20 06:01, 6F
→
01/20 06:01,
1年前
, 7F
01/20 06:01, 7F
→
01/20 06:01,
1年前
, 8F
01/20 06:01, 8F
我在描述老k的想法 沒問題是你在說 我就描述史實而已
→
01/20 06:01,
1年前
, 9F
01/20 06:01, 9F
→
01/20 06:01,
1年前
, 10F
01/20 06:01, 10F
血統歸血統阿 你要說華人漢人或是祖先來至於中國 這也不是啥可恥的事情
國家的建成沒有一定跟民族血統有關係阿 英國美國不就這樣 幹架打完就脫鉤拉
就算脫鉤 血族主要還是盎格魯撒克遜來的 這就國家與民族血緣兩件事情
但當初漢人來自己屠殺台灣原住民屠的很開心
明明是強勢又霸道的外來政權 現在覺得跟中國有血緣關係很可恥
拿啥台灣人是南島民族來說 不是很好笑 屠到原住民變成島內弱勢人口
還好意思拿南島民族來當擋箭牌
→
01/20 06:01,
1年前
, 11F
01/20 06:01, 11F
→
01/20 06:01,
1年前
, 12F
01/20 06:01, 12F
要怪去怪二戰後老美爸爸的安排 然後老美爸爸似乎自己也不鳥啥台灣託管論這套
※ 編輯: erspicu (110.30.112.161 臺灣), 01/20/2023 06:22:41
→
01/20 06:07,
1年前
, 13F
01/20 06:07, 13F
→
01/20 06:07,
1年前
, 14F
01/20 06:07, 14F
→
01/20 06:07,
1年前
, 15F
01/20 06:07, 15F
→
01/20 06:07,
1年前
, 16F
01/20 06:07, 16F
→
01/20 06:14,
1年前
, 17F
01/20 06:14, 17F
→
01/20 06:14,
1年前
, 18F
01/20 06:14, 18F
→
01/20 06:17,
1年前
, 19F
01/20 06:17, 19F
→
01/20 06:17,
1年前
, 20F
01/20 06:17, 20F
→
01/20 06:17,
1年前
, 21F
01/20 06:17, 21F
→
01/20 06:17,
1年前
, 22F
01/20 06:17, 22F
→
01/20 06:17,
1年前
, 23F
01/20 06:17, 23F
→
01/20 06:22,
1年前
, 24F
01/20 06:22, 24F
→
01/20 06:22,
1年前
, 25F
01/20 06:22, 25F
→
01/20 06:22,
1年前
, 26F
01/20 06:22, 26F
→
01/20 06:22,
1年前
, 27F
01/20 06:22, 27F
→
01/20 06:22,
1年前
, 28F
01/20 06:22, 28F
→
01/20 06:22,
1年前
, 29F
01/20 06:22, 29F
→
01/20 06:22,
1年前
, 30F
01/20 06:22, 30F
國際現實就是合法非法是一個很詭譎的概念 從來沒有合法割讓這種事情
但人家刀都駕到你脖子上了 條約怎樣也就乖乖簽 其實條約簽了 還是照樣可以翻臉開戰
前提是打的過人家 打贏了 重新簽份條約 又廢除了 這不是肉弱強食不然是啥
就像二戰日本打輸了 不就只能乖乖低頭 這種基於武力.戰爭而建立的條約
我實在搞不懂 在那邊強調合法非法的意義是啥? 戰爭屠殺本身就違背道德的存在
又不是買賣雙方你情我願做生意 是人家刀口炮口 都已經擺到你家客廳了
你能不被壓著簽本票? 這就像是日本不乖乖投降 準備吃第三顆原子彈
一切都是被暴力逼迫簽本票的意思
※ 編輯: erspicu (110.30.112.161 臺灣), 01/20/2023 06:31:43
→
01/20 06:31,
1年前
, 31F
01/20 06:31, 31F
我不知道你在說啥思想 我是我 老K是老K 他的思想是他的事情
但當時候美國就是把台灣丟給老K管 人家有槍有炮 有美國挺
台灣人能不跟著一起反共大陸? 不然就軍事起義推翻看看阿
如果你這樣幹 當時候你不只是跟老K作對還是跟老美作對
然後我反來覺得你論述美國當初沒有屠殺他族的論述比較誇張
這段黑歷史連美國自己都認了想彌補 你還覺得當初那不叫屠殺?真好笑
※ 編輯: erspicu (110.30.112.161 臺灣), 01/20/2023 06:38:25
→
01/20 07:19,
1年前
, 32F
01/20 07:19, 32F
推
01/20 07:34,
1年前
, 33F
01/20 07:34, 33F
還有 21 則推文
→
01/20 09:14,
1年前
, 55F
01/20 09:14, 55F
推
01/20 09:33,
1年前
, 56F
01/20 09:33, 56F
→
01/20 09:33,
1年前
, 57F
01/20 09:33, 57F
推
01/20 10:28,
1年前
, 58F
01/20 10:28, 58F
→
01/20 10:28,
1年前
, 59F
01/20 10:28, 59F
→
01/20 10:28,
1年前
, 60F
01/20 10:28, 60F
→
01/20 10:28,
1年前
, 61F
01/20 10:28, 61F
→
01/20 10:28,
1年前
, 62F
01/20 10:28, 62F
→
01/20 10:28,
1年前
, 63F
01/20 10:28, 63F
→
01/20 10:28,
1年前
, 64F
01/20 10:28, 64F
推
01/20 10:43,
1年前
, 65F
01/20 10:43, 65F
→
01/20 12:02,
1年前
, 66F
01/20 12:02, 66F
→
01/20 12:04,
1年前
, 67F
01/20 12:04, 67F
→
01/20 12:04,
1年前
, 68F
01/20 12:04, 68F
→
01/20 12:04,
1年前
, 69F
01/20 12:04, 69F
→
01/20 12:04,
1年前
, 70F
01/20 12:04, 70F
→
01/20 12:04,
1年前
, 71F
01/20 12:04, 71F
→
01/20 12:04,
1年前
, 72F
01/20 12:04, 72F
→
01/20 12:04,
1年前
, 73F
01/20 12:04, 73F
→
01/20 12:05,
1年前
, 74F
01/20 12:05, 74F
他說的是 台灣民政府 台澎黨 之類支持者會說的那套
但他們支持的美國政府 其實就是當初支持老K 把台灣交給老K的禍手
整天在那天台灣託管論 但人家美國爸爸根本也不鳥 當笑話看而已
老實說整天在那邊研究國際法.XX條約.歷史有的沒的
以為光出一張嘴就可以組成新的台灣獨立政權國家
或是哪天台灣就變成美國的一州
※ 編輯: erspicu (110.30.112.161 臺灣), 01/20/2023 12:22:54
推
01/20 12:18,
1年前
, 75F
01/20 12:18, 75F
推
01/20 13:49,
1年前
, 76F
01/20 13:49, 76F
→
01/20 13:49,
1年前
, 77F
01/20 13:49, 77F
毛澤東的話能信 屎都能吃 忘了哪位有提到 就共產輸出的手段
主要是要鼓吹推翻當地原有政府 接著扶植共產代理政權 共產赤化入侵
別國家不知道 但鼓吹你推翻KMT是真 推翻政府後自己吃掉或是赤化才是目的
好像是cheap? 然後這話題垃圾kmt如果真如你所言沒來台灣 直接被毛澤東滅掉
那也只是換成台灣被赤化而已 和平獨立歷史上就少有 在那邊過去怎樣
如果怎樣就怎樣 就怨天尤人.毫無意義牽拖而已
看看美國獨立之初跟英國說幹就幹 人家就是肯為獨立犧牲幹架一場
這就是有guts的美國精神 就只有台灣人整天嘴巴說要獨立 自己拿到政權上了台
什麼正名制憲推動全都忘了一邊 然後在那邊講古 什麼沒kmt台灣老早獨立了
或是美國爸爸趕快把台灣變成美國一州 整天在那邊阿Q式的精神自我安慰
這種沒骨氣 又不肯為了目標犧牲流血 整天怕東怕西 你說台灣要獨立我看也很難拉
就國號中華民國保護傘下 不統不獨 對一些問題模模糊糊 把問題無限拖延
保持國家實質上主權獨立 不被統已經算是不錯了 看看當初美國是怎樣很有GUTS
跟英國說打就打的吧 美國會成為第一強國不是沒道理的
→
01/20 13:49,
1年前
, 78F
01/20 13:49, 78F
美國哪時候叫kmt獨立的? 哪位說書的有提到這個?
→
01/20 13:49,
1年前
, 79F
01/20 13:49, 79F
→
01/20 13:52,
1年前
, 80F
01/20 13:52, 80F
→
01/20 13:52,
1年前
, 81F
01/20 13:52, 81F
→
01/20 13:53,
1年前
, 82F
01/20 13:53, 82F
→
01/20 13:53,
1年前
, 83F
01/20 13:53, 83F
我真的毫無興趣看啥連戰回憶錄 我真的很佩服你花大把時間去看
不過我估計你說的是 連戰在說自己如何與對岸交流互動.溝通之類的事情
被你解讀成促統
※ 編輯: erspicu (110.30.112.161 臺灣), 01/20/2023 14:41:32
推
01/20 14:43,
1年前
, 84F
01/20 14:43, 84F
推
01/20 19:43,
1年前
, 85F
01/20 19:43, 85F
推
01/20 20:06,
1年前
, 86F
01/20 20:06, 86F
→
01/20 20:06,
1年前
, 87F
01/20 20:06, 87F
→
01/20 23:35,
1年前
, 88F
01/20 23:35, 88F
→
01/20 23:35,
1年前
, 89F
01/20 23:35, 89F
推
01/21 12:47,
1年前
, 90F
01/21 12:47, 90F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):